Osa 10
Uutiset eivät ole enää uutisia, vaan aivopesua ja propagandaa. Suurin osa uutisista on hirveää pelon lietsontaa ja mielenmuokkausta. Uutisten kautta meitä hallitaan pelolla. Useat eri mediat toistavat yksiä ja samoja lauseita, uutistekstit ovat kuin toinen toistensa plagiaatteja. "Samat puhuvat päät toistavat kaikki täysin samoja väitteitä identtisillä sanamuodoilla satoja kertoja päivästä päivään." (Kirjasta Ihmisyys uhattuna). Tehokas toisto on yksi osa aivopesua. Kaikki hokee vain yhtä ja samaa tarinaa, ikään kuin enää ei muuta uutisoitavaa olisikaan! Tällainen "uutisointi" ei ole enää totuudenmukaista eikä edes katsomisen arvoista! Kaikki, mikä on vastakkaista valtamedian mielipiteelle, leimataan disinformaatioksi ja jopa sensuroidaan, vaikka kyseessä olisi asiallinen ja totuudenmukainen juttu. Vaikka kritiikki olisi täysin asiallista ja aiheellista, se tukahdutetaan ja sensuroidaan. Toisinajattelijat menettävät työpaikkojaan heitä mustamaalataan ja heiltä jopa estetään rahankäyttö. Enää ei näköjään saa olla eri mieltä asioista, ja se on huolestuttavaa. Puolimatka sanoo: "Keskustelua ei tukahduteta ainoastaan sensuroimalla krtiittisiä näkemyksiä vaan myös tuhoamalla kriitikoiden maine. Koska mustamaalaaminen on kyseenalaista ja häpeällistä toimintaa, mustamaalauksen tilaajat tai mahdollistajat haluavat välttää paljastumisen." Sananvapaus kavenee kavenemistaan ja näköjään enää ainut sallittu mielipide on yleinen mielipide, joka on monessa asiassa kaukana totuudesta. Pakotettu mielipide ei ole aito mielipide. Ja hitto jos et ajattele "oikein", et ole kunnon kansalainen ja sinua saa sortaa. Älä vain etsi totuutta, yleinen mielipide tekee sen puolestasi ja syöttää sinulle, mitä eliitti haluaa. Ei kiitos tällaista! Näin järjetön yksipuolisen ja yhden ainoan mielipiteen pakkovalta on vastenmielistä.
Koronapandemian aikana maailman terveysjärjestöt, kuten WHO ovat törkeästi vääristelleet tosiasioita ja auttaneet sensuroimaan tieteellisiä asiantuntijoita maailmanlaajuisesti. Tiedotusvälineet on helppo saada omaksumaan virallinen kertomus koronapandemiasta, ilmastonmuutoksesta tai sukupuolisekasorrosta, koska Bill Gates, George Soros ja Mark Zuckerberg omistavat niistä suurimman osan. Meille syötetään sitä, mitä he haluavat meille syöttää. Heidän taloudelliset etunäkökohdat ovat tiedotusvälineille usein tärkeämpiä kuin totuudenmukainen ja tärkeä informaatio rehellisesti välitettynä. Samalla virallisesta kertomuksesta poikkeava tieto leimataan disinformaatioksi ja vääräksi tiedoksi. Vaikka suuri osa virallisesta kertomuksesta itse asiassa on väärää tietoa ja disinformaatiota. Onhan se helppoa projisoida omat viat toisiin. Valitettavasti poikkeavien mielipiteiden vaientaminen vie kaikilta mahdollisuuden tulla tuntemaan totuus. Näyttää siltä, että olemme menossa kohti valvepainajaista, jossa sananvapautta ja keskustelua rajoitetaan mielivaltaisesti. "Länsimaista yhteiskuntaa järjestetään uuteen uskoon sananvapautta rajoittavalla lainsäädännöllä, sponsoroitujen faktantarkastajien verkostoilla, jotka määrittelevät, mikä on faktaa, ja toisinajattelijoiden sensuroinnilla, mustamaalamisella ja pakottamisella." (Kirjasta Ihmisyys uhattuna). Tämän tuloksena on epäaito valheen varaan rakennettu yhteiskunta, jossa todellisuus on kielletty ja totuudesta tehty vihapuhetta. Yhteiskunta pakotetaan elämään epätodellisuudessa ja kollektiivisessa itsepetoksessa. Kaikkien on mukauduttava viralliseen feikkitotuuteen, tai muuten käy huonosti. Kaikkien on suostuttava lähtemään mukaan yhteiseen näytelmään, joka perustuu valheisiin, eikä kukaan saa sanoa: "Keisarilla ei ole vaatteita!" Jos joku uskaltaa sanoa, niin voi häntä!
"Totalitaariset hallitukset vaativat meitä sanomaan asioita, joiden tiedämme olevan epätosia. Totalitaariset hallitukset kieltävät, että on olemassa mitään politiikan ylittävää totuutta, joten "totuus" on sitä, mitä valtio määrittelee sen olevan." (Kirjasta Ihmisyys uhattuna).
Ensin kielletään todellinen totuus ja uskotellaan kansalle, että jokainen voi itse päättää oman totuutensa. Lopulta totuus on hukassa ja erilaisten "totuuksien" sekameteliä rauhoittaakseen valtio päättää, mikä on se viimeisin ja "varmin" totuus. Valtion totuutta ei saa kiistää ja kaikkien on siihen yhdyttävä. Jos joku sanoo yhdenkin "väärän" mielipiteen, hän saa kokea sen nahoissaan. Enää ei saa tuoda esiin mitään, mikä saattaisi tuntua toisista vähänkään epämiellyttävältä. Jokuhan voi loukkaantua! Puolimatka sanoo: "Modernissa yhteiskunnassa on pääsyt vallalle suuntaus, jossa pyritään välttämään kaikkea sellaista informaatiota, teorioita tai mielipiteitä, jotka aiheuttavat älyllistä ristiriitaa tai herättävät epämiellyttäviä tunteita. Tämän suuntauksen mukaan yksilöillä ja yhteisöillä on oikeus olla kohtaamatta epämiellyttäviä ajatuksia, informaatiota tai ideoita, jotka eivät sovi heidän tapaansa hahmottaa todellisuutta. Tällainen lähtökohta ruokkii sensuuria, sananvapauden rajoituksia, mielipidesyrjintää, väärinajattelijoiden mustamaalaamista ja solvaamista. Suuntauksen perusoletuksen mukaan kaikki, mikä heikentää ihmisten luottamusta virallisiin instituutioihin, on terrorismiin verrattavissa oleva hyökkäys järjestynyttä yhteiskuntaa vastaan ja sitä tulee kohdella sellaisena." Vai ovat kaikki virallisia instituutioita aiheellisesti kritisoivat verrattavissa terroristeihin. Näin ajattelevat eivät taida ymmärtää, että juuri virallisten instituutioiden huipulla oleva rahaeliitti on se, joka terrorisoi ihmisiä. Ja jos välttämättä halutaan välttää kaikkea, mikä tuottaa älyllistä ristiriitaa, herättää ajattelemaan ja avaamaan silmät ja aiheuttaa epämiellyttäviä tunteita, sehän tarkoittaa, että halutaan täysin tietoisesti elää epätodellisuudessa ja oman kriittisen ajattelukyvyn tukahduttaneina henkilöinä, joille aito todellisuus on täysin vieras. On hulluutta vaatia koko yhteiskuntaa sensuroimaan kaikki, mikä saattaa aiheuttaa epämiellyttäviä tunteita ja älyllistä ristiriitaa. Silloinhan koko yhteiskunta pakotetaan elämään valheessa! Sananvapaus on pian menetetty, jos tällainen saa jatkua. Vaaditaan esimerkiksi jotain "turvallisia tiloja", joissa on kiellettyä mainita ilmeisiä tosiasioita. Jokuhan voi loukkaantua! Mikä tahansa voidaan kokea loukkaavana eikä kukaan enää uskalla puhua avoimesti näissä "turvallisissa tiloissa". Näissä tiloissa ei uskalla olla enää oma aito itsensä, ja oleminen on yhtä munankuorilla kävelyä ja varuillaan olevaa itsesensuuria. Ympärillä vallitsee pelon ilmapiiri ja jatkuva huoli siitä, että ei kai vain sano jotain "väärää" tai "loukkaavaa". Jo pelkkä sana "totuus" saatetaan kokea "loukkaavana". Yksikin omasta näkemyksestä poikkeava mielipide voidaan kokea loukkavana, vaikka eihän eri mieltä olemisen kuuluisi olla loukkaavaa. Jos joku näkee asiat toisin, se ei ole mikään hyökkäys jonkun persoonaa vastaan! Enää ei saisi haastaa erilaisia näkemyksiä eikä asioista voi enää keskustella avoimesti eikä kriittisesti. Kaikkien pitäisi vain hyssytellä ja varoa sanojaan. Tuollainen on kaukana turvallisesta tilasta! Tuohan on ennemminkin pelonilmapiirin tila, jossa vallitsee ankara avoimen puheen kielto. "Älä vain loukkaa ketään! Jos olet eri mieltä jonkun kanssa, loukkaat häntä! Pidä siis suusi kiinni, ettei kukaan loukkaantuisi! Jos sanot jotain, mikä loukkaa toista, olet paha ihminen!" Aikaisemmin jokainen sai nähdä asiat omalla tavallaan, eikä siitä ollut tarvetta loukkantua eikä alkaa vaatia mitään "turvallisia tiloja", joissa sananvapaus ja aitous on tukahdutettu. Turvallisen tilan vaatimuksilla meitä vaaditaan mielivaltaisesti mukautumaan valheelliseen todellisuuteen ja epäaitoon kanssakäymiseen, jossa yksikin väärä sana voi johtaa rangaistukseen. Voi pahimmillaan saada potkut tai tulla leimatuksi ties minkälaisilla leimoilla. Tätä on jo tapahtunut. Ja tällainen mentaliteetti kuulostaa ihan väkivaltaisuuteen ja toisten alistamiseen taipuvaisen ihmisen puheelta: "Yksikin väärä sana, niin käy huonosti! Jos et tee kuten sanon ja jos et ole sellainen kuin haluan, riistän sinulta maineesi ja kaiken mahdollisen! Elämästäsi tulee helvettiä, jos et alistu! Et saa olla eri mieltä missään asiassa! Jos et tottele, saat turpaan!" Nyt tällainen mentaliteetti on leviämässä koko yhteiskunnan mentaliteetiksi. Turvallisista tiloista tulee turvattomia niille, jotka haluavat pitää kiinni ilmeisiin tosiasioihin pohjaavasta todellisuuskäsityksestä ja pysyä omana aitona itsenään. Ovatko ihmiset muka oikeasti niin hauraita, etteivät he enää kestä eriäviä mielipiteitä ja tosiasioihin pohjaavia käsityksiä? Joissakin "turvallisen" tilan vaatimuksissa ei saisi enää edes olettaa toisen sukupuolta! Ei saisi ylipäätään olettaa mitään! Tämähän on järjetöntä! Jos ei saa enää olettaa mitään eikä luottaa omiin havaintoihinsa eikä voi enää edes olettaa miestä mieheksi ja naista naiseksi, sehän on sukupuolidenialismia. Kaikkia vaaditaan elämään todellisuudenvastaisessa kuvitelmassa, jossa mies voi muuttua naiseksi ja nainen mieheksi ja sukupuolia voi olla muitakin. Lisäksi sukupuoli voi muuttua hetkessä joksikin muuksi, sehän on vain mielipidekysymys ja tunnekokemus. Todellisuudessa suurin osa ihmisistä tuskin kokee näin. Luulisi, että suuri osa ymmärtää, ettei kokemus voi nousta todellisuuden yläpuolelle, eikä muuttaa todellisuutta miksikään. Mutta silti kaikkia vaaditaan eläytymään tällaiseen kuvitelmaan! Ihmiset pakotetaan elämään vastoin omia havaintojaan ja biologisia tosiasioita. Tällainen sukupuolidenialismi johtaa hyvin epätarkoituksenmukaisiin käytäntöihin, ja se ulottuu jopa oikeuteen asti. Oikeusjärjestyskin toimii tosiasioiden vastaisen fiktiokuvitelman pohjalta. Laki sukupuolen vahvistamisesta oman vaihtelevan kokemuksen mukaan pakottaa kaikki eläytymään valheeseen. Tämä kummallinen laki ja turvallisten tilojen vaatimus riistävät meiltä sananvapauden ja kosketuksen todellisuuteen. Emme saisi enää edes olettaa, että aistimme ja havaintomme olisivat luotettavia! Ajan myötä tästä varmasti seuraa hyvin ikäviä asioita. Eikä oikeusjärjestelmään voi enää luottaa, koska sekin pohjautuu fiktioon ja vaatii tosiasioiden kieltämistä.
Tapio Puolimatka jatkaa: "Vaihtoehtoisia näkemyksiä tukahdutettiin kolmella eri tavalla: suoralla sensuurilla, tukemalla vihamielistä uutisointia, jonka tarkoituksena on mustamaalata ja pelotella kaikkia virallisen kertomuksen kyseenalaistajia, sekä pakkokeinoilla, joihin liittyy uhkailu toimeentulon ja työpaikan menetyksestä. Koronarokotusten ongelmia esiin tuovia lääkäreitä erotettiin viroistaan, mikä esti lääkäreitä rehellisesti kertomasta havaintojaan. Ihmisten painostaminen rokotuksiin rajoitusten, pakkojen ja koronapassin avulla estää tietoon perustuvien yksilöllisten terveysratkaisujen tekemistä. Yhteiskunta ajautuu itsepetokseen, koska tarve kokea olonsa turvalliseksi voittaa halun saada tietoa." Tämähän on totalitaarista mielivaltaa, jolta kukaan ei tule olemaan turvassa, jos se saa jatkua ja mennä yhä pidemmälle. Tähän se ei tule jäämään, se menee vain pahemmaksi, jos sitä ei vastusteta riittävän laajalla joukolla. Kuten Puolimatka sanoo: "Lopulta jokainen yksilö päättää omalta kohdaltaan, alistuuko hän mielipiteenmuokkaukseen vai toimiiko hän itsenäisen harkintansa pohjalta." Ei kannata alistua, koska silloin menettää lopulta vapautensa ja itsemääräämisoikeutensa. Kannattaa ajatella omilla aivoillaan ja säilyttää terve kriittisyys. "Periksi antamisen henki on rikkaiden ihmisten tahdon sairaus, niiden ihmisten pysyvä sieluntila, jotka ovat antautuneet ylellisyyden tavoitteluun ja joille aineellisesta hyvinvoinnista on tullut maanpäällisen elämän tarkoitus." "Pelkuruuden hinta on aina pahuus." "Kansalaisten passiivisuus johtaa vallan keskittämiseen ja kansalaisoikeuksien rajoituksiin, koska hallitus ei koskaan vapaaehtoisesti palauta valtaa, minkä se on onnistunut ottamaan kansalta. Kaikkea saamaansa valtaa hallitus lopulta väärinkäyttää. Kukaan ei koskaan ole vapautunut totalitarismista mukautumalla. Ainoa tapa on vastustaa sitä." "Kansalaisten on yhdessä asetettava rajat sille, mitä voidaan tehdä kansanterveydellisen hätätilanteen varjolla." (Kirjasta Ihmisyys uhattuna). Kunpa riittävän moni rohkaistuisi vastustamaan totalitarismia, kun se on vielä mahdollista! Passiivisuus ei poista sitä eikä myöskään asian kieltäminen. Silloin pahimmillaan on mukana toteuttamassa eliitin tahtoa. Mitä useampi uskaltautuu vastustamaan, sitä paremmin voimme hidastaa tätä prosessia. Tuskin kukaan meistä haluaa elää niin, että "et omista mitään, sinulla ei ole yksityisyyttä, olet onnellinen." Minä ainakaan en halua!
"Massanmuodostus syvenee, kun sama kertomus toistuu joukkotiedotuksessa ja muut kertomukset katoavat. Propagandan luoma "hitsausliitos" luodaan paisuttamalla ihmisten kokemaa epämääräistä ahdistusta ja kohdentamalla se keinotekoisesti. Tätä liitosta voidaan heikentää ja joukkoilmiön voimistumista jarruttaa viestimällä vaihtoehtoista kertomusta ja varoittamalla ihmisiä totalitarismin vaarasta, joka itsessään on mahdollinen uusi ahdistuksen kohde. Ihmisten tiedostamat älylliset ristiriidat heikentävät heidän sitoutumistaan propagandakertomukseen. Vaihtoehtoisten äänten läsnäolo hillitsee valtaapitävien väärinkäytöksiä, rajoittaa väkijoukon ylilyöntejä, estää hypnoosin syvenemistä ja massojen ohjautumista väkivaltaiseen käyttäytymiseen. Järkevät vasta-argumentit heikentävät epämääräisen ahdistuksen keinotekoista kohdentumista propagandan liioittelemaan ja värittämään ongelmaan." kertoo Puolimatka. Juuri tämän vuoksi valtamediasta poikkeavat äänet halutaan sensuroida ja vaientaa. Ja juuri siksi minä en vaikene! En halua seurata hiljaisena vierestä, kun kansalaisten perusoikeudet, vapaus ja jopa omaisuus aiotaan riistää!
Tuskin kukaan haluaa Suomesta tulevan Kiinan kaltaista totalitaristista valvontayhteiskuntaa, jossa eliitti orjuuttaa kansan ja vie siltä kaiken vapauden, omaisuuden, yksityisyyden, ihmisoikeudet ja jopa oman tahdon. Minä en tahdo elää sellaisessa maailmassa! Ja siksi kirjoitan tästä aiheesta, joka tietenkin leimataan "disinformaatioksi" ja "salaliittoteoriaksi", joka sotii yleistä mielipidettä vastaan, jota ei saisi kyseenalaistaa. Mutta jos sitä ei saisi kyseenalaistaa, jo sekin kertoo, ettei siinä ole kaikki kohdallaan. Samoin se, kun niitä rangaistaan, jotka uskaltavat kyseenalaistaa yleisen mielipiteen. Eihän kaikkien edes tarvitse olla samaa mieltä! Eikö enää sekään ole sallittua, että itse kukin saa ajatella vapaasti omalla tavallaan ja tehdä johtopäätöksensä omien havaintojensa kautta? Kohta täällä varmaan jo joutuu ajatuspoliisien kuulusteluun. Ja jos yleisestä (valheellisesta) mielipiteestä poikkeavia, asiallisesti ja rehellisesti kantaa ottavia tekstejä täytyy sensuroida, sekin kertoo, että meiltä halutaan riistää tärkeää tietoa. Miksi ei saisi enää nähdä asioita sellaisina kuin ne ovat ja kertoa niistä toisillekin? Onko avoimuus kielletty? Onko kriittinen ajattelu kielletty? Onko tosiasioiden esiin tuominen väärin? Jos on, jokin on todella pahasti vialla! Mitä järkeä on kieltää selkeitä tosiasioita ja vaatia kaikkia elämään epätodellisuudessa ja valheessa? Miksi koko kansa halutaan pakottaa kollektiiviseen itsepetokseen? Ei valheiden varaan rakennettu yhteiskunta voi toimia. Todellisuutta ei voi muuttaa miksikään kieltämällä ilmeisiä tosiasioita. Jossain vaiheessa todellisuus iskee vasten kasvoja väkisinkin. Valitettavasti ennen sitä tulee todennäköisesti tapahtumaan paljon tuhoa. Puolimatka kertoo: "Yleensä kollektiivisen hypnoosin vaikutus hiipuu vasta, kun on tapahtunut paljon vahinkoa." "Historian raunioista tiedämme, että jokaisella totalitarismipyrkimyksellä on viimeinen voimassaolopäivä."
Tässä oli tämä tekstisarja. Oli mielenkiintoista työstää tätä! Toivon, että vielä on olemassa ihmisiä, jotka ajattelevat omilla aivoillaan ja tiedostavat, ettei tekstissä mainitut asiat ole mitään foliohattukuvitelmaa. Jos on silmät päässä, järki tallella ja kyky ymmärtää asioita ja niiden taustalla vaikuttavia tekijöitä, luulisi, että teksti on järkeenkäypää. Toivon myös, että tämä herättäisi monia joukkohypnoosista ja herättäisi terveen kriittisyyden median syöttämän propagandan arviointiin, kyseenalaistamiseen ja omilla aivoilla ajattelemiseen. Vielä ei ole myöhäistä tehdä terveitä, hyviä ja oikeita ratkaisuja elämässään! Älkäämme heittäkö elämäämme hukkaan alistumalla eliitin uskollisiksi "onnellisiksi" orjiksi! Pidetään kiinni oikeuksistamme ja puolustetaan toistenkin oikeuksia! Pahan vastustaminen ei ole vääryyttä!
Terveisin Hulttis
Lähteet: Ihmisyys uhattuna - Miten meistä tehdään uuden maailmanjärjestyksen kannattajia, Tapio Puolimatka 2024, Julkaisija Lighthouse Network Ltd Oy / TV7 kustannus
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti