Maailma on sairas paikka. Ja menossa yhä vain sairaammaksi. Eikä suurin osa edes huomaa sitä! Media manipuloi meistä sokeita lampaita, jotka uskovat kaiken, mitä media sanoo. Eivätkä lampaat huomaa, mitä todella tapahtuu, koska aivopesu on niin tehokasta. Ja lampaiden ei auta kuin alistua kaikkeen, mitä ikinä eliitti keksii. Osa lampaista jopa aktiivisesti puolustaa eliitin sortotoimenpiteitä! Lampaat kuvittelevat, että maailman johtajilla ja päättäjillä on hyvä tahto heitä kohtaan. Vaikka he riistäisivät lampaiden vapauden ja veisivät heidän perusoikeutensa, silti lampaat uskovat, että kaikki tapahtuu heidän omaksi parhaakseen. Lampaita terrorisoidaan heidän omaksi parhaakseen! Ajan myötä meininki menee vieläkin pahemmaksi, ellei kansa ala vastustamaan valtion totalitaristisia toimenpiteitä.
Lainaan tässä kirjaa nimeltä Ihmisyys uhattuna - Miten meistä tehdään uuden maailmanjärjestyksen kannattajia. Kannattaa lukea! Kirjan on kirjoittanut Tapio Puolimatka, joka uskaltaa rohkeasti ottaa kantaa asioihin, joista yleinen mielipide haluaa kaikkien vaikenevan. Juuri tällaisia ihmisiä tarvitaan, jotka eivät vaikene, koska jos kukaan ei vastusta ja kaikki vaikenevat, joudumme totalitaariseen yhteiskuntaan, jota terrorisoi teknokraattinen eliitti.
Eikä heillä ole hyvä tahto meitä kansalaisia kohtaan.
Meitä huijataan tasa-arvon, ihmisoikeuksien, kansanterveyden ja luonnonsuojelun iskulauseilla, vaikka todellisuudessa juuri nämä asiat meiltä halutaan riistää. Kuten Puolimatka sanoo: "Ihmiselämä pyritään saamaan kokonaisvaltaiseen teknokraattiseen hallintaan vedoten kansanterveyteen, luonnonsuojeluun ja ihmisoikeuksiin." "Meillä on useita varoitusmerkkejä siitä, että yhteiskunta on vakavissa vaikeuksissa, sen padot ovat pettämässä ja se on hukkumassa moraalisen kaaoksen tulvavesiin ja teknotyranniaan, joka palauttaa järjestyksen petoksella ja voimankäytöllä." "Tämä on totalitarismin ydin: vaatimus hallita todellisuutta. Suomen valtio yrittää kieltää paitsi ilmaisun, josta se ei pidä, myös loukkaavina pitämänsä tosiasiat." Loukkaantumiseen vedoten meiltä riistetään sananvapaus. Ovatko nykyajan ihmiset todella niin hauraita, etteivät he voi kestää lainkaan loukkaavalta tuntuvia tosiasioita? Kuka tahansa voi loukkaantua mistä tahansa, ja jos sen perusteella riistetään sananvapaus ja kielletään ilmeiset tosiasiat, sehän on aivan järjetöntä! Usein ihmiset loukkaantuvat asioista, joita ei edes ole tarkoitettu loukkaamaan. Jokainen on itse vastuussa tunteistaan, jopa loukkaantumisen tunteesta. Jos jokin tosiasia tuntuu loukkaavalta, olisi aika mennä ennemminkin itseensä kuin kieltää muita mainitsemasta ikäviä tosiasioita. Jos tosiasiat tuntuvat loukkaavilta ja ne täytyy kieltää, se on selkeä merkki itsepetoksesta. Silloin ihminen ei ole halukas kohtaamaan todellisuutta sellaisena kuin se on, ja kun joku muistuttaa tästä todellisuudesta, se kolahtaa itsepetoksessa elävän ihmisen omaantuntoon. Omantunnon pistos koetaan helposti loukkaavana, ja siksi moni purkaa raivoaan tosiasioita esiin tuovaan ihmiseen. Vain, koska ei itse kestä kohdata todellisuutta. Mutta vaikka itse ei kestäisi kohdata todellisuutta, ei kuitenkaan voi alkaa vaatia muita kieltämään ilmeisiä tosiasioita. Nyt valtaapitävät kuitenkin vaativat kaikkia unohtamaan tosiasiat ja haluavat, että koko kansa alkaisi elää kollektiivisessa itsepetoksessa. Valitettavasti ihminen ei voi hallita todellisuutta, eikä tosiasiat katoa mihinkään kieltämällä ne. Valheen varaan perustettu yhteiskunta ei voi toimia. Tästä huolimatta halutaan toteuttaa sellainen suunnitelma, jossa "digitalisaation avulla väestöä kontrolloidaan ja heidän terveydelliset ratkaisunsa alistetaan valtion määräysvaltaan. Näin luodaan maailma, jossa kaikki tieto, myös geneettinen tieto, jaetaan ja jokainen teko ja ajatus tunnetaan, ennustetaan tai mahdollisesti edeltä estetään. Näin toteutettuna neljännen teollisen vallankumouksen järjestelmä on käytännössä vankila, johon keho ja mieli joutuvat." (Kirjasta Ihmisyys uhattuna). Kuka kansalainen haluaisi tällaista? Jos tuo suunnitelma toteutuu, silloin jokainen joutuisi elämään valtaapitävien oikkujen armoilla vailla vapautta päättä itse omasta elämästään. Ja kaiken lisäksi meille luvataan, että me nautimme tästä orjuudestamme! Johan on hullut kuvitelmat eliitillä. He eivät näytä lainkaan osaavan asettua tavallisen kansalaisen asemaan, eivätkä näytä tuntevan lainkaan empatiaa kansalaisia kohtaan, joita he pitävät jonain hemmetin karjana. Tällaiset hallitsijat eivät halua kuin valtaa, joka väistämättä turmelee heidät. Valta turmelee ja äärimmäinen valta turmelee äärimmäisellä tavalla. Ja se johtaa hirmuhallintoon ja hirmutekoihin.
"Jumalatietoisuudestaan riistetyn inhimillisen tietoisuuden puutteet ovat olleet ratkaiseva tekijä kaikissa tämän vuosisadan suurissa rikoksissa." (Kirjasta Ihmisyys uhattuna). Kun ihminen elää kuin Jumalaa ei olisikaan, kaikki vääristyy. Hän ei kykene näkemään todellisuutta sellaisena kuin se on. Hän ei myöskään näe itseään sellaisena kuin hän on, koska ilman Jumalaa ihminen kadottaa todellisen itsensä. Ihmisen moraalitaju vääristyy ja hän alkaa pettämään itseään. Elämästä katoaa tarkoitus ja sisimmässä vallitsee tyhjyys ja levottomuus. Puolimatka sanoo: "Tarkoituksettomuuden kokemus valtaa ihmisen hänen kadottaessaan jumalatietoisuuden ja siihen sisältyvän tajun ihmiselämän ja koko olemassaolon perimmäisestä tarkoituksesta. Jumalatietoisuus on "luontainen osa ihmisen älyllistä rakennetta". " Ilman jumalatietoisuutta ihmisen täysi älyllinen potentiaali ei pääse käyttöön. Hän menettää paljon itsestään kieltäessään Jumalan, joka hänet on luonut. Kieltäessään Jumalan ihminen kuvittelee tulevansa viisaaksi, vaikka hän oikeasti tulee tyhmäksi. Tämä näkyy muun muassa siinä, miten tyhmiä ja älyttömiä tarinoita ihmiset uskovat sokeasti kuvitellessaan evoluution olevan totta. Evoluutio on täysin kestämätön teoria, eikä sitä ole voitu tieteellisesti todistaa. Päinvastoin se sotii tieteellisiä tosiasioita vastaan. Se on mielikuvitukseen perustuva uskonnollinen uskomus, joka ei tee oikeutta tälle ihmeelliselle kokonaisuudelle, josta näkee, että sillä on tekijä. Kun Jumala jätetään pois tieteestä, myös tiede vääristyy. Samoin kuva ihmisestä vääristyy. Evoluutiousko pelkistää ihmisen eläimeksi, mikä vie pohjan ihmisarvolta. Tämä taas tekee helpommaksi kohdella ihmisiä raaka-aineena ja helpottaa ihmisten elämän riistämistä. Epäinhimillistäminen helpottaa tappamista ja väkivallantekoa. Edes ateistina ollessani en pystynyt uskomaan evoluutioon, koska mitä enemmän sitä tutkin, sitä mahdottomammalta se kuulosti. Usko evoluutioon vaatii enemmän uskoa kuin usko Jumalaan. Kun ihminen torjuu sisimmässään olevan tietoisuutensa Jumalasta, hän vieraantuu itsestään ja tulee alttiiksi massavaikutukselle. Puolimatka kertoo: "Massanmuodostusta ja joukkohypnoosia muokkaavien alitajuisten viestien voima perustuu ihmisen taipumukseen torjua epämiellyttäviä tajunnansisältöjä pois tietoisuudestaan. Menetettyään hallinnan torjutuista tunnesisällöistä kuten torjutusta syyllisyydestä ihminen altistuu ulkoapäin tulevalle vaikutukselle. Evankeliumin tarjoama anteeksiantamus voi kuitenkin purkaa torjunnan. -- Evankeliumin sanoma anteeksiantamuksesta vapauttaa ihmisen syyllisyydestään ja heikentää mahdollisuutta, että hänen syyllisyydentuntoaan manipuloidaan massanmuodostuksen prosessissa." Anteeksiantamuksen avulla ihminen kykenee kohtaamaan itsensä rehellisesti ja näkemään omat pahat tekonsa. Ilman armoa oman raadollisuuden kohtaaminen olisi liian tuskallista. Kristuksen anteeksiantamuksen avulla ihminen saa rauhan omalletunnolleen, eikä hänen enää tarvitse pelätä kuolemaa, koska kristitylle kuolema on uuden elämän alku. Häntä ei voi hallita kuolemanpelkoa herättämällä, kuten massoja hallitaan joukkotiedotuksen kautta. Puolimatka sanoo: "Persoonallinen suhde Kristukseen vahvistaa yksilön kykyä arvioida asioita kokonaisvaltaisesti ja tasapainoisesti. - Kristuksen tarjoama täydellinen anteeksiantamus ja rauha antaa yksilölle voiman itsekriittiseen asenteeseen, joka mahdollistaa yhteiskunnallisten epäkohtien tiedostamisen ja korjaamisen. "Kun henkilö tai kansa tunnistaa pahan pahaksi, radikaalein muutos on jo tapahtunut", koska pahan tunnistaminen merkitsee muutosta arvojärjestyksessä ja ihmisyyden ymmärtämisessä."
"Alttiutta joukkohypnoosille lisää arvojärjestelmän vääristyminen: moraalisesti vastuullinen rakkaus jää sivuosaan ja sen paikan ottaa pinnallinen mielihyvän etsintä ja oman edun tavoittelu." "Ihmisen moraalitaju vääristyy hänen halutessaan näyttäytyä hyvänä itsensä ja muiden silmissä ja mukautuessaan yleiseen mielipiteeseen, vaikka vallitseva käsitys olisi virheellinen. Ihmisen halu lukeutua sosiaalisesti hyväksyttyjen ihmisten joukkoon voi johtaa hänet tukemaan moraalisesti korruptoituneita käytäntöjä, jotka esitetään keinoina hyvän päämäärän saavuttamiseksi." (Kirjasta Ihmisyys uhattuna). Ei kannata lähteä mukaan kaikenlaiseen kipeään menoon vain voidakseen olla sosiaalisesti hyväksytty. Siinä pahimmillaan myy itsensä ja omantuntonsa. Onko se edes hienoa, saati hyvää mukautua yleiseen mielipiteeseen, joka usein on virheellinen ja voi johtaa toisten sortamiseen, vain voidakseen olla hyväksytty? Kuten koronapandemian aikana nähtiin, moni itseään hyväksi luuleva ihminen paheksui niitä, jotka vastustivat hallituksen sulkutoimia ja kieltäytyivät ottamasta uudenlaisen rokotteen, jonka vuoksi moni kuoli. Ilmeisesti heidän mielestään oli suuri vääryys, kun jotkut halusivat suojella omaa terveyttään. Sitten nämä "hyvät" ihmiset alkoivat pitämään rokotteesta kieltäytyviä yhteiskunnan vihollisina ja syyllisinä hallituksen sulkutoimiin! He itse alistuivat ja mukautuivat, etteivät vain menettäisi yleistä hyväksyntää ja paheksuivat niitä, jotka ajattelivat itse, yrittivät puolustaa kansalaisten perusoikeuksia eivätkä suostuneet mukautumaan joukkotiedotuksen hypnoosiin. Moni paheksui jopa niitä, jotka eivät halunneet tai pystyneet käyttämään maskeja, koska niistä aiheutui heille terveydellisiä haittoja! Eikä sekään saanut heitä luopumaan paheksunnastaan, vaikka yleisesti tiedettiin, ettei maskien käyttö estä koronan leviämistä. Kaikki tämä vain, koska media käskee ja yleinen mielipide sitä vaatii! Tavalliset ihmiset lähtivät mukaan järjenvastaiseen toimintaan vain, koska niin yleinen mielipide vaati. Joukkotiedotuksen manipulointi ja ehdollistaminen onnistui muokkaamaan suuresta osasta kansaa Pavlovilaisia ihmisiä. Puolimatka kertoo: "Pavlovilaiselta ihmiseltä puuttuu järki. Hän toimii pelkän tavan mukaan, laumansa tapojen mukaan, ja nämä tavat ovat iskostettu häneen teknologian, politiikan ja propagandan yhteisvoimin, joiden avulla häntä manipuloidaan ja hallitaan." Ei kuulosta kivalta, mutta valitettavasti koronapandemian aikana tämä ilmiö oli selkeästi havaittavissa kansalaisten keskuudessa. Onneksi oli niitäkin, jotka säilyttivät terveen ajattelukykynsä, mutta kun media antoi ymmärtää, että nämä kriittisen ajattelukyvyn omaavat ihmiset ovat pahoja "korona- ja rokotedenialisteja", Pavlovilaiset ihmiset alkoivat paheksumaan heitä ja vaativat heille jopa rangaistuksia. Tuosta vain he leimasivat nämä yhteiskunnan vihollisiksi, koska niin väitti yleinen mielipide! Puolimatka kertoo, että tällainen ihminen "reagoi ärsykkeisiin sen sijaan että hän itsenäisesti analysioisi tapahtumia ja vaikuttaisi niiden suuntaan. Hän on tapahtumien vietävissä ja ulkoisten vaikutteiden ohjailtavissa sen sijaan, että hän aktiivisesti puuttuisi asioihin. Hän omaksuu massakultturista ja informaatiovirtaa ohjaavilta eliittiryhmiltä "uusia" mielipiteitä ilman, että itse harkitisisi tai arvioisi niiden todenperäisyyttä. Massaihminen luulee olevansa kriittinen ja valistunut, vaikka hän todellisuudessa "ei tiedä, ettei hän tiedä". Ihminen on järkiperäiseen harkintaan kykenevä olento, mutta ulkoiset vaikutteet voivat saada hänet valtaansa ja ohjata hänen käyttäytymistään järkisyistä välittämättä." Juuri tällaisia ihmisiä eliitti haluaa. Ihmisiä, jotka eivät enää ajattele itsenäisesti vaan ottavat vastaan kaiken, mitä eliitti median kautta heille työntää. Ja vielä uskovat sen, vaikka se olisi järjenvastaista ja jopa haitallista. Näin saadaan aikaan kuuliainen massaihminen, joka on kadottanut aidon yksilöllisyytensä. Massanmuodostuksen tarkoituksena on saada kansalaiset luopumaan omasta minuudestaan, koska yksilöllisyys nähdään uhkana. Puolimatka kertoo: "Siellä, missä ei ole persoonien ainutlaatuisuutta, ei myöskään ole perustaa jokaisen yksittäisen persoonan loukkaamattomalle arvokkuudelle." "Massanmuodostus on yksilölliselle sivistykselle vastakkainen prosessi. Ihmisen oma ääni ja yksilöllisyys sulautetaan yhteisön näkemyksiin ja ihminen kadottaa tietoisuuden erityislaadustaan. Ihmisestä tulee muita ääniä myötäilevä kaiku, enemmistön mielipiteen taakse kätkeytyvä varjokuva, joka tulee kykenemättömäksi ilmaisemaan selvästi omaa ääntään, omaa totuuttaan. Massanmuodostuksen tarkoituksena on muokata ihmisestä "lopullinen määritelty suure", josta voidaan tehdä varmoja laskelmia. Pyrkimys määritellä ihmisen sisintä ulkoapäin muuttuu "ihmistä alistavaksi ja kuolettavaksi valheeksi", kuten venäläinen kristitty ajattelija Mihail Bahtin asian ilmaisee. - Ihminen voi kuitenkin aktivoitua henkisesti ja rikkoa häntä koskevien "vieraiden sanojen lopullisen ja tietyllä tavalla kuolettavan kehyksen"." "Yksilöllisyys on uhka totalitaariselle vallalle ja siksi yksilöllinen identiteetti korvataan kollektiivisella identiteetillä. "Siksi luja luonne on uhka - - mutta sietämätöntä on yksilöllisyys, todella kaikki mikä erottaa ihmiset toisistaan. Totalitaarisen ylivallan ihannetta ei saavuteta niin kauan kuin kaikista ihmisistä ei ole tehty tarpeettomia"."
"Totalitaaristen järjestelmien luonteeseen kuuluu haluta rajatonta valtaa. Sen voi turvata vain hallitsemalla kirjaimellisesti kaikkia ihmisiä, ilman ainuttakaan poikkeusta, heidän elämänsä kaikkia puolia." (Kirjasta Ihmisyys uhattuna). Tähän tähtää median propaganda.
Ihmisiä hallitaan pelkopropagandalla ja sen avulla saadaan aikaan joukkohypnoosi, jossa ihmisten kriittinen ajattelu unohtuu ja uskotaan sokeasti kaikki, mitä media meille syöttää. Hallitus voi kepeästi viedä kansalasiten perusoikeudet vetoamalla "tieteeseen" ja "asiantuntijoihin". Puolimatka kertoo: "Jatkuvan propagandan avulla ihmisten kriittistä arviointikykyä heikennetään ja heidän henkinen toimintakykynsä madalletaan eläimellisten reaktioiden tasolle." Kyseessä on ilmeinen aivopesu, jonka kohteeksi joutuneet eivät edes tajua joutuneensa aivopestyiksi. Eikä aivopestyihin tehoa edes järkipuhe! Puolimatka kertoo kirjassaan Ihmisyys uhattuna: "Joukkohypnoosi on sosiaalinen vuorovaikutusprosessi, jossa joukon jäsenille välitetään alitajuntaan vaikuttavia viestejä tarkoituksena tuottaa muutoksia ihmisten kokemuksissa, havainnoissa, tunteissa ja käyttäytymisessä. Joukkohypnoosi muokkaa ihmisjoukkoa massaksi, jossa yksilöllinen harkinta ja vastuuntunto on heikentynyt ja jota pystytään ohjaamaan toivottuun suuntaan. Massan osana ihmiset mukautuvat ryhmän uskomuksiin, vaikka ne olisivat ristiriidassa ilmeisten tosiasioiden kanssa ja torjuvat vastakkaiset käsitykset riippumatta niiden perusteluista. He saattavat pitää itsestään selvyyksinä jopa järjenvastaisia käsityksiä ja tulevat suvaitsemattomiksi vastakkaista kantaa edustavia ihmisiä kohtaan." Tämähän on täyttä irti todellisuudesta meininkiä! Menetetään oma harkintakyky, unohdetaan kriittinen ajattelu ja uskotaan järjenvastaisia ja todellisuuden kanssa ristiriidassa olevia asioita tuosta vain! Ja paheksutaan niitä, jotka eivät halua elää kyseisessä valheessa. Meitä siis aivopestään elämään valheessa!
Koska ihmiset elävät irrallisina yksilöinä ja ovat kadottaneet elämäntarkoituksensa, he mielellään kapinoivat tosiasioita, tervettä järkeä ja perusteltua tietoa vastaan. Ihmismassoja siis riivaa halu paeta todellisuutta! Nykyään jopa asialliset ja järkiperäiset argumentit koetaan loukkaavina! Jos ei voi enää edes vedota järkeen ja ilmeisiin tosiasioihin, koska niistä niin helposti loukkaannutaan, jokin on pahasti vialla. Jos tosiasioita ja tervettä järkeä ei enää siedetä, mihin tämä yhteiskunta on menossa? Ei kaikkia voi pakottaa elämään kollektiivisessa itsepetoksessa! Koska ihmiset kapinoivat mielellään tosiasioita, tervettä järkeä ja perusteltua tietoa vastaan, he elävät valheessa.
Ja siksi heidät on helppo manipuloida joukkohypnoosiin. Puolimatka kertoo: "Hypnotisoidun massan jäsen keskittää huomionsa siihen, minkä hypnotisoija sanoo olevan tärkeää. Häneltä voidaan riistää hyviä asioita, jopa hänen vapautensa, eikä hän juurikaan huomaa menetyksiä ja haittoja." "Joukon osana ihmisistä tulee radikaalisti suvaitsevaisia valehtelevia johtajia kohtaan, samalla kun he ovat radikaalisti suvaitsemattomia eriäviä näkemyksiä kohtaan." Mitä mieltä on elää maailmassa, jossa ilmeiset tosiasiat kielletään ja eletään kuin niitä ei olisikaan? Mitä mieltä on elää maailmassa, jossa hallitus kontrolloi ja aivopesee ihmisistä tahdottomia orjia? Mitä mieltä on elää maailmassa, jossa totuuden sanominen on kiellettyä ja siitä seuraa rangaistus? Mitä mieltä on elää elämäänsä ajatellen niitä ajatuksia, joita media on syöttänyt? Ja uskoa niihin sokeasti, vaikka ne olisivat järjenvastaisia? Tällaiseen elämään joukkohypnoosi johtaa. Ihminen ei enää ajattele itse, vaan ajattelee kuten eliitti haluaa ja myös toteuttaa eliitin totalitaristista tahtoa. Eikä edes tajua sitä! Olisi hyvä alkaa kyseenalaistamaan median syöttämää propagandaa ja tutkia asioita avoimin mielin. Ja huomata, että meitä huijataan, manipuloidaan ja hallitaan pelolla. Joukkohypnoosista voi herätä, kun ihmiset tajuavat, että heitä on huijattu.
Mahtava esimerkki joukkohypnoosin tehosta oli koronapandemia. Puolimatka sanoo: "Joukkohypnoosi syntyy kollektiivisena psykologisena reaktiona hellittämättömään, vain yhteen asiaan keskittyvään propagandakampanjaan, jossa manipuloidaan ihmisen perustunteita kuten pelkoa ja vedotaan utopistisiin mielikuviin." Mediassa koronan vaarallisuutta paisuteltiin radikaalisti ja jopa valheellisesti. Kaikki aiheet uutisissa ja muissa medioissa liittyivät koronaan. Toisto oli jatkuvaa. Kaikkialla toistettiin yhtä ja samaa pelkoa lietsovaa koronapaniikkia. Näin luotiin tietoisesti kansaan pelkoa ja paniikkia, ja kun tätä riittävästi toistettiin, kansa saatiin luopumaan auliisti jopa perusoikeuksistaan. Kansaa pidettiin (ja pidetään) jatkuvan pelon vallassa. Tarkoitus on tuhota itsenäinen toiminta ja kaikki sosiaaliset suhteet. Yksinäistä ja eristettyä ihmistä on helpompi hallita. Yhden viruksen varjolla hallitus eristi koko kansan sulkutoimenpiteillä. Puolimatka kertoo sulkutoimien haitallisuudesta: "Tutkimusten mukaan jokaista sulkutoimien avulla pelastettua elinvuotta kohden aiheutettiin 142 elinvuosien menetystä sulkutoimien aiheuttamien vahinkojen seurauksena." Tällaista ei ole ennen tehty pandemian aikana, koska sitä ei ole nähty tarpeelliseksi. Eikä vieläkään monet näytä tiedostavan sitä, ettei sulkutoimista ollut kansanterveydellistä hyötyä, vaan siitä oli ennemminkin haittaa. Pelolla halliten ja huijaten hallitus sai ihmiset luopumaan perusoikeuksistaan. Miksi tätä ei nähdä vääryytenä vieläkään? Puolimatka sanoo: "Poliitikot (ja joskus myös uskonnolliset johtajat) teeskentelevät olevansa tietämättömiä siitä, että heidän koronan torjunnassa soveltamansa toimintatavat ovat Kiinasta tuotua totalitaarista "terveyspolitiikkaa". Kun Covid-19-viruksen muunnokset seuraavat toisiaan loputtomassa sarjassa, niihin vedoten suljetaan yhteiskuntaa ja rikotaan ihmisoikeuksia siinä turhassa toivossa, että sulkutoimet onnistuisivat tukahduttamaan viruksen. Vaikka sulkutoimet ovat sinänsä kaikkien ihmisten havaitsema tosiasia, niiden taustojen paljastamista ja niiden hyödyttömyyden kritiikkiä luonnehditaan usein "salaliittoteoriaksi", vaikka on selvää, että Kiinan kommunistijohtajien kannalta on tärkeää tukahduttaa länsimainen demokratia, joka on este sen maailmanvallalle." "Kiinalaisen kommunismin totalitaarisia menetelmiä kuten yhteiskuntasulkuja sovellettiin länsimaissa, vaikka ne rikkovat ihmisoikeuksia, heikentävät demokratiaa ja tuottavat köyhyyttä ja inhimillistä kärsimystä." (Kirjasta Ihmisyys uhattuna). Näin murennettiin demokratiaa ja ihmisoikeuksia, ja kaikki muka kansan omaksi parhaaksi! Ja kun ihmisoikeuksien perusta on murennettu, ihmisiä aletaan kohdella koehenkilöinä ja raaka-aineina, joiden arvokasta persoonallisuutta ei hyväksytä eikä arvosteta lainkaan. Kaikkien on oltava yhtä ja samaa massaa, jolla ei ole omaa tahtoa, ja jonka jokaisen jäsenen täytyy suostua mielivaltaisiin ihmiskokeisiin ollakseen yhteiskuntakelpoinen kansalainen. Jos joku ei suostu, hänet leimataan yhteiskunnan viholliseksi, heitetään ulos yhteiskunnasta, hän menettää varallisuutensa ja omaisuutensa, ja joutuu pahimmillaan jollekin uudelleenkoulutusleirille, tai saa vielä kuulan kalloonsa. Puolimatka kertoo: "Yhteiskuntasulut, rokotepassit ja rokotepakot, ihmisten syrjiminen terveydellisillä perusteilla, joukkoirtisanomiset, pienyritysten laajamittainen tuhoaminen ja suuryritysten voittojen maksimointi, digitaalisen valvonnan normalisointi ja valtion valvonta ovat väestössä tuotetun joukkohypnoosin tuella aiheuttaneet yhteiskunnissamme muutoksia, joista Maailman talousfoorumi haluaa tehdä pysyviä." Tähän ollaan menossa. Ja se, mikä ei kohtaa vastarintaa, ei myöskään pysähdy. Yhden viruksen varjolla yhteiskunnat alistetaan mielivaltaiseen totalitarismiin. "Covid-viruksen muunnokset eivät oikeuta rajoittamaan vapauttamme. - Virus muuttuu jatkuvasti ja tuottaa uusia muunnoksia. Hallitus voi käyttää jokaista uutta muunnosta minkä tahansa haluamansa toimenpiteen perusteluna, koska aluksi muunnoksesta ei tiedetä riittävästi. Hallitus voi jatkaa tätä peliä niin kauan kuin viruksia on olemassa." (Kirjasta Ihmisyys uhattuna).
"Professori Mattias Desmetin mukaan koronapandemia on ensimmäinen kerta historiassa, jolloin maailman väestö on pitemmän aikaa ollut massanmuodostukselle ominaisen epäinhimillistämisen prosessin otteessa. Koronapandemian aikana sadat miljoonat ihmset saatiin liimautumaan tiedotusvälineiden ääreen luomalla kuvia kuolemanvaarallisesta viruksesta. Ihmisten huomiokenttä kapeutettiin seuraamaan päivittäisiä tartunta- ja kuolleisuuslukuja. -- On helppo hallita ihmisiä, jotka ovat peloissaan, kuukausia eristyksissä tietokoneen näyttöön liimautuneina. Tiedotus keskittyi yhteen konkreettiseen uhkaan ja kapeaan näkökulmaan, jonka valossa hallituksen toimet näyttivät perustelluilta, vaikka ne loukkasivat kansalaisten perusoikeuksia. Tiedotuksessa vaiettiin sulkutoimien hyvinvointivaltiolle ja ihmisten terveydelle aiheuttamista vahingoista. Tutkimusten valossa tiedämme sulkutoimien aiheuttaneen jopa satakertaisesti haittaa hyötyihin verrattuna." (Kirjasta Ihmisyys uhattuna). Kuten koronan vaarallisuutta paisuteltiin, myös kuolintilastoja paisuteltiin keinotekoisesti. Puolimatka kertoo: "THL myönsi tilastojen "koronakuoleman" tarkoittavan sitä, että henkilöllä oli diagnosoitu koronaviruksen aiheuttama tauti kuukauden sisällä ennen kuolemaa. Todellinen kuolinsyy saattoi olla jokin perussairaus tai vaikka liikenneonnettomuus." Valheiden voimalla kanslaiset manipuloitiin suostumaan perusoikeuksiensa rikkomiseen. Puolimatka kuvaa tätä manipulointia: "Ihmiset saatiin suostumaan yhteiskuntasulkuihin, maskien käyttöön ja rokotuksiin kriisitiedotuksen luomilla uhkakuvilla ("tappava virus uhkaa meitä kaikkia", "sairaaloiden hoitokapasiteetti ei riitä", "ihmiset tukehtuvat kuoliaiksi kotonaan"), samojen iskulauseiden toistolla ("emme voi jäädä rokottamattomien panttivangiksi", "kukaan ei ole turvassa ennen kuin kaikki ovat turvassa"), ristiriitaisten viestien aiheuttamalla hämmennyksellä (aluksi maskien väitettiin olevan hyödyttömiä, vähän myöhemmin niistä tehtiin pakollisia), piilotajuisilla viesteillä ja ehdollistamisella (jatkuvan terveyskriisin ilmapiiriä ylläpidettiin oireettomien ihmisten koronatesteillä ja maskipakoilla, joiden terveydellinen hyöty on kyseenalainen) ja julkisen kesksutelun sensuroinnilla (virallisen tiedotuksen virheitä kritisoivien asiantuntijoiden sometilejä suljettiin ja heitä sensuroitiin)." Kriisitedotuksen luomat uhkakuvat olivat tahallisesti liioiteltuja, iskulauseet järjenvastaisia mutta silti tunteisiin vetoavia, ristiriitainen viestintä oli tahallista hämmentämistä, piilotajuiset viestit ja ehdollistaminen törkeää manipulointia ja ihmisten kontrollointia ja julkisen kesksutelun sensuroiminen oli vähintäänkin epäilyttävää. Miksi jonkin viruksen takia julkista keskustelua piti alkaa sensuroimaan? Sehän on aiheetonta sananvapauden tukahduttamista. Eikö kaikki asiantunteva ja asianmukainen tieto olisi ollut enemminkin hyödyllistä? Nyt monia hyödyllisiä ja asianmukaisia tietoja sensuroitiin, jotta median valheellinen propaganda ei vaarantuisi. Eivätkä ihmiset alkaisi kyseenalaistamaan sitä ja heräisi joukkohypnoosista. Tuskin virukselta suojautuminen olisi oikeasti vaatinut sensuuria, iskulauseiden jatkuvaa toistoa saati sitten ristiriitaista viestintää. Ihmisten ehdollistaminen ja manipulointi ei myöskään tule oikeutetuksi, vaikka täällä riehuisi millainen "tappajavirus". Samojen harhakäsitysten pohjalta tiedotusvälineet lietsoivat pelkoa maailmassa. Tässä suosituimmat harhakäsitykset (suluissa Hulttiksen kommentit):
"-SARS-CoV-2-koronavirukseen sairastuneiden kuolleisuus on monta kertaa influenssavirukseen sairastuneiden kuolleisuutta suurempi. (Todellisuudessa koronan kuolleisuus ei ollut influenssavirukseen sairastuneiden kuolleisuutta suurempi.)
- Kaikilla on merkittävä riski kuolla Covid-19-tautiin. (Ai jopa niillä, jotka eivät ole edes saaneet tartuntaa? Viruksen pitäisi olla äärimmäisen tappava, jos kaikilla olisi merkittävä riski kuolla siihen. Mutta näin ei ollut.)
- Kenelläkään ei ole immuniteettia tautia vastaan, koska virus on uusi. Siksi ainoa turva on nopeassa rokotteen kehittämisessä ja laajassa rokotuskampanjassa. (Jostain kumman syystä todella moni selvisi koronasta ihan hyvin. Kun itsekin sairastin koronan, se ei ollut läheskään yhtä paha kuin aikaisemmat influenssat. Olen kuullut, että rokotetuilla koronan oireet olisivat olleet jopa pahempia kuin rokottamattomilla. Ja jos ainoa turva olisi ollut laajassa rokotuskampanjassa, miksi sitten rokote ei antanut sitä turvaa, jota se lupasi? Se ei estänyt taudin tarttumista eikä leviämistä. Moni menetti henkensä rokotteen otettuaan, ja sitäkin vain peitellään. Näille henkensä menettäneille rokote ei ainakaan ollut se ainoa turva, jota niin luvattiin; se tappoi heidät.)
- Jokainen ihminen voi levittää tartuntaa. (Ai nekin, joilla ei edes ole virusta? Hullua puhetta! Tässä halutaan vain saada kanssaihmiset näyttämään vaarallisilta supertartuttajilta, joista on pysyttävä kaukana. Lähimmäinen ei ole enää lähimmäinen, vaan vaarallinen tartuttaja. Törkeää ja tehokasta etäännyttämistä väärää pelkoa lietsomalla.)
- Oireettomilla ihmisillä on keskeinen merkitys viruksen levittämisessä. (Mitä helevettiä? Keskeinen merkitys taudin leviämisessä on niillä, joilla ei edes ole oireita?! Eikös yleensä sairaudessa ilmene oireita, ja kun on terve, silloin on oireeton? Terveetkin ihmiset halutaan saada näyttämään sairailta! Moni täysin terve ja oireeton varmasti pelkäsi turhaan olevansa taudin kantaja. Yleensä sairaus tunnistetaan sairauden oireista. Jos oireita ei ollut, ei ollut myöskään sairas. Jos enää ei muka voi edes tietää, onko terve vai sairas, niin jo on kipeää menoa. Törkeää manipulointia, etäännyttämistä ja pelon lietsomista.)
- Virus voidaan eliminoida yhteiskuntasulkujen avulla, joten yhteiskuntasulkujen vastustajat vaarantavat kaikkien turvallisuuden. (Niinpäniin jaapajaa trallallallalaa! Yhteiskuntasulut eivät eliminoineet virusta, sen pitäisi olla kaikille selvää. Ne aiheuttivat tuhoa kansalaisille ja yhteiskunnalle. Kansalaisille valehdeltiin tässäkin, jotta he suostuisivat luopumaan perusoikeuksistaan. Ja ne, jotka vastustivat tätä, olivat muka vaaraksi kaikkien turvallisuudelle! Millä perusteella? Jos kansalaisten perusoikeuksien puolustaminen ja hallituksen mielivaltaisten toimien vastustaminen tekee ihmisestä vaaran kaikkien turvallisuudelle, eikö se jo itsessään kuulosta epäuskottavalta? Eihän ilmeisen vääryyden vastustaminen ole uhka kaikkien turvallisuudelle, päinvastoin se pyrkii kaikkien turvallisuuteen. Näköjään hallitus näkee asian toisin. Huh huh hulluutta!)
- Maskit suojelevat kaikkia ja pysäyttävät viruksen leviämisen, joten maskittomat ihmiset ovat lähimmäisilleen vaarallisia. (Voi kamala mitä sontaa. Aluksi maskeista ei ollut hyötyä, sitten jokin yllättäen muuttui ja niistä tuli pakollisia. Vaikka maskeihin ei edes tehty mitään muutoksia, eikä koronakaan ollut ottanut suurta kehitysharppausta evoluutiossaan! Silti tämäkin valhe meni läpi suureen osaan väestöä. Voi vietävä sitä paheksuntaa, kun ei pystynyt käyttämään maskia, koska sai siitä hengenahdistus- ja paniikkioireita! Enää ei ollut ihmisillä ymmärrystä siitäkään, että maskien käyttö voi olla joillekin haitallista! Jos on astmaa tai muita hengitystieongelmia, maskien käyttöä ei suositeltu. Mutta silti olisi ollut pakko käyttää maskia, sietää vaikeita hengitystiehaittoja ja tukehduttaa itsensä! Muuten et ollut kunnon kansalainen!)
- Immuniteetti tautia vastaan saadaan vain rokotuksen avulla, joten rokottamattomat ovat erityinen vaara. (Noniin, tämäkin vielä. Hallituksen sulkutoimia vastustavat ovat vaara kaikkien turvallisuudelle, maskittomat ihmiset ovat lähimmäisilleen vaarallisia ja vielä rokottamattomatkin ovat erityinen vaara! Immuniteetti rokotteen avulla oli paskapuhetta! Eihän se antanut mitään suojaa tautia vastaan! Rokotetut sairastivat koronaa yhtä lailla kuin rokottamattomatkin. Joten miksi ihmeessä rokottamattomat olisivat olleet erityinen vaara, kun yhtä lailla rokotetut pystyivät sairastumaan koronaan ja tartuttamaan sitä? Sama korona voi tarttua niin rokotettuun kuin rokottamattomaankin. Eikö korona sittenkään enää ollut se vaara?)
- Taudin sairastamisen tuottama luonnollinen immuniteetti on lyhytaikainen eikä vastaa tasoltaan rokotteen tuottamaa immuniteettia. " (Luulisi, että tämäkin on jo havaittu paskapuheeksi. Rokotteen antama immuniteetti oli pelkkä illuusio. Luulisi, että moni rokotettu pettyi huomatessaan, että rokotteesta huolimatta oli saanut koronan. Meitä on siis huijattu!) (Kirjasta ihmisyys uhattuna). Valheita valheen perään, tarkoitushakuisia ja manipulatiivisia valheita, jotka ovat jo yleisestikin paljastuneet paikkansapitämättömiksi. Silti nämä harhakäsitykset ovat vieläkin joidenkin uskomuksia.
Puolimatka kertoo: "Myyttiä oireetomien ihmisten keskeisestä merkityksestä viruksen leviämisessä käytettiin pelon herättämisessä, koska se teki jokaisesta kansalaisesta uhkan kaikille muille." "Tavallinen ihmiskontakti - ihmisen perustarve- määriteltiin tartunnan lähteeksi - kuolemanvaaralliseksi." "Tutkijat päättelivät alun perin Covid-19-taudin kuolleisuuden olevan 0,56 prosenttia sairastuneista. Luvun ajateltiin kuitenkin kuulostavan liian matalatlta. Pelon herättämiseksi luku päätettiin kaksinkertaistaa ja kuolleisuudeksi arvioida 1,2 prosenttia. Todellisuudessa koronakuolleisuus ei merkittävästi ylittänyt tavallista influenssakuolleisuutta." "Koronan ympärille rakennettu mediakampanja oli maailmanlaajuinen: suunnilleen samat uutiset ilmenivät samaan aikaan medioissa eri puolilla maailmaa. Tiedotusvälineet kertoivat kaikkialla samaa tunteisiin vaikuttavaa tositarinaa rokottamattomasta, joka kuolee tuskallisesti koronaan ja kuolinvuoteellaan katuu, ettei ottanut rokotetta." Tämä jo itsessään kuulostaa manipuloinnilta. Eikä mitään ei mainittu niistä, jotka kuolivat rokotteen otettuaan! Moni heistä saattoi katua ennen kuolemaansa sitä, että otti rokotteen. Puolimatka jatkaa: "Hallitus käytti alitajuiseen vaikuttamiseen perustuvaa viestinnän muotoa, jonka taustalla on niin sanottu tuuppausteoria (nudge theory). Ihmisiä ohjaillaan "tuuppailemalla" heitä alitajuntaan vaikuttavilla tunneviesteillä. "Tuuppaus on sitä, että hallituksen fiksut ihmiset varmistavat, että ei-niin-fiksut ihmiset tekevät, mitä hallitus haluaa." " Yllättävän hyvin hallitus onnistuikin "tuuppaamaan" suurinta osaa kansasta tekemään juuri niin kuin hallitus halusi. Kriittiset äänet vaiennettiin, etteivät kanslaiset huomaisi, että hallitus "tuuppaa" heitä toimimaan tahtonsa mukaan." Onko sinusta mukavaa, että hallitus tuuppaa sinua tekemään, mitä hallitus haluaa, kysymättä lainkaan, mitä sinä haluat? Onko se mukavaa ja ihmisarvoasi kunnioittavaa, kun hallituksen fiksut ihmiset pitävät sinua ei-niin-fiksuna ihmisenä, ja nämä hallituksen fiksut ihmiset uskovat tietävänsä sinua paremmin, mitä sinun tulisi tehdä? Heidän mielestään olet ilmeisesti järkeä ja älyä vailla oleva olento, jota täytyy ohjailla. (Minua tämä suututtaa! Tällainen suhtautuminen kansalaisiin on ala-arvoista, oksettavaa ja inhottavaa. Ja se kertoo paljon niistä, jotka näin ajattelevat.) Aina kun heille tarve tulee, he salakavalasti tuuppaavat sinua tahtomaansa suuntaan vaikuttamalla alitajuntaasi kohdistuvalla viestinnällä, jota tietoinen mielesi ei edes huomaa? Eikö tämä ole manipulointia ja aivopesua? Ja kaikki tämä tehdään täysin tietoisesti. Jos kyseessä olisi rehellinen ja asiallinen toiminta, näin ei tarvitsisi toimia! Puolimatka jatkaa: "Käyttäytymistieteellisten vaikutuskeinojen avulla sulkutoimille saatiin nopeasti enemmistön tuki. Psykologian, teknologian ja median yhdistettyä voimaa käytettiin ihmisten valintojen ohjaamiseen. Samanaikaisesti tukahdutetiin kaikki sellainen tieto, joka saattaisi estää ihmisiä sisäistämästä virallista koronakertomusta. Poliittiset johtajat eivät halua altistaa näkemyksiään kansalaisten kritikille. Heidän mielestään tavalliset kansalaiset ovat erehtyväisiä. Itseään he sen sijaan pitävät lähes erehtymättöminä." "Kuolemanpelon valtaamat ihmiset olivat valmiit luopumaan ihmisoikeuksistaan, läheisistä ihmissuhteistaan, oikeudestaan liikkua, tehdä työtä, harrastaa ja osallistua jumalanpalveluselämään pelastuakseen tappajavirukselta, joka loppujen lopuksi ei osoittautunut paljoa tavallista influenssaa vaarallisemmaksi." "Koronavirusta kohtaan tunnettua pelkoa laajennettiin kohdistumaan rokottamattomiin ihmisiin vihjaamalla, että he ovat vastuussa paitsi omasta kuolemastaan, myös mahdollisesti sinun kuolemastasi, koska he täyttävät teho-osaston sairaalavuodepaikat. Heistä tehtiin helposti tunnistettavia syntipukkeja, joita syyllistettiin yhteiskunnan ongelmista." "Maskittomia ja rokottamattomia kohdeltiin vaarana ja taakkana muulle yhteiskunnalle. Poliittiset johtajat ja yhteiskunnan eliitti toistivat iskulausetta "rokottamattomien pandemiasta" ja väittivät sairaaloiden olevan heitä täynnä." "Tiedotus, joka asettaa yhden ihmisryhmän ("rokotetut") toista ("rokottamattomia") vastaan, on vaarallista kansankiihotusta. - Ajan mittaan nämä "toiset" riisutaan kaikista yksilöllisistä ominaisuuksitaan. He eivät ole enää tuttavia tai ammattilaisia, joilla on erityiset nimet, tavat, ulkonäkö ja luonteet; sen sijaan he ovat vihollisryhmän jäseniä. Kun ihminen pelkistetään abstraktioksi, häntä voi vapaasti vihata, koska moraalinen este on jo poistettu." (Kirjasta Ihmisyys uhattuna). Miksi ihmeessä ihmiset lähtivät mukaan tähän rokottamattomien vihaamiseen? Miksi tällaista kansankiihotusta ja toisten aiheetonta vihaamista ei osattu kyseenalaistaa? Eihän aiemminkaan ole vihattu niitä, jotka eivät ole halunneet ottaa riskialtista rokotetta, vaan ovat halunneet suojella terveyttään sen mahdollisislta haittavaikutuksilta. Ei se ole ennen ollut mikään vääryys. Aiemmin vielä kunnioitettiin ihmisten itsemääräämisoikeutta. Jos joku ei syystä tai toisesta uskaltanut ottaa jotain rokotetta, ei häntä siihen pakotettu eikä häntä varsinkaan alettu vihata sen takia. Mutta nyt tämä unohdettiin kokonaan. Ensin liioitellaan koronan vaarallisuutta ja suljetaan yhteiskunta. Sitten "löydetään" keino yhteiskunnan avaamiseen: rokotteet ja rokotuksiin pakottavat koronapassit. Ja pian mediassa annetaan ymmärtää, että rokottamattomat ovat syy yhteiskuntasulkuihin ja kaikki ongelmat ratkeaisivat, jos he vain ottaisivat rokotteen. Korona ei enää ollutkaan niin vaarallinen, vaan nyt rokottamattomista tuli vaarallisia. Ja vielä aivan väärin perustein! Puolimatka kertoo: "Sensuurin avulla vaiennettiin kritiikki, että koronapassijärjestelmä rajoittaa rokottamattomien kansalaisoikeuksia." "Rokotepassille ei ole mitään lääketieteellistä tai epidemiologista perustelua, sen ainoana tarkoituksena on painostaa rokottamattomia rokotuksiin." "Valtiovallan suosituksista poikkeavia terveydellisiä ratkaisuja tehneiltä ihmisiltä vietiin perustuslain takaamia ihmisoikeuksia ja heidän asemaansa oikeushenkilönä heikennettiin." Tässä nähdään, kuinka tehokasta median manipulointi on ja kuinka se epäinhimillistää ihmisiä tarkoitushakuisesti. Niistä, jotka vastustivat hallituksen haitallisia toimia ja kieltäytyivät ottamasta rokotteen suojellakseen terveyttään, tehtiin syntipukkeja ja yhteiskunnan vihollisia, vaikka he eivät todellisuudessa aiheuttaneet vaaraa eikä haittaa toisille. Koska he olivat toisinajattelijoita, heidät oli helppo leimata syyllisiksi hallituksen toimenpiteisiin. Ja suuri osa kansalaisista lähti ilomielin mukaan tähän vihanlietsomiseen heitä kohtaan. Joukkohypnoosi onnistui siis pelottavan tehokkaasti, eikä tuskin moni vieläkään tiedosta edes joutuneensa sen valtaan.
Jatkuu seuraavassa osassa...
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti