Hiipivä totalitarismi osa 8

Osa 8

"Valtio laajentaa valtaansa vedoten kasvavaan väestönosaan, joka vaatii teknokraattista valtiota puolustamaan sorrettujen uhriryhmien "oikeuksia" ja hallitsemaan "turvallista tilaa" uhkaavia hätätilanteita kaikilla elämänalueilla ja jokaisessa inhimillisessä kanssakäymisessä jokaista tunnetilaa tai internetissä kuultavaa tai luettavaa sanaa myöten. Uuden ideologian avulla valtaapitävät leimaavat vastustajansa taantumuksellisiksi ja foobikoiksi, niin että vastustajia "voidaan oikeutetusti yhä uudestaan suomia, kiduttaa, eristää, uhkailla ja riistää valitettavan kiihkoilunsa ja vihansa vuoksi." " Näin kertoo Puolimatka ja voimme omin silmin havaita, että juuri tällaista täällä on meneillään. Ja se menee yhä vain pahemmaksi, jos se saa jatkua. Puolimatka jatkaa: " "Tasa-arvon" katsotaan vaativan ydinperhenormien purkamista, mikä lisää yksilöiden irrallisuutta ja alttiutta joukkohypnoosille. -- "Reiluuteen" vedoten ajetaan vallan keskittämistä ja ihmisoikeuksien rajoittamista. -- Oikeudenmukaisena pidetään länsimaiden "keskivertokansalaisen" taloudellisen aseman tasoittamista samalle tasolle vähemmän "etuoikeutettujen" alueiden asukkaiden kanssa. Tarkoituksena on saada kehittyneiden maiden enemmistö tuntemaan itsensä kelvottomiksi "etuoikeutettujen" elämäntapojensa ja kulutustottumustensa vuoksi ja suostumaan siihen, että heidän elintasoaan alennetaan. Samanaikaisesti eliitti pitää huolen siitä, että sen oma elintaso nousee ja sen omaisuus kasvaa." Tämäkö on tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta? Tämäkö on ihmisoikeuksien puolustamista? Ennemminkin näyttää siltä, että toiset ovat olevinaan tasa-arvoisempia kuin toiset. Tätä kaikkea toteutetaan muun muassa identiteettipolitiikan avulla Suuren uudelleenkäynnistyksen yhteydessä. Ollaan muka puolustavinaan "sorrettuja vähemmistöjä", vaikka heitä todellisuudessa käytetään hyväksi eliitin valtapyrkimysten toteuttamiseen. Ja ne, jotka yleinen mielipide leimaa foobikoiksi ja milloin miksikin, muuttuvat tasa-arvottomiksi yhteiskunnan hylkiöiksi, joita on "oikeutettua" vihata ja vainota. Cancel-kulttuuri kukoistaa ja jo se itsessään on merkki pahimmanlaatuisesta syrjinnästä, jota ei kuuluisi ilmetä tasa-arvoisessa yhteiskunnassa. On hämmästyttävää, kuinka innokkaasti monet ovat lähteneet tähän mukaan. Puolimatka toteaa: "Valtavirran kielteisesti leimaamien näkemysten puolustajaa uhkaa maineen menetys ja sosiaalinen eristäminen, jotka saavat henkilön tuntemaan itsensä poikkeavaksi ja oudoksi." Minun maineeni on mennyt jo ajat sitten enkä välitä paskapuheista ja leimaamisesta. Onneksi olen myös antisosialisti, sosiaalisia tilanteita välttelevä kummajainen. Olen aina ollut outsider, joka tykkää olla yksin ja ottaa kantaa asioihin. Eikä se haitaa, että koen olevani outo ja poikkeava. Olen mitä olen ja se on ihan ok. Mutta monelle muulle tuo voi olla erittäin haitallista. Jos "väärän" mielipiteen esittämisen vuoksi voi menettää jopa työpaikkansa, se on äärimmäisen sairasta. Jo tällaisen uhkan olemassaolo kertoo, ettei täällä enää ole sananvapautta kuin vain nimellisesti. On väärin leimata toisinajattelijat ja eristää heidät sosiaalisesti. Se on todella epäeettistä ja epäoikeudenmukaista, ja silti moni kansalainen lähtee siihen innolla mukaan! Ja se on olevinaan hyvesignalointia! Aidosti hyveelliset ihmiset eivät lähtisi mukaan tällaiseen julkiseen lynkkaamiseen, vaan ennemminkin vastustaisivat tuollaista vääryyttä! Jos tällaista ei vastusteta, lopulta kukaan ei uskalla enää puhua avoimesti sosiaalisen eristämisen pelon vuoksi. Puolimatka kertoo: "Yhteiskunta ajautuu massailluusioon: todellisuudesta irrallaan olevat mielikuvat saavat vallan, koska vain harva uskaltaa ilmaista valtaideologiaa haastavia havaintojaan." Jos virallisesta informaatiosta poikkeavat käsitykset leimataan disinformaatioksi, virallisen tiedotuksen virheet eivät paljastu. Ilman avointa kriittistä keskustelua ei voida tunnistaa, mikä on disinformaatiota. Ja näin valtamedia saa vapaasti jatkaa kansalaisten mielenmuokkausta ja manipuloida kansalaiset joukkohypnoosiin. Eikä sitä saisi edes kritisoida! 

Kuten nähtiin, joukkohypnoosi toimi liiankin hyvin ja massanmuodostus oli erittäin tehokasta. On järkyttävää, kuinka helposti ihmiset saatiin mukaan tähän hulluuteen!

"Massanmuodostuksen joukkopsykologisen vaikutuksen takia aikaisemmin demokraattisia vapauksia kannattaneet ihmiset suostuivat rajoitustoimiin ilman vastarintaa. He jopa aktiivisesti vaativat toimien tiukentamista ja vastustajien eristämistä yhteiskunnasta. Ihmiset suostuivat itseään ja perhettään vahingoittaviin toimenpiteisiin, koska joukkoilmiö lamautti itsenäisen harkinnan." (Kirjasta ihmisyys uhattuna). Suuri osa kansasta kannatti hallituksen sulkutoimia ja paheksui niiden vastustajia. Kuinkas sitten kävikään? Sulkutoimet eivät olleetkaan niin hyvä juttu. Ne, jotka kannattivat sulkutoimia hyväksyivät samalla niiden haitalliset seuraukset (jos edes osasivat ajatella niitä). Ja mitä sulkutoimista seurasi? Puolimatka kertoo: "Yhteiskuntasulut hajottivat elintarvikeketjut, lisäsivät itsemurhia, riippuvuutta, alkoholismia, liikalihavuutta, mielenterveysongelmia, kehitysviivästymiä, eristäytymistä, masennusta, lasten opetusvajetta ja hyväksikäyttöä. Pelkopropaganda ja sulkutoimet aiheuttivat mielenterveyskriisin, masennuksen, ahdistuksen, traumojen, riippuvuuksien ja itsemurhien räjähdysmäisen kasvun, joka oli erityisen voimakasta nuorten keskuudessa." Herää kysymys, ovatko sulkutoimia kannattaneet kansalaiset vieläkään havahtuneet näihin seurauksiin? Kun jokin asia, jota on kannattanut, aiheuttaa näin valtavasti haittaa laajalle joukolle ihmisiä, onko se sittenkään ollut kannattamisen arvoista? Eikö tämä jo kaikessa kauheudessaan kerro, että meitä on huijattu kannattamaan erittäin haitallisia toimia pelkopropagandalla? Jos hallitus huijaa kansalaiset kerran kannattamaan hyvin haitallisia toimia, eivätkö he voi tehdä niin jatkossakin? Luulisi, että näin laajamittaista haittaa aiheuttaneet toimet todistaisivat, ettei heihin kannata enää luottaa. Käyttämällä joukkopropagandaa meidät aivopestään todennäköisesti jatkossakin hyväksymään ja kannattamaan asioita, jotka ovat meille erittäin hiatallisia, mutta eliitille hyödyllisiä. Mikä on jo kerran hyvin onnistunut, on helppo saada onnistumaan jatkossakin. Ei kannata uskoa sokeasti kaikkea, mitä mediassa sanotaan. Olisi hyvä palauttaa kriittinen ajattelu, ettei joutuisi joukkohypnoosiin. Aina ei kannata kulkea massan mukana. Tehokas propaganda voi saada massat kulkemaan pahasti harhaan. Näin kävi jo korona-aikana. "Massaihminen luulee olevansa kriittinen ja valistunut, vaikka hän todellisuudessa "ei tiedä, ettei hän tiedä", Puolimatka kertoo ja kuvaa massanmuodostusta seuraavasti: "Massanmuodostus ja yhteiskunnan kehitys kohti totalitarismia perustuu epäinhimillistämisen prosessiin, jossa loukataan ihmisarvoa ja perusoikeuksia ja lopulta tuhotaan ihminen sosiaalisesti, moraalisesti ja pahimmassa tapauksessa fyysisesti." Puolimatka mainitsee massanmuodostuksen ja epäinhimillistämisen viisi vaihetta: 

"1. pelon herättäminen 

2. pehmeä eristäminen 

3. tieteen väärinkäyttö 

4. tehokas eristäminen 

5. sosiaalinen ja fyysinen tuhoaminen." 

Juuri näitä on ollut havaittavissa koronapandemian aikana, eikä se tule jäämään siihen. Korona oli vasta alkua. Kirjassaan Puolimatka kuvaa tarkemmin jokaista vaihetta. Suosittelen lukemaan kirjan! Puolimatka toteaa: "On sekä epäeettistä että epätarkoituksenmukaista, että ihmisissä heätettiin tarkoituksellisesti pelkoa joukkopaniikin ja -hysterian aikaansaamiseksi. Tutkijaryhmät suosittelivat yleisön huijaamista, koska he uskoivat siten edistävänsä jotakin "suurempaa hyvää". Valtaapitävät murentavat demokratiaa syrjäyttäessään ihmisten perusoikeudet ideologisilla perusteilla." Lisäksi "väestössä herätetty pelko on keino hallita ja terrorisoida ihmisiä sisältäpäin."

"Maaliskuussa 2020 vapaat demokratiat lakkasivat kunnioittamasta demokraattisia perusoikeuksia ja alkoivat käyttää viruksen torjunnassa Kiinan mallin mukaisia yhteiskuntasulkuja ja terveiden ihmisten massakaranteeneja, jotka ovat osoittautuneet paljon virusta tuhoisammiksi: joidenkin kriitikkojen mukaan yhteiskuntasulut ovat suurin geopoliittinen katastrofi toisen maailmansodan jälkeen." (Kirjasta Ihmisyys uhattuna) Kun Kiinan kommunistinen puolue valheellisesti väitti hävittäneensä viruksen sulkutoimilla, WHO ja useimmat valtiot toimivat ikään kuin tämä olisi ollut totta. Ja tähän valheeseen vedoten sulkutoimia alettiin käyttämään demokraattisissa maissa. Sulkutoimet tulivat, demokratia menetettiin. On huolestuttavaa, kun ihmiset uskovat sokeasti sellaisia tahoja, jotka ovat ilmaisseet ilmeisiä valheita ja luoneet tietoisesti joukkohypnoosia.  

Kun kanslaiset oli saatu luopumaan perusoikeuksistaan, mentiin vielä pidemmälle: oli aika manipuloida kansa osallistumaan ihmiskokeeseen. Pelkoa lietsomalla luotiin paine ottaa uudenlainen rokote, jonka väitettiin olevan todella turvallinen. On epäilyttävää väittää turvalliseksi rokotetta, jota ei ole edes testattu! Ja silti ihmiset menivät sankoin joukoin ottamaan tuon rokotteen, jonka väitettiin olevan pelastus koronalta. Valhetta sekin. Rokote ei edes antanut suojaa taudille eikä estänyt taudin leviämistä, ja silti ihmiset kävivät vähän väliä ottamassa uuden annoksen tuota ihmisen perimään vaikuttavaa ainetta. Kaikki tämä onnistui tehokkaan pelkopropagandan avulla! 

"Kontrolli saa asteittain yhä ankarampia muotoja, koska aikaisemman sorron tekosyynä käytetty perustelu toimii aina yhtä hyvin myös seuraavan sorron perusteluna." Näin toteaa Puolimatka ja valitettavasti hän on oikeassa. 

Yhden viruksen varjolla ihmiset saatiin luopumaan perusoikeuksistaan liiankin helposti!  Ja vielä osallistumaan globaaliin ihmiskokeeseen tarjoamalla turvalliseksi väitettyä rokotetta, johon moni kuoli ja jonka takia monelle tuli vakavia haittoja. Moni menetti terveytensä ja jopa henkensä rokotteen otettuaan, ja tämäkö on turvallista? Ja tietenkin aluksi väitteitä rokotekuolemista ja rokotehaitoista väitettiin salaliittoteoriaksi ja disinformaatioksi, mutta kun nämä haitat ja kuolemat kävivät ilmeisiksi, niitä vähäteltiin ja peiteltiin, ja niin tehdään vieläkin. Median vaikutuksesta onnistui vielä sekin, että niitä alettiin paheksumaan ja vihaamaan, joilla vielä oli terve itsesuojeluvaisto tallella, ja jotka eivät halunneet riskeerata henkeään ja terveyttään rokotteeseen. Heidät leimattiin rokotevastaisiksi yhteiskunnan vihollisiksi, joille jopa kansa vaati rangaistusta ja pakkotoimenpiteitä. Ensin hallituksen sulkutoimia vastustaneet ihmiset leimattiin "koronadenialisteiksi", vaikka eivät he kieltäneet koronan olemassaoloa, vaan toivat esiin sulkutoimien hyödyttömyyden ja haitallisuuden. Sitten kun koronarokotetta alettiin jakamaan, rokotteesta kieltäytyvät leimattiin "rokotedenialisteiksi", vaikka eivät he kieltäneet rokotetta, vaan halusivat suojella henkeään ja terveyttään. Ja näin järjetön leimaaminen teki heistä yhteiskunnan vihollisia! Kirjassa kuvataan tätä vaihetta: "Epäinhimillistämisen toinen vaihe on pehmeä eristäminen: syntipukiksi leimattu ryhmä suljetaan pois joistakin yhteiskunnan toiminnoista, heitä solvataan ja leimataan poikkeaviksi ja vastuuttomiksi." "Yhteiskuntasulut, matkustusrajoitukset, rokotevelvoitteet, tieteellisen tiedon ja keskustelun tukahduttaminen, laajamittainen sensuuri, kriittisten äänien vaientaminen ja julkinen häpäiseminen ovat epäinhimillistäviä toimenpiteitä, jotka eivät kuulu oikeusvaltioon. Osaa väestöstä syrjitään ja heidän väitetään olevan "riski" muille ihmisille. Lopulta heidät suljetaan yhteiskunnan ulkopuolelle." Kansalaiset onnistuttiin tehokkaasti manipuloimaan tähän. Aivan "tavalliset ihmiset" vaativat rokottamattomille rangaistusta, väittivät heidän ansaitsevan huonon kohtelun, jotkut vaativat heitä vangittavaksi (järjetöntä!), heitä pidettiin vainoharhaisina ja väärin informoituina, vaikka todellisuudessa nämä "tavalliset ihmiset" olivat langenneet propagandan tuottamaan vääristyneeseen informaatioon ja toteuttivat sokeasti valtion totalitaarista tahtoa. Jopa piispat ja professorit olivat vaatimassa tiukempia rajoituksia ja rokotteesta kieltäytyvien sulkemista yhteiskunnan ulkopuolelle! Jotkut jopa vaativat pakkorokotuksia! Totalitaarista hulluutta! Aivan liian moni vaati rokotteesta kieltäytyviä luopumaan itsemääräämisoikeudestaan ja terveestä itsesuojeluvaistostaan. On mielivaltaista vaatia toisia tällaiseen! Varsinkin kun moni kuoli rokotteen otettuaan ja moni menetti terveytensä. Olisiko siis kaikkien ollut pakko riskeerata henkensä ja terveytensä rokotteeseen, joka oli monille ilmeisen vaarallinen? 

Ihmeellisesti unohdettiin kauan toistettu itsestäänselvyys: "Minulla on oikeus omaan kehooni ja oikeus päättää, mitä toimenpiteitä keholleni tehdään." 

Yhteiskunta manipuloi ja painosti ihmisiä ottamaan rokotteen ja sai myös kansan vihaamaan niitä, jotka halusivat säilyttää itsemääräämisoikeutensa. Terve itsesuojeluvaisto leimattiin vääryydeksi ja niitä, jotka eivät halunneet tai uskaltaneet ottaa rokotetta, suorastaan vaadittiin siihen vihan vimmalla! Tehokasta aivopesua! Puolimatka toteaa: "Propaganda iskostaa kansaan oikeanlaiset harhaluulot, joiden avulla heidät saadaan toimimaan "keinotekoisen yhteisymmärryksen" pohjalta." Propaganda on haitallista ihmisille, koska se kohtelee heitä manipuloitavina kohteina ja valitettavan helposti saa heidät toimimaan omaatuntoaan vastaan. Propaganda muokkaa ihmistä niin, että se turmelee ihmisen ydinihmisyyttä. Koska yleinen mielipide käskee: ota rokote, siitä tehdään suoranainen vaatimus kaikille. Ja ne, jotka asettuvat yleistä mielipidettä vastaan suojellakseen itseään, joutuvat vihan ja vainon kohteeksi. Miksi tällaista ei kyseenalaisteta? Eikö enää saa edes suojella omaa henkeään ja terveyttään? Eivätkö ihmiset osaa enää ajatella omilla aivoillaan? Kaikki, jotka syystäkin kyseenalaistivat rokotteen turvallisuuden ja tehokkuuden ja vastustivat rokotepakkoja, leimattiin rokotevastaisiksi rokotedenialisteiksi ja salaliittoteoreetikoiksi.  Ylipäätään termin "salaliittoteoreetikko" käyttäminen kertoo yllättävästä historiallisesta tietämättömyydestä. Historiasta löytyy monia salaliittoja. Ja ne ovat olleet todellisia. Mitä järkeä on leimata toinen foliohattusalaliittoteoreetikoksi, jos hän varoittaa todellisesta käynnissä olevasta kavalasta suunnitelmasta, jota parhaillaan toteutetaan? Kyseessä ei ole mikään kuvitelma, ja kun asiaan perehtyy, voi itsekin nähdä että jotain hyvin haitallista on meneillään. Vai eikö saisi varoittaa toisia, kun itse näkee, kuinka ihmisiä ympäriltä kuolee pian rokotteen otettuaan? 

Leimaaminen on tehokas keino pysäyttää kriittinen ajattelu. Lisäksi leimaaminen aiheuttaa toisille pelon joutua itse leimatuksi, ja siksi he vaikenevat. Rokottamattomia alettiin syrjiä ja heistä tehtiin syntipukki valtion mielivaltaisiin rajoitustoimenpiteisiin. Ikään kuin valtion haitalliset sulkutoimet olisivatkin olleet rokottamattomien syy, vaikka sehän on hullu väite. Mediassa hoettiin lausetta: "Emme voi jäädä rokottamattomien panttivangiksi!" Koko lause on järjetön. Eihän rokottamattomat pitäneet kansaa panttivankinaan, vaan hallitus. Rokottamattomilla ei ollut mitään osuutta hallituksen mielivaltaisiin päätöksiin ja rajoituksiin, joten heitä on turha syyttää siitä, kun hallitus toimii järjenvastaisesti ja väärin!

Jatkuu seuraavassa osassa...