Hiipivä totalitarismi osa 2

Osa 2 

"Alttius joukkohypnoosiin lisääntyy, kun ihmisen henkinen persoona jää kehittymättömäksi, arvotietoisuus pinnallistuu ja valmius itsekriittiseen tarkasteluun heikkenee. Jumalatietoisuuden heikentyminen vauhdittaa näitä prosesseja." (Kirjasta Ihmisyys uhattuna, kirjoittanut Tapio Puolimatka 2024). On siis itsetuhoista luopua Jumalasta. Vaikka usein kuvitellaan, että ihminen vapautuu ja muuttuu oikeudenmukaisemmaksi ja rakkaudellisemmaksi luopuessaan Jumalasta, siinä käy todellisuudessa päinvastoin. Kuviteltu vapaus on vain synnin ja itsekkyyden orjuutta, joka kieltää kaiken asiallisenkin kritisoinnin ja kehoittamisen suuntautua kohti hyvää, hyödyllistä ja oikeaa. Koska ihminen ei kykene rehelliseen itsetutkiskeluun eikä itsekritiikkiin, hän torjuu vihan vallassa kaiken sellaisen, mikä kehoittaa häntä siihen. Tästä on kyse nykyajan loukkaantumiskulttuurissamme. Ihmiset eivät kykene kohtaamaan itseään rehellisesti, koska he pettävät itseään. Siksi jopa totuus täytyy kieltää ja muuttaa vihapuheeksi. Samoin oikeudenmukaisuus vääristyy oman edun tavoitteluksi ja toisten polkemiseksi, jopa mielivallaksi. Myöskään rakkaudellisuus ei ole todellista rakkautta, vaan itsekkyyteen pohjaavaa hyötyajattelua, jossa toiset muuttuvat vain välineiksi. Kuinka voisikaan säilyttää terveen ja aidon rakkauden, jos luopuu rakkauden lähteestä? Tämä ei tarkoita, että jokainen Jumalasta luopunut vajoaisi näin äärimmäiseen tilaan, mutta tällaiseen se pahimmillaan johtaa. Ja kuten voimme havaita, tällainen ajattelu on päässyt valtaan yhteiskunnassamme.

"Osana joukkotiedotusvälineiden massayleisöä irrallinen yksilö altistuu kollektiivisen mielipiteenmuokkauksen hypnoottiselle vaikutukselle, jonka vastapainoksi irrallisen ja kurjistuneen yksilön on vaikea löytää vaihtoehtoisia tietolähteitä tai vaihtoehtoista kuvaa maailmasta." (Kirjasta Ihmisyys uhattuna).

"Totalitarismi käyttää menetelmiä, jotka on rakennettu näyttämään sattumanvaraisilta, mielivaltaisilta ja järjettömiltä, vaikka ne todellisuudessa ovat monimutkainen manipulaatioiden yhdistelmä, jonka tarkoituksena on murtaa ja eristää ihminen, johtaa hänet järjestelmällisesti pois "tavallisesta" elämästään, jossa hän työskentelee, ajattelee ja rakastaa, maailmaan, jossa jokaista hetkeä hallitsee pakotettu järjenvastaisuus, joka johtaa epäinhimillistämiseen ja järjenvastaisen "järjen" luomiseen." (Kirjasta Ihmisyys uhattuna). Kuka haluaisi elää tällaisessa maailmassa? Kuten koronapandemian aikana on paljon hoettu, että nyt on alkanut "uusi normaali" ja ettei paluuta entiseen enää ole. Mikään virus ei saa tällaista aikaan, sen tekee hallitus, jota eliitti johtaa. Puolimatka sanoo: "Hallitukset ovat toistuvasti ylittäneet lailliset valtuutensa ja kansalaisten vapausoikeudet "kansallisen hätätilan" nimissä, vaikka hätätilan kriteerit eivät ole täyttyneet. Jos kasvava bioturvallisuuden valvontajärjestelmä ei kohtaa vahvempaa vastustusta, yksilöiden elämää ja kehoa kontrolloidaan yhä tehokkaammin. Uudessa hallintomallissa kansalaisia ei enää pidetä henkilöinä, joilla on luontainen ihmiarvo, vaan "väestömassan" vaihdettavina osina, joita terveys- ja turvallisuusasiantuntijat "hyväntahtoisesti" muokkaavat. Valtio saa käyttöönsä voimakkaita hallintavälineitä ja valtaapitäville syntyy motiivi keksiä uusia kriisejä bioturvallisuuteen vetoavan valvontajärjestelmän ylläpitämiseksi ja kehittämiseksi." Kuten eräs Maailman Talousfoorumin tyyppi Schwab toteaa: "Seuraava kriisi odottaa jo kulman takana, ja se on ilmastokriisi." Kuitenkin yli 1500 ilmastoasiantuntijaa, geologia, meteorologia ja ympäristötieteiljää toteavat, että "ilmastomallit liioittelevat kasvihuonekaasujen vaikutusta ja jättävät huomiotta sen, että hiilidioksidi ei ole saaste vaan kasvien ravintoa, välttämätöntä kaikelle elämälle maapallolla. Hiilidioksidin lisääntyminen vihertää planeettaamme ja kasvattaa viljelykasvien satoja maailmanlaajuisesti. Ei ole tilastollista näyttöä siitä, että ilmaston lämpeneminen lisäisi ja voimistaisi hurrikaaneja, tulvia, kuivuutta ja muita luonnonkatastrofeja. On kuitenkin runsaasti todisteita siitä, että hiilidioksidipäästöjen vähentämistoimet ovat haitallisia ja kalliita. "Ilmastohätätilaa ei ole. Siksi ei ole syytä paniikkiin"." (Kirjasta Ihmisyys uhattuna). On hämmentävää, kuinka ihmiset ovat unohtaneet tämänkin totuuden, ettei hiilidioksidi ole mikään myrkky, vaan välttämätöntä kaikelle elämälle. Varmasti medialla on osuutta tähän "unohtamiseen". Meidät on aivopesty uskomaan näin järjettömiä asioita! Elämän välttämättömyydestä tehdäänkin myrkky. Mediassa levitellään liioiteltuja kauhuskenaarioita ilmastonmuutoksesta, joka saa ihmiset ahdistumaan. Ilmastoahdistuksesta ei voi syyttää muuta kuin mediaa. Todellisuudessa ahdistukseen ei olisi aihetta, mutta silti media lietsoo pelkoa ja kauhua tarkoituksellisesti. Tässä on menty niinkin pitkälle, että mediassa on levitetty ilmeisiä väärennettyjä ja vääristeltyjä kuvia ja tarinoita ilmastonmuutoksen kauhuista. Ja vaikka näitä valhetuotoksia on paljastettu, silti niitä uskotaan! Ja kun pelkoa lietsotaan riittävästi, ihmiset uskovat ilmeisen valheen! Hiilidioksidi ei ole myrkky, se on elintärkeää kasveillekin. Eikö senkin pitäisi kertoa jotain? Tuskin kasvit tarvitsevat elääkseen myrkkyä! Myrkky tappaisi ne, mutta hiilidioksidi lisää niiden kasvua ja rehevöittää ympäristöämme. Ja tämähän ei eliitille sovi. He haluavat vain turmella ja tuhota. Ilmastonmuutokseen vedoten eliitti voi alkaa kontrolloida meitä mielivaltaisesti. Vaikka ilmastonmuutos ei ole kriisi. Ilmasto on muuttunut kautta historian, ja nyt se on palaamassa kohti lämpimämpää kautta. Meidän aikanamme ilmasto on ollut tavallista kylmempi, nyt se on palaamassa takaisin lämpimämpään vaiheeseen. Lämpimien kausien aikoina historiassa kansakunnat ovat kukoistaneet parhaiten. Mutta juuri tätä eliitti ei halua. Eiväthän muut saisi kukoistaa ja voida hyvin, paitsi he, ja vain he. Siksi hiilidioksidi täytyy muuttaa myrkyksi valheen voimalla, ja sen päästöjä täytyy vähentää jopa haitallisin keinoin, ettei vain ilmasto lämpenisi. He haluavat hallita jopa ilmastoa! On turhuuksien turhuutta kontrolloida ihmisiä vedoten hiilijalanjälkeen. Meidän pitäisi olla kuolleita ja kokonaan maatuneita, jotta hiilijalanjälkeä ei olisi. Hiili on elämälle tärkeää, ja siksi suunnitelma hiilineutraalista yhteiskunnasta on hulluutta. Meitä ei pitäisi olla olemassa, jotta täällä olisi hiilineutraalia! Tässäkin nähdään eliitin järjenvastainen ajattelu. Kaiken kaikkiaan eliitin toimet ovat yhtä järjenvastaisuuden ja tuhovietin innoittamaa haihattelua.

"Yksi keskeinen ideologinen väline totalitaristisen hallinnon luomisessa on identiteettipolitiikka, marxismista peräisin oleva ideologia, joka uskoo luovansa maan päälle taivaan (yleismaailmallisen "sosiaalisen oikeudenmukaisuuden" utopian) vapauttamalla kaikki "sorretut". Tämä on tarkoitus saavuttaa luomalla uusi valveututnut ihminen, joka herää uudelleenkoulutusprosessin kautta tietoisuuteen sorrosta. Tarkoituksena on siirtää kaikki valta pois "sortajaryhmiltä", ja kumota vakiintuneet hierarkiat, moraalinormit ja muut menneisyyden "sosiaaliset rakenteet".  Näin muokataan atomistisia yksilöitä, jotka luovat kukin itse identiteettinsä ja oman todellisuutensa. Yleinen normittomuus lisää yhteiskunnallista kaaosta, johon vedoten voidaan perustella totalitaarisen järjestyksen pystyttämistä." (Kirjasta Ihmisyys uhattuna). Tämäkin on huijausta. Ollaan vapauttavinaan sorrettuja, vaikka todellisuudessa eliitti haluaa orjuuttaa meidät kaikki. Salakavalasti huijataan kansalaiset uskomaan, että tietty ryhmä ihmisiä on niitä "sortajia". Ihmiset luokitellaan "sortajaryhmään" ihonvärin, sukupuolen ja seksuaalisen suuntautumisen avulla. Nyt "sortajia" ovat kaikki valkoiset heteromiehet. Vaikka et edes sortaisi ketään, kuulut silti sortajaryhmään, jos olet valkoinen heteromies. (Toisena "sortajaryhmänä" ovat valkoiset heteronaiset.) Tämähän on järjetöntä! Ja myös mielivaltaista ja ilmeisen rasistista. Ihonvärin, sukupuolen ja seksuaalisen suuntautumisen vuoksi valkoisia heteroita saa muka oikeutetusti syrjiä ja sortaa, koska he muka ovat olleet niitä alkuperäisiä sortajia ja etuoiketettuja. Suuri osa valkoisista heteromiehistä (ja naisista) ei ole etuoikeutetussa asemassa eivätkä ole sortaneet ketään. Ja silti heitä muka saa sortaa, ihan vain ihonvärin, sukupuolen ja seksuaalisen suuntautumisen perusteella! Eikö tämä muka ole rasistista? Ja samalla ollaan tekopyhästi taistelemassa rasismia vastaan! Inhottavaa kaksinaismoralismia. Tällainen tulee väistämättä aiheuttamaan paljon tuhoa ja epäjärjestystä, ja juuri se on tarkoituskin. Tämä on vain yksi salakavala juoni totalitarismin toteuttamiseen. Miksi tätä edes kutsutaan identiteettipolitiikaksi, koska ihmiset jaetaan mielivaltaisesti ryhmiin sukupuolen, ihonvärin ja seksuaalisen suuntautumisen vuoksi?  Tämän perusteella kuulut johonkin joukkoon, olet joko "sortaja" tai "sorrettu" halusitpa tai et. Ja näin todelliset sorretuksi joutuneet jäävät huomotta ja vaille apua. Inhottavaa on sekin, jos on itse joutunut kokemaan sortoa, ja sitten tuleekin leimatuksi "sortajaksi", vaikka ei ole sortanut ketään. Samoin monista todellisista sortajista tuleekin "sorrettuja". Ja näin heidät voi vapauttaa vastuustaan. Tämä on niin järjetöntä, että suututtaa! Ilmeinen vääryys herättää kiivauteni väistämättä. Tällainen ihmisten mielivaltainen luokittelu ei ole kenenkään eduksi. (Paitsi eliitin.) Eihän tässä ole kyse mistään identiteetistä, vaan mielivaltaisesta ihmisten luokittelusta, joka ei ota huomioon heidän todellista identiteettiään! On väärin luokitella ihmiset tiettyjen ominaisuuksien mukaisesti. Siinähän nimenomaan kadotetaan ihmisten todellinen identiteetti ja erillisyys! Persoona katoaa mielivaltaisen luokittelun myötä, ja jäljelle jää vain ryhmiä, joista osa on "sortajia" ja osa "sorrettuja". Onko tällaista epäidentiteettipolitiikkaa järkevää edes kannattaa? Sehän vain kasvattaa rasismia ja syrjintää! Puolimatka sanoo: "Teknokraattisille valtakeskuksille identiteettipolitiikka on ihanteellinen väline vastapuolen nujertamiseksi ja kontrollin tehostamiseksi. identiteettipolitiikka toimii vasarana, jolla murskataan valtapyrkimysten tiellä olevia rakenteita." Ja samalla pyritään vääristämään todellisuutta vetoamalla utooppisiin ihanteisiin, jotka todellisuudessa aiheuttavat vain tuhoa.

"Ihmisen taipumus paeta epämiellyttäviä tosiasioita ja korvata ne miellyttävillä utopioilla, altistaa kokonaiset kansakunnat kollektiiviselle itsepetokselle, joka estää niitä kohtaamasta tosiasioita ja ymmärtämästä aikaansa." toteaa Puolimatka. 

On siis vaarallista paeta ja torjua epämiellyttäviä tosiasioita, koska se johtaa itsepetokseen. Itseään pettävä ihminen ei kykene näkemään muitakaan rehellisesti, saati sitten todellisuutta. Itsepetos vääristää ihmisen todellisuuskäsityksen. Se myös estää ihmisen kasvun ja kaventaa ymmärrystä. Tämä johtaa umpimielisyyteen ja ihmisen taantumiseen teini-ikäisen tasolle, pahimmillaan jopa pienen lapsen tasolle. Lisäksi ikävien asioiden torjuminen vaatii valtavasti voimia. Se on kuin umpikuja, joka on itse luotu petoksen voimin. Vaikka tie olisi edessä, sitä ei kykene näkemään. Pahimmillaan sitä ei edes halua nähdä. Fiksuinta olisi kohdata epämiellyttävätkin tosiasiat rehellisesti. Kuten on sanottu, totuus vapauttaa. Ihmisellä on taipumus paeta esimerkiksi omaa syyllisyyttään. "En minä ole tehnyt ikinä mitään pahaa!", kuulee monien suusta, vaikka luulisi, että noin sanovat kyllä itsekin tietävät että se ei ole totta. Ei ole olemassa ihmistä, joka ei olisi koskaan tehnyt mitään pahaa. Kirjassa todetaan: "Syyllisyys ei kuitenkaan poistu torjumalla vaan jää piilotajuiseksi ja altistaa ihmisen manipuloinnille. Propaganda ohjaa hänet projisoimaan syyllisyytensä ihmisryhmään, josta propaganda on tehnyt syntipukin. Itsepetos saa otteen ihmisestä, joka ei uskalla kohdata totuutta itsestään ja maailmasta." "Omantunnon torjuttu syyllisyys on voimakkain ja vaikuttavin muoto massanmuodostuksen edellytyksenä olevaa epämääräistä ahdistusta." "Ilman Kristuksen anteeksiantamusta ihminen ei saa rauhaa omalletunnolleen. Hän ei voi paeta moraalitietoaan mutta ei myöskään onnistu elämään oikein. Hän puolustelee pahimpia tekojaan, koska niiden kohtaaminen on erityisen tuskallista. Yritys paeta raastavia omantunnon syytöksiä torjumalla ne pois tietoisuudesta johtaa ihmisen syvemmälle pahuuteen. -- Jos ihminen kieltäytyy kohtaamasta pahuuttaan, hän väistämättä menee pidemmälle pahuudessa. -- Itsepetos syvenee, kun poliittisten väärinkäytöksien tuhoisista surauksista syytetään syntipukiksi valittuja ihmisiä. Heitä estetään paljastamasta väärinkäytöksiä viemällä heiltä sananvapaus ja yhteiskunnallisen osallistumisen oikeus." Propaganda ohjaa syyllisyyttään torjuvat ihmiset projisoimaan syyllisyytensä niihin, jotka se leimaa syntipukeiksi. Heitä syytetään täysin perusteetta hallituksen toimista ja ihmiset projisoivat heihin omankin syyllisyytensä. Eikä näillä syntipukeiksi leimatuilla ole edes oikeutta puolustautua! Ja tämäkö on oikein? Valheellisin syin heistä tehdään epäihmisiä, joita on oikeus vihata. Ja moni lähtee innolla mukaan vihaamaan heitä, koska näin he voivat purkaa heihin oman torjutun syyllisyytensä aiheuttamat negatiiviset tunteet. Syntipukeiksi leimatut joutuvat väärin syytetyiksi ja aiheetta vihatuiksi, eikä heillä ole oikeutta puolustautua! Koska jos he saisivat puolustautua, totuus voisi paljastua. 

"Ihmistä on helppo hallita syyllisyden kautta, ja vielä helpompaa ihmistä on hallita, jos hänet saadaan riippuvaiseksi seksuaalisten halujensa tyydyttämisestä. Kun ihminen on saatu himojensa orjaksi, "häntä voidaan ohjailla hänen tietämättään ja "ilman pakkoa". Ihmisen annetaan vapaasti toteuttaa seksuaalisia halujaan, jotta hänen käyttäytymistään voidaan ohjailla manipuloinnilla." (Kirjasta Ihmisyys uhattuna). Moraalista ihmistä taas on vaikea manipuloida ja ohjailla ulkoa päin, koska hänellä on mielenrauha ja hyvä omatunto. Huono omatunto ja torjuttu syyllisys taas aiheuttavat levottomuutta ja kapinaa moraalista järjestystä vastaan, ja se mahdollistaa ihmisten manipuloinnin. Puolimatka sanoo: "Kontrollin ylläpitämiseksi ihmistä pidetään himojensa orjana ja jatkuvassa levottomuuden tilassa." "Kontrolloiva vallankäyttö vaikeutuu, jos kansalaiset ovat moraalisia, koska hyvän omantunnon suoma mielenrauha tekee ihmisen immuuniksi ulkoapäin tulevalle manipuloinnille." "Seksuaalisen rajattomuuden edistäminen tekee mahdolliseksi ohjailla levottomuuden ja huonon omantunnon valtaamia ihmismassoja. - Ihminen ei tiedosta poliittisen vapauden puutetta, kun hänelle annetaan lupa antautua seksuaalisiin nautintoihin. Vapauttamalla kansalaiset irstailemaan heidät voidaan "huumata" niin, että he suostuvat hallittaviksi." Tämä on erittäin törkeä ja salakavala keino saada ihmiset hallintaan. Ihmiset luulevat olevansa vapaita, vaikka heitä kontrolloidaan heidän halujensa kautta. Vaikka tällaisesta "vapaudesta" aiheutuukin paljon tuhoa ja tuskaa, silti ihmiset kuvittelevat olevansa vapaita. Himojensa orjalle käy lopulta huonosti: 

"Himojensa orjuuttamasta ihmisestä tulee lopulta ihminen vailla omaa tahtoa." 

"Se, joka hallitsee ihmisen halujen tyydytystä, hallitsee ihmistä. Näin vapaudesta tulee salakavalan kontrollin menetelmä, joka perustuu intohimojen manipulointiin." (Kirjasta Ihmisyys uhattuna). Tyranneilla on aina ollut halu murtaa ihmisen tahto. Tahdotonta ihmistä on helppo hallita. Kun ihmiset "vapautetaan" toteuttamaan himojaan, heidän "vapautensa" muuttuukin orjuudeksi ja he eivät huomaakaan sitä, kun menettävät lopulta tahtonsa. Tällainen kiero tahdon murtaminen on saatanallista. Ja sen seuraukset myös ovat samasta lähteestä peräisin. Kun ihmiset elävät himojensa vallassa, se johtaa yhteiskuntaa tuhoon. Tästä hallitus saa hyvän tekosyyn lisätä valvontaa ja hallintaa, jossa ihmisellä ei ole enää todellista vapautta, ei oikeuksia eikä yksityisyyttä. Puolimatka sanookin: "Himon tuottamaa hävitystä hallitessaan ja korjatessaan hallitus saa tekosyyn hallita ihmistä hänen syvimpiä halujaan myöten. Vapautuessaan moraalisesta järjestyksestä ihminen joutuu niiden orjuuttamaksi, jotka osaavat manipuloida hänen halujaan." Valtion julistama seksuaalinen "vapaus" ei enää kuulostakaan niin kivalta. Seksuaalisen sekasorron aiheuttama tuho on valtiolle vain toivottavaa, koska sen varjolla se saa lisättyä valtaansa ja ulottaa valvonnan kaikkialle. Jopa ihmisen keho halutaan saada valvonnan alaiseksi. Yksi askel tähän suuntaan oli koronapassi. Seuraavana tulevat digitaalinen identiteetti ja digitaalinen raha. Ja voi olla, että ihmisiin halutaan vielä laittaa mikrosiruja ja ties mitä kauheuksia. Äärimmäinen valvonta johtaa äärimmäisiin tekoihin. Eikä kansalaisten kuulu tällaiseen suostua!

Koronapassi oli tehokas keino rokottamattomien syrjimiseen. Jos et ollut ottanut rokotetta, menetit oikeutesi liikkua julkisissa tiloissa ja jopa töistä saattoi tulla potkut. Lisäksi joutui suuren paheksunnan kohteeksi. Kiitos median manipuloinnin. Onko tämä enää asiallista ja oikeudenmukaista? Ei todellakaan! Polimatka kertoo rokottamattomien epäoikeudenmukaisesta syrjinnästä: "Esimerkiksi Itävalta otti 5.11.2021 käyttöön syrjiviä rajoituksia "rokottamattomia" kohtaan. Monet menettivät työpaikkansa ja oikeuden päästä laitoksiin, kauppoihin ja kirkkoihin. Australiassa rokottamattomia jopa kiellettiin kutsumasta ystäviä illalliselle kotiin: "Viesti on, että jos haluatte aterioida ystävien kanssa ja toivottaa ihmiset tervetulleiksi kotiinne, teidän on otettava rokote." (Uuden Etelä-Walesin osavaltion pääministeri Gladys Berejiklian 27.9.2021)." Tämähän rikkoo räikeästi ihmisoikeuksia! Ja silti sitä pidettiin oikeutettuna. Niillä, jotka eivät halunneet ottaa rokotetta, ei ollut enää oikeutta normaaliin elämään, ja tämäkö on oikein? Suuri osa kansasta ja maan johtajista kannatti laajamittaista rokottamattomiksi leimattujen ihmisten terrorisointia, vain koska valtamedia käskee! Mihin unohtui terve järki ja lähimmäisenrakkaus? Propaganda näköjään vei ne mennessään. Puolimatka jatkaa: "Rokotepassijärjestelmästä pidettiin kiinni pitkään sen jälkeenkin, kun kävi ilmi, ettei rokote estä tartunnan leviämistä. Rokotepassin avulla ei niinkään valvottu tautia kuin toisinajattelijoita, ihmisiä ja ostoksia kaikkialla." "Terveyspassijärjestelmä murentaa ehdottomien ihmisoikeuksien perustaa: kaikista oikeuksista tulee ehdollisia - ihmiselle suodaan oikeuksia vain sikäli kuin hän noudattaa hallituksen määräyksiä." "Rokotepassijärjestelmän tullessa voimaan jokainen oikeutesi muuttuu erioikeudeksi, joka sinulle annetaan vain, jos kuuliaisesti noudatat hallituksen mielivaltaisia määräyksiä... Rokotepassi tekee sinusta orjan." "Koronapandemian aikana toistettiin usein iskulausetta: "Emme voi jäädä rokottamattomien panttivangiksi." Sen viestinä on: "Sulkutoimet ovat rokottamattomien syytä. Jos kaikki ottaisivat rokotteen, yhteiskunta voitaisiin avata, koska tauti ei enää leviäisi." Tätä piilomerkitystä ei usein lausuta ääneen, koska yleisesti tiedettiin, ettei se pitänyt paikkaansa: rokotteet eivät estäneet tartunnan saamista tai sen levittämistä." "Sulkutoimet laitettiin rokottamattomien syyksi, vaikka kyseessä oli valtaapitävien yksipuolisesti toteuttama ratkaisu." Näin radikaali aivopesu saattaa pahimmillaan johtaa siihen, että syntipukiksi leimattuja ihmisiä aletaan vielä vainoamaan ja teloittamaan, vain koska valtamedia siihen manipulatiivisesti kehoittaa. 

"Ensimmäinen ratkaiseva askel kohti totaalista ylivaltaa on tuhota ihminen oikeushenkilönä." "Kaikin puolin syyttömät ihmiset sopivat parhaiten perusteelliseen kokeiluun, jossa riistetään kansalaisoikeudet ja tuhotaan oikeushenkilö. Kaikki yhteiskunnan jäsenet asetetaan näin moraaliseen ristiriitaan: heidän on vaikea tai mahdotonta toimia omantuntonsa mukaan. Jos he suostuvat elämään sisäisen passijärjestelmän ehdoilla ja näin osallistuvat kanssaihmistensä syrjimiseen, he tuhoavat moraalista minuuttaan. Toisaalta elannon ansaitseminen ja perheen elättäminen on vaikeaa, jos ei mukaudu passijärjestelmään." (Kirjasta Ihmisyys uhattuna). Ihmisen moraalisen minuuden tuhoamista kuvataan elävien ruumiiden tuottamiseksi. Yksi osa tätä on ollut rokottamattomien syrjimiseen kannustava mediamanipulointi. Se on vasta alku, mutta jos se jatkuu ja etenee, tuloksena on ihmisen moraalisen minuuden murha. Pian pelkkä rokottamattomien syrjiminen ei enää riitäkään, vaan vähä vähältä mennään aina askel pidemmälle, kunnes ollaan jo tilanteessa, jossa syrjittyjä aletaan tappamaan. Eikä silloin enää kukaan ole turvassa. Yksikin virhe, yksikin poikkeava mielipide, niin tuhoamisleiri odottaa. Tähän se voi pahimmillaan johtaa. Nähtiinhän se jo Natsi-Saksassa. Puolimatka kertoo: "Kun ihmiseltä viedään mahdollisuus toimia omantuntonsa mukaan, inhimillisyys tuhotaan ja ihmisesta tehdään eläimellisten vaistojen pohjalta toimiva olento." Totalitaarinen hallinto tekee omaantuntoon pohjaavista ratkaisuista ehdottoman epäilyttäviä ja arveluttavia. Kun vaihtoehtoina on joko pettää ystävät ja muut toisinajattelijat ja tapattaa heidät, tai turvata oma henkiin jääminen ja perheen henkiin jääminen, silloin on mahdotonta toimia omantuntonsa mukaan. Voidaksesi itse säilyä hengissä sinun on tuomittava toisia kuolemaan. Ja näin sinusta tulee osallinen heidän murhaansa. "Luomalla olot, joissa omatunto ei enää riitä ja hyvän tekeminen käy täysin mahdottomaksi, kaikkien ihmisten tietoisesti järjestetty rikoskumppanuus totalitaaristen vallanpitäjien kanssa ulotetaan uhreihin ja siitä tehdään todella totaalinen." Ja kun ihmisen moraalinen minuus on tuhottu, seuraavana on vuorossa ihmisen yksilöllisyyden tuhoaminen, koska ihmisen ainutlaatuinen yksilöllisyys estää tekemästä hänestä elävää ruumista. Puolimatka kertoo: "Yksilöllisyyden hävittäminen on onnistunut melkein aina sen jälkeen, kun moraalinen minä on murhattu ja juridinen minä hävitetty. Yksilöllisyyden tuhoamiseksi ihminen tehdään riippuvaiseksi joukkotiedotuksesta, hänet eristetään muista ihmisistä ja altistetaan pakkokeinoille. Ihmisen ainutlaatuinen persoona tuhotaan kohtelemalla "ihmisruumista, jolla on rajattomat mahdollisuudet kärsiä - siten, että se tuhoaa ihmisen persoonan yhtä armotta kuin jotkin elimellisistä syistä johtuvat mielisairaudet". Yksilöllisyyden tuhoamista viedään eteenpäin tekemällä ihmisestä valtaapitävien mielivaltaisten päätösten toteuttaja." (Kirjasta Ihmisyys uhattuna). Tuloksena on ihminen, joka on kuin Pavlovin koira, jonka reaktiot voidaan ennustaa ja ohjelmoida. Tästä nähtiin jo merkkejä koronapandemian aikana. Ihmiset tehtiin riippuvaisiksi joukkotiedotuksesta ja eristettiin toisistaan sulkutoimilla. Pakkokeinoihin alistuttiin tuosta vain, koska luultiin, että näillä keinoilla valtaapitävät voisivat "pelastaa" kansan virukselta. Jatkuva joukkotiedotuksen seuraaminen sai aikaan juuri sen, mitä halutiin: joukkohypnoosi. Ihmiset tekivät sokeasti kaiken, mitä mediassa käskettiin. Annettiin sopiva ärsyke ja ihmiset reagoivat. Se oli pelottavaa nähtävää. Pelon lietsominen saa ihmeitä aikaan. Juuri pelon avulla ihmisiä manipuloitiin reagoimaan halutulla tavalla. Valtaapitävät saatiin valheellisesti näyttämään pelastajilta, vaikka he todellisuudessa olivat tuhon tuojia ja ihmisten orjuuttajia. Puolimatka toteaa: "Totalitaarisen valtion "mallikansalainen" on Pavlovin koira, ihmisnäyte, pelkkiä kaikkein alkeellisimpia reaktioita, reaktiokimppu, jonka voi aina hävittää ja korvata toisella täsmälleen samalla tavoin käyttäytyvällä reaktiokimpulla." 

"Maallistuneen yhteiskunnan valtapolitiikan epäinhimillistyminen juontuu sen lähtöoletuksesta, että kaikkeus on perimmäiseltä olemukseltaan persoonaton. Tällöin kadotetaan jokaisen yksilöpersoonan loukkaamaton arvokkuus." "Jeesuksen Kristuksen sivuuttaminen ja vähättely merkitsee kulttuurista itsemurhaa, koska samalla murennetaan ehdottomien ihmisoikeuksien ja ihmisarvon perustaa." (Kirjasta Ihmisyys uhattuna) Ilman Jumalaa kaikki vääristyy. Ihmisen kyky havainnoida ja ymmärtää todellisuutta vääristyy ilman Jumalaa. Ja se johtaa helposti hirmutekoihin. Kun kielletään Jumalan olemassaolo, samalla ihmisarvo ja ihmisoikeudet menettävät merkityksensä. Kun uskotaan, että ihminen on vain "kehittynyt eläin", mitä ihmisarvoa ja ihmisoikeuksia sellaisella olisi? Ihmisoikeuksilla ja ihmisarvolla ei ole perustaa, kun kielletään se tosiasia, että meidät on luotu Jumalan kuvaksi. Halu kieltää Jumala johtaa itsetuhoisiin seurauksiin. Alennutaan mieluummin olemaan eläimiä kuin Jumalan kuvaksi luotuja persoonia. Ja tämä sopii valtaapitäville hyvin. Kun perustavat ihmisoikeudet ja ihmisarvo on murennettu, hirmuteot pääsevät valloilleen.  Puolimatka sanoo: "Kun ehdottomien ihmisoikeuksien perusta murentuu maallistumisen myötä, ihmisiä aletaan kohdella raaka-aineina, koehenkilöinä ja kollektiivisen muokkauksen kohteina. Siksi maallistuneella yhteiskunnalla on taipumus ajautua kohti totalitarismia ja siksi totalitaritaalinen valta edellyttää jumalatietoisuuden murtamista. Dostojevskin mukaan "vallankumous alkaa ateismista". Koska jo nyt monet ajattelevat, että me ihmiset olemme eläimiä, epäinhimillistäminen on vieläkin helpompaa. Vähä vähältä meiltä riistetään ihmisyys, ihmisarvo, ihmisoikeudet, vapaus, tahto ja lopulta jopa henki. Ajatellaan, ettei kaikkien elämä ole elämisen arvoista, ja niin ihmisiä aletaan tappaa vastoin heidän omaa tahtoaan. Ihmisestä tulee pelkkä hyödyke, jonka arvoa mitataan suhteessa muihin hyödykkeisiin. Joten jos et ole riittävän hyödyllinen, pian elämäsi ei saata olla enää elämisen arvoista. Tätä ajattelua on jo Suomessakin. Jokin aika sitten Suomessa tehtiin kansalaisaloite eutanasialain voimaansaattamiseksi. Tämä on vaarallista. Eutanasiasta tulee vielä suositus kaikille, jotka katsotaan "hyödyttömiksi". Jo nyt niissä maissa, joissa eutanasia on laillista, lääkärit ehdottavat eutanasiaa masennuksesta kärsiville potilaille. Eräälle kroonista kipua kärsivälle lääkäri ehdotti eutanasiaa, koska se olisi halvempi "hoitomuoto" kroonisen kivun hoidossa! Eutanasioiden määrä on kasvanut vuosittain merkittävästi niissä maissa, joissa eutanasia on laillinen. Herää kysymys, ovatko kaikki eutanasian ottaneet olleet itse halukkaita kuolemaan. Varsinkin vanhukset, sairaat ja vammaiset ovat vaarassa. Samoin myös mielenterveysongelmaiset ja päihdeongelmaiset. Jos eutanasia hyväksytään Suomessa, pian varmaan päihdepolillakin tarjotaan eutanasiaa ensisijaisena "hoitomuotona" päihdeongelmaisille korvaushoidon sijaan. Monet rakkaudettomat veronmaksajat varmaan iloitsisivat tästä. "Saataisi vihdoinkin nuo saatanan narkkarit pois parempien ihmisten tieltä, pois meidän verorahoja kuluttamasta", moni näistä itseään "paremmiksi ihmisiksi" luuleva varmaan sanoisi. Valitettavasti olen kuullut tällaista puhetta aika lailla jo pitkään. Enkä ole ainut.

Mikä "parempi ihminen" ajattelee noin? Julmaa pahuutta tuollainen kuolemantoivottelu on! Tuollainen ajattelu on kaukana "hyvän ihmisen" ajattelusta. Jo ajatus itsessään todistaa, että hyvyys on kaukana niistä, jotka noin ajattelevat. 

Jos eutanasia hyväksytään, kukaan ei ole turvassa. Ihmiset tulevat hyvin todennäköisesti käyttämään eutanasiaa väärin myös Suomessa. Se on helppo keino likvitoida hyödyttömiksi katsotut ihmiset. Jokainen vanhenee aikanaan, kuka tahansa voi sairastua, syrjäytyä, vammautua tai ajautua päihdekierteeseen. Mikään näistä ei tee kenenkään elämästä arvotonta! Jokaisen elämä on elämisen arvoista vaikeuksista riippumatta. Ihmisellä ei ole oikeutta päättää, kenen elämä ei ole elämisen arvoista. On suuri vaara, että vanhuksia aletaan tappamaan heidän tahtonsa vastaisesti, koska heidät koetaan taakkana yhteiskunnalle. Nekin, jotka nyt kannattavat eutanasiaa, tulevat joskus olemaan vanhuksia, joiden elämän ei ehkä katsota enää olevan elämisen arvoista. Puolimatka sanoo: "Ilman Jumalaa ihmisen eettinen näkökulma pinnallistuu ja hänen vapauskäsityksensä hämärtyy niin, että hänet voidaan orjuuttaa." "Moraali ja oikeus, jotka eivät johdu Junmalaan katsomisesta, alentavat ihmistä riistämällä häneltä hänen korkeimman mittansa ja korkeimman mahdollisuutensa, kieltämällä häneltä katseen äärettömään ja ikuiseen. Tässä näennäisessä vapautuksessa ihminen alistetaan vallitsevien enemmistöjen diktatuuriin, satunnaisiin ihmismittoihin, jotka lopulta tekevät hänelle väkivaltaa." Kun Jumala unohdetaan, elämä kaventuu pelkäksi eloonjäämiseksi ja vallitseva ajattelu on riskiajattelua. Riskiajattelu kaventaa persoonan pelkäksi algoritmiksi. Puolimatka sanoo: "Riski on todennäköisyysjakauma populaatiossa, se ei ole henkilö. -- Riskiajattelun sisäistäminen merkitsee sitä, että hänestä tulee itse asiassa joku toinen. Ainutlaatuinen korvataan yleisellä, mahdollinen väistyy todennäköisen tieltä, toivo väistyy laskettavissa olevan odotuksen tieltä." "Riskin valtakuntaa hallitseva jumala on eloonjäämiseksi pelkistetty elämä. Kaikki tehdään eloonjäämisen mahdollisuuksien parantamiseksi. Eloonjäämisen näkökulma määrää ja valvoo riskitietoisuutta. Molemmat käsitteet ovat yleisiä ja kumoavat persoonan yksilöllisyyden. Eloonjäämisen korottaminen elämän korkeimmaksi arvoksi vääristää moraalisen näkökulman." Ja kun riskiyhteiskunnassa joku ihminen katsotaan riskiksi, hänet voidaan eliminoida hyvällä omallatunnolla. Sehän vain parantaa muiden eloonjäämistä. Tätä ajattelua voidaan soveltaa mielivaltaisesti niin, että kenestä tahansa voi tulla "riski", joka täytyy poistaa. . Ihmisiä ei enää nähdä yksilöinä, vaan heitä pidetään tuotteena, jota voi käyttää ja jonka voi hävittää, kun hänet katsotaan tarpeettomaksi. Ihmisiä voidaan käyttää erilaisiin ihmiskokeisiin jopa kokonaisina kansoina, kun katsotaan, että se saattaa parantaa muiden eloonjäämistä. Ja vaikka ihmisiä kuolisi näissä ihmiskokeissa, se ei paljoa paina. Onhan täällä vielä vaikka kuinka ihmisiä, joita voi käyttää kuin esineitä. Ihmisarvoa ei ole enää olemassa, ei moraalia eikä muitakaan tärkeitä arvoja. Puolimatka sanoo: "Eloonjäämiseen takertuneen ihmisen elämän arvotyhjiö on läsnä "tyhjän olemassaolon joutavuutena", epäautenttisuutena, sulkeutuneisuutena, elämän näennäisyytenä." Tämä ei kuulosta enää edes aidolta elämältä. En haluaisi elää tuollaista "elämää". Elämässä on riskejä, ja jokainen joutuu kohtaamaan sairauden ja kuoleman riskin elämässään yhä uudestaan. Mutta yksi riski on unohdettu: oma iankaikkinen määränpää. Taivas tai helvetti. Ne eivät katoa mihinkään vaikka kuinka kieltäisi niiden olemassaolon. Siksi olisi tärkeää saada rauha Jumalan kanssa. Hän ei tahdo kenenkään kadotusta. Ihminen itse valitsee, missä viettää ikuisuutensa. Pelastus on olemassa: usko Jeesukseen ja Hänen sovitustyöhönsä Golgatan ristillä. Se annetaan lahjaksi jokaiselle, joka sen haluaa vastaanottaa. Se turvaa ihmisen ikuisen eloonjäämisen, eikä silloin tarvitse enää pelätä kuolemaa. Tämän elämän riskiyhteiskunta on unohtanut kokonaan tämän asian. Riskeistä suurin on unohdettu. Ilman Jeesusta ihminen on matkalla helvettiin. Se ei ole Jumalan syy, vaan ihmisen syy, joka kieltäytyy ottamasta vastaan pelastusta, jonka Jumala rakkaudessaan on valmistanut meille Jeesuksessa. Tämän lahjan vastaanottaminen antaa aivan uudenlaisen näkökulman elämään. Arvotyhjiö täyttyy todellisilla, hyvillä arvoilla, ihmisen elämä ei ole enää joutavaa turhuutta eikä epäaitoa näennäiselämää. Ihminen saa aidon elämän lahjaksi, joka kestää läpi ikuisuuden. Tämän elämän riskit ovat toissijaisia tämän asian rinnalla. Kun on pelastunut, ei tarvitse enää pelätä kuolemaa. Puolimatka sanoo: "Tästä seuraa ratkaiseva kysymys: uskaltautuuko ihminen luottavin mielin, Jumalan rakkauteen turvautuen, antautua elämään riskeistä välittämättä, vai haaskaako hän elämän tarjoamista lahjoista kaikkein kauneimman takertuessaan eloonjäämiseen tavalla, jossa hän joutuu kieltämään aidon ihmisyytensä? Ihminen löytää itsensä ainoastaan siinä määrin kuin hän hyväksyy totuuden ja oikeudenmukaisuuden todellisen elämän paikaksi, silloinkin kun niiden mukainen elämän avautuminen vaatii ihmiseltä uhrauksia. Ihminen, joka ei ole valmis kärsimään, sulkee itsensä elämältä." Kaikki kärsimys ei ole pahasta. Eikä kärsimys ole myöskään turhaa. Ilman kärsimystä emme voisi kasvaa emmekä oppia uutta. Tämän olen itse saanut konkreettisesti kokea, ja olen kiitollinen jopa niistä vaikeimmista ja kauheimmista hetkistä, koska ilman niitä en olisi saanut kasvaa siksi persoonaksi, joka nyt olen. Eivätkä pahimmatkaan kokemukseni ole olleet turhia, siitä olen kiitollinen. Jos en olisi itse kärsinyt, en kykenisi ymmärtämään niitä, jotka kärsivät. Kärsimyksen kautta empatia ja lähimmäisen rakastaminen avautuivat uudella tavalla. Elämälle löytyi tarkoitus ja mielekkyys. Ilman vaikeuksia ja kärsimystä olisin jäänyt itsekeskeisyyden vankilaan. Olisi ollut hirveää, jos olisin jäänyt kylmäksi ja kovasydämiseksi ihmiseksi, joka toivottaa kuolemaa niille, joilla on vaikeaa ja jotka koetaan taakkana yhteiskunnalle. Sellainen on suorastaan misantropiaa. Ei kiitos sellaista ajattelua! Puolimatka sanoo: "Evankeliumin sanoma ohjaa ihmisen ulos itsekeskeisestä olemassaolosta, joka on enemmän kuolemaa kuin elämää." Ihminen, joka kaikin keinoin välttelee ja pakenee kärsimystä ja vaikeuksia, jää useimmiten keskenkasvuiseksi ja itsekeskeiseksi kakaraksi, jolle oma etu on paras etu ja toiset ihmiset ovat vain hyödykkeitä. Sellainen ei kykene näkemään itseään pidemmälle, ja se on hyvin surullista. Hän elää itsekkyyden ahtaassa vankilassa, jossa kaikuu jatkuva huuto: "Minä, minä, minä! Kaikki mulle heti nyt!" Ja valitettavasti tässä yhteiskunnassa on sellaisia ihmisiä jo aivan liikaa. Ja sille on syy: yhteiskunta kasvattaa tietoisesti keskenkasvuisia ja itsekeskeisiä ihmisiä, koska tällaisia ihmisiä on helppo hallita. Kun ihmisille opetetaan, että jokainen voi itse keksiä oman luontonsa, sukupuolensa ja totuutensa, näin heidät altistetaan jatkuvan muokkauksen kohteeksi. 

"Kun Jeesus maallistumisen myötä syrjäytetään yhteiskuntaelämästä ja yhteiskunnallisesta keskustelusta, menetetään myös ehdottoman ihmisarvon perusta. Ihmisten taju ehdottomista ihmisoikeuksista heikentyy niin, että yhteiskunnassa yhä enemmän loukataan kansalaisten perusoikeuksia, toteutetaan syrjiviä käytänteitä ja omaksutaan yksilön ja yhteisön kannalta tuhoisia toimintatapoja. -- Kun Jumalan oikeudenmukaisuus syrjäytetään, hajoaa myös inhimillinen oikeusjärjestys, joka murenee ilman kaikkea koossa pitävää kulmakiveä." (Kirjasta Ihmisyys uhattuna). 

Jatkuu seuraavassa osassa...