Kaksi linkkiä yhteen tärkeään tarinaan

 https://ahdasportti.blogspot.com/2024/09/ystavan-todistus.html?m=1 

Tässä on linkki toisen blogini tekstiin, joka on tähän mennessä tärkein teksti, mitä olen tuossa blogissa julkaissut. Siinä ystäväni todistaa, kuinka on vapautunut pimeyden valtojen eksytyksestä. Ja kuinka eräällä huvittavalla Hulttiolla on ollut osuutta asiaan. Tämä todistus kannattaa lukea! 

Seuraava linkki on tekstiin, joka on minun näkökulmasta kerrottu. Kerron siinä siitä voimakkaasta hengellisestä taistelusta, jonka kävin ystävän sielun pelastumisen puolesta. Avaan tässä myös menneisyyttäni, jolloin palvelin saatanaa ja menin siinä liiankin syvälle. 

En ole aiemmin kehdannut pahemmin puhua noista pimeyden ajoista, hävettää aivan vietävästi edes mainita asiaa. Mutta näiden tapahtumien myötä sain rohkeutta kertoa pimeyden palveluksen ajoistani, koska sekään eksymys ei ole tapahtunut turhaan. Aiemmin olin siinä luulossa, että eksymykseni saatanan palvojaksi ei tulisi koskaan kääntymään millään tavalla hyväksi. Paska hukkareissu, josta ei kannata edes mainita! Näin minä luulin.

Mutta toisin kävi! En eksynyt turhaan! Jos en olisi tullut tuntemaan noita pimeyden voimia, en olisi pystynyt toteuttamaan sitä tehtävää, jonka Jumala on minulle tarkoittanut. Sydämeni palo on johdattaa ihmisiä pimeydestä valkeuteen, ja jos en tuntisi tuon pimeyden voimia, en olisi tunnistanut näiden voimien vaikutusta ystäväni elämässä. Mikä ihmeellinen johdatus! Ja mikä ihmeellinen armo! 

Jumalan armosta sain tulla johdattamaan eksyneen ystävän vapaaksi pimeyden voimista ja hän sai palata takaisin Elävän Jumalan yhteyteen. Nämä molemmat tekstit kertovat samasta aiheesta, eri näkökulmista ja yhdessä nämä tekstit täydentävät toisiaan ja muidostavat kokonaisukuvan tapahtumista. 

Suurin ironia tässä on, että saatana koulutti minut olemaan tärkeä välikappale ystäväni sielun pelastamisessa.

Vaikka paholainen halusi tuhota minut, Jumala pelasti minut ja käänsi näinkin kauhean asian hyväksi!  Koska olen päässyt vapaaksi pimeyden voimista, tahdon johdattaa muitakin sieltä vapauteen! Entisestä saatanan palvelijasta on tullut Jumalan väkevä ase. Se on ihmeellistä! Kiitos ja ylistys Herralle!

https://ahdasportti.blogspot.com/2024/09/valkeudesta-pimeyteen-ja-takaisin.html?m=1

Mietteitä mitätöinnistä

 "Sä et ole mitään! Olet huono, paha, tyhmä, surkea ja syyllinen!"

Näin murskataan toisen minuus ja poljetaan se maan rakoon.

Mitätöivät sanat kertovat enemmän sanojastaan kuin sanojen kohteesta.

Toinen täytyy mitätöidä, koska itse sisimmässään kokee olevansa mitätön.

Toista polkemalla voi kuvitella olevansa muita parempi.

Toimiiko muka parempi ihminen niin?

Ei todellakaan.  

Terveellä ihmisellä ei ole tarvetta polkea toisia.

Ei ole tarvetta yrittää olla parempi toisten kustannuksella.

Samalla viivalla ollaan kaikki.

Mitä järkeä on mitätöidä toisia?

Ei mitään. Se on vain haitallista.

Tahallista toisen tuhoamista.

Miksi ihminen tekisi niin toiselle?

Ei ainakaan rakkaudesta.

Rakkaus kun ei tee lähimmäiselle mitään pahaa.

Mutta ihminen tekee toiselle pahaa, koska on kykenemätön rakastamaan.

Kun ei kykene arvostamaan toisia, silloin satuttaa toisia, kokee sen jopa oikeudekseen.

Tätä on armottomuus.

Armottomuuden seurana on usein myös julmuus.

Armottomalla on oikeus satuttaa, mutta toisella ei ole oikeutta suojautua.

Kaikki iskut pitäisi muka ottaa vain vastaan. 

Antaa kiltisti toisen tuhota itsensä.

Ottaa persoonaansa tuhoavat sanat vieläpä totuutena.

Ei se mene niin!

Tietenkään ei tule antaa toisen tuhota itseään!

Tietenkin täytyy suojautua, kun toinen satuttaa.

Terve itsesuojelu ei ole vääryyttä!

Toisen tahallinen tuhoaminen on vääryyttä!

Ei kenenkään kuulu antaa tuhota itseään.

Ihminen, joka toista tuhoaa, tuhoaa myös itseään.

Ihminen, joka toista mitätöi, mitätöi myös itsensä.

Joka toista mitätöi ja haukkuu, puhuu vain itsestään.

Syyttää toista omista virheistään ja sysää omat vikansa toisen niskaan.

Raukkamaisuuden huippu.

Jos on valmis satuttamaan, olisi myös kyettävä ottamaan vastuu.

Mutta ei.

Vika on vain ja ainoastaan toisessa, aina ja vain vika on siinä toisessa!

Kun ei haluta myöntää omia virheitään, syytetään toista kuin viimeistä päivää.

Tuomitaan toinen syylliseksi jopa tekoihin, joita tämä ei ole tehnyt.

Eikä kuunnella, kun toinen yrittää puolustautua.

Toinen on syyllinen, vaikka hän toisin todistaa.

Väännetään asiat kieroon vaikka väkisin!

"Sinä olet se pahantekijä ja syyllinen, minussa ei ole mitään vikaa! Olet tyhmä paha omahyväinen itsekäs tekopyhä väkivallantekijä omavanhurskas narsisti vajakki fariseus katumaton sosiopaatti ylpeä syyllinen!"

Ja näinkö puhuu syytön, pyhä ja puhdas ihminen?

Todellakin: sanat kertovat enemmän sanojastaan kuin niiden kohteesta. 

Ihminen, joka arvostaa toista, ei ikinä puhuisi toiselle näin.

Ihminen, joka ei arvosta toisia, ei arvosta myöskään itseään.

Siksi hän häpäisee itsensä sanoillaan.

Se on todella surullista. 

Kun ihminen ei suostu näkemään itseään rehellisesti, hän sysää omat vikansa toisten niskaan.

Itseään pettävä ihminen yrittää vääristää toistenkin persoonan kieroon.

Tehdä toisesta omien vikojensa ja tekojensa kantajan.

Syntipukin, jota syyttää syytösten perään.

Sellaista ei kuulu kenenkään sietää.

Ihminen kun ei voi kantaa kahden ihmisen vikoja ja tekoja.

Omissakin on jo riittävästi.

Toisen persoonan vääristäminen on toisen persoonan tuhoamista.

"En minä ole sinua tuhonnut. Sanoin vain totuuden."

Valehtelua totuuden nimissä.

Vähätellään vielä toisen tuskaa, mitätöidään vielä lisää, ei kuunnella vastaväitteitä.

Eihän tässä ole mitään järkeä!

Mielettömyys käy mahdottomaksi käsittää.

Mielettömyys johtaa helposti mielivaltaan. 

Kun toinen tuhoaa eikä myönnä tekojaan, on parempi vetäytyä suojaan.

Kun ihmisen sanat ovat pelkkää myrkkyä toisen persoonalle, pakeneminen on välttämätöntä.

Muuten myrkky leviää omaankin mieleen ja vääristää jo valmiiksi rikkinäisen minuuden.

Itsensä suojelu ei ole väärin!

Toisen satuttaminen on.

Mutta silti ajatellaan niin nurinkurisesti:

Ei se ole väärin, että satuttaa toista ilkeillä sanoillaan.

Se on väärin, kun toinen reagoi siihen ja suojautuu!

Aikamoista itsepetosajatusakrobatiaa.

Ei voi kuin hämmästellä tuota taidonnäytettä.

Tatuointiprojekti jatkuu

31.7.2024 Kävimme jälleen Sawo Terror Tattoo studiolla Hulttiksen hovikuvaajan Raunon kanssa tatuointia jatkamassa.

Vähän tulee myöhässä teksti, mutta minkäs teet. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan. On ollut taas kaikenlaista touhuilua ja tekemistä. 

Ihan innoissani taas olin päästessäni jatkamaan tatuointia. Mielenkiintoista oli jälleen keskustella Saban kanssa! Hänellä on vaikka kuinka siistejä ja hauskoja tarinoita kerrottavana. Aika ei todellakaan käy pitkäksi Saban vastaanotolla!

Siirtokuva on laitettu ja kuvan asettelu onnistui taas kerrasta.

Sitten alkaa tatuoiminen! Jes jes jes! Mielenkiinnolla odotan, millaisia tuntemuksia tällä kertaa ilmenee.

Miellyttävää ja jotenkin rentouttavaa. On jännää, kuinka eri kohdissa on erilaisia tuntemuksia. Kivuksi en osaa mieltää niitä vieläkään.

Ääriviivat on tehty yllättävän nopeasti. Seuraavaksi on vuorossa tärinäkone. Sellaiseksi nimesin varjostuksien tekemiseen käytettävää konetta. Tärinäkone on paras!

Varjostusten tekeminen on suosikkivaiheeni. Tärinäkone surisee rytmikkäästi ja resonoi hauskasti sormiin asti kun kone menee luun läheltä. Myös keskustelu Saban kanssa on ollut antoisaa tälläkin kertaa!

Siinä on valmis kuva. Kokonaisuus kehittyy peikonlehti kerrallaan ja jään odottamaan innolla ensi kertaa!

Lähikuva. Uusi peikonlehti vielä punottaa arkana uudessa paikassa uusien tuttavuuksien joukossa. Eiköhän se sopeudu joukkoon ihan hyvin. Alkuun vähän arastellaan ja ujoillaan, mutta kun tutustutaan uusiin ystäviin, arastelu vaihtuu ystävyyden iloon.

Siinä on innokas Hulttis, joka kiittää Sabaa SuperHulttiokiitoksellaan! Projekti jatkuu taas ensi kerralla!

Hiipivä totalitarismi osa 10

Osa 10

Uutiset eivät ole enää uutisia, vaan aivopesua ja propagandaa. Suurin osa uutisista on hirveää pelon lietsontaa ja mielenmuokkausta. Uutisten kautta meitä hallitaan pelolla. Useat eri mediat toistavat yksiä ja samoja lauseita, uutistekstit ovat kuin toinen toistensa plagiaatteja. "Samat puhuvat päät toistavat kaikki täysin samoja väitteitä identtisillä sanamuodoilla satoja kertoja päivästä päivään." (Kirjasta Ihmisyys uhattuna). Tehokas toisto on yksi osa aivopesua. Kaikki hokee vain yhtä ja samaa tarinaa, ikään kuin enää ei muuta uutisoitavaa olisikaan! Tällainen "uutisointi" ei ole enää totuudenmukaista eikä edes katsomisen arvoista! Kaikki, mikä on vastakkaista valtamedian mielipiteelle, leimataan disinformaatioksi ja jopa sensuroidaan, vaikka kyseessä olisi asiallinen ja totuudenmukainen juttu. Vaikka kritiikki olisi täysin asiallista ja aiheellista, se tukahdutetaan ja sensuroidaan. Toisinajattelijat menettävät työpaikkojaan heitä mustamaalataan ja heiltä jopa estetään rahankäyttö. Enää ei näköjään saa olla eri mieltä asioista, ja se on huolestuttavaa. Puolimatka sanoo: "Keskustelua ei tukahduteta ainoastaan sensuroimalla krtiittisiä näkemyksiä vaan myös tuhoamalla kriitikoiden maine. Koska mustamaalaaminen on kyseenalaista ja häpeällistä toimintaa, mustamaalauksen tilaajat tai mahdollistajat haluavat välttää paljastumisen." Sananvapaus kavenee kavenemistaan ja näköjään enää ainut sallittu mielipide on yleinen mielipide, joka on monessa asiassa kaukana totuudesta. Pakotettu mielipide ei ole aito mielipide. Ja hitto jos et ajattele "oikein", et ole kunnon kansalainen ja sinua saa sortaa. Älä vain etsi totuutta, yleinen mielipide tekee sen puolestasi ja syöttää sinulle, mitä eliitti haluaa. Ei kiitos tällaista! Näin järjetön yksipuolisen ja yhden ainoan mielipiteen pakkovalta on vastenmielistä. 

Koronapandemian aikana maailman terveysjärjestöt, kuten WHO ovat törkeästi vääristelleet tosiasioita ja auttaneet sensuroimaan tieteellisiä asiantuntijoita maailmanlaajuisesti. Tiedotusvälineet on helppo saada omaksumaan virallinen kertomus koronapandemiasta, ilmastonmuutoksesta tai sukupuolisekasorrosta, koska Bill Gates, George Soros ja Mark Zuckerberg omistavat niistä suurimman osan. Meille syötetään sitä, mitä he haluavat meille syöttää. Heidän taloudelliset etunäkökohdat ovat tiedotusvälineille usein tärkeämpiä kuin totuudenmukainen ja tärkeä informaatio rehellisesti välitettynä. Samalla virallisesta kertomuksesta poikkeava tieto leimataan disinformaatioksi ja vääräksi tiedoksi. Vaikka suuri osa virallisesta kertomuksesta itse asiassa on väärää tietoa ja disinformaatiota. Onhan se helppoa projisoida omat viat toisiin. Valitettavasti poikkeavien mielipiteiden vaientaminen vie kaikilta mahdollisuuden tulla tuntemaan totuus. Näyttää siltä, että olemme menossa kohti valvepainajaista, jossa sananvapautta ja keskustelua rajoitetaan mielivaltaisesti. "Länsimaista yhteiskuntaa järjestetään uuteen uskoon sananvapautta rajoittavalla lainsäädännöllä, sponsoroitujen faktantarkastajien verkostoilla, jotka määrittelevät, mikä on faktaa, ja toisinajattelijoiden sensuroinnilla, mustamaalamisella ja pakottamisella." (Kirjasta Ihmisyys uhattuna). Tämän tuloksena on epäaito valheen varaan rakennettu yhteiskunta, jossa todellisuus on kielletty ja totuudesta tehty vihapuhetta. Yhteiskunta pakotetaan elämään epätodellisuudessa ja kollektiivisessa itsepetoksessa. Kaikkien on mukauduttava viralliseen feikkitotuuteen, tai muuten käy huonosti. Kaikkien on suostuttava lähtemään mukaan yhteiseen näytelmään, joka perustuu valheisiin, eikä kukaan saa sanoa: "Keisarilla ei ole vaatteita!" Jos joku uskaltaa sanoa, niin voi häntä!

"Totalitaariset hallitukset vaativat meitä sanomaan asioita, joiden tiedämme olevan epätosia. Totalitaariset hallitukset kieltävät, että on olemassa mitään politiikan ylittävää totuutta, joten "totuus" on sitä, mitä valtio määrittelee sen olevan." (Kirjasta Ihmisyys uhattuna).

Ensin kielletään todellinen totuus ja uskotellaan kansalle, että jokainen voi itse päättää oman totuutensa. Lopulta totuus on hukassa ja erilaisten "totuuksien" sekameteliä rauhoittaakseen valtio päättää, mikä on se viimeisin ja "varmin" totuus. Valtion totuutta ei saa kiistää ja kaikkien on siihen yhdyttävä. Jos joku sanoo yhdenkin "väärän" mielipiteen, hän saa kokea sen nahoissaan. Enää ei saa tuoda esiin mitään, mikä saattaisi tuntua toisista vähänkään epämiellyttävältä. Jokuhan voi loukkaantua! Puolimatka sanoo: "Modernissa yhteiskunnassa on pääsyt vallalle suuntaus, jossa pyritään välttämään kaikkea sellaista informaatiota, teorioita tai mielipiteitä, jotka aiheuttavat älyllistä ristiriitaa tai herättävät epämiellyttäviä tunteita. Tämän suuntauksen mukaan yksilöillä ja yhteisöillä on oikeus olla kohtaamatta epämiellyttäviä ajatuksia, informaatiota tai ideoita, jotka eivät sovi heidän tapaansa hahmottaa todellisuutta. Tällainen lähtökohta ruokkii sensuuria, sananvapauden rajoituksia, mielipidesyrjintää, väärinajattelijoiden mustamaalaamista ja solvaamista. Suuntauksen perusoletuksen mukaan kaikki, mikä heikentää ihmisten luottamusta virallisiin instituutioihin, on terrorismiin verrattavissa oleva hyökkäys järjestynyttä yhteiskuntaa vastaan ja sitä tulee kohdella sellaisena." Vai ovat kaikki virallisia instituutioita aiheellisesti kritisoivat verrattavissa terroristeihin. Näin ajattelevat eivät taida ymmärtää, että juuri virallisten instituutioiden huipulla oleva rahaeliitti on se, joka terrorisoi ihmisiä. Ja jos välttämättä halutaan välttää kaikkea, mikä tuottaa älyllistä ristiriitaa, herättää ajattelemaan ja avaamaan silmät ja aiheuttaa epämiellyttäviä tunteita, sehän tarkoittaa, että halutaan täysin tietoisesti elää epätodellisuudessa ja oman kriittisen ajattelukyvyn tukahduttaneina henkilöinä, joille aito todellisuus on täysin vieras. On hulluutta vaatia koko yhteiskuntaa sensuroimaan kaikki, mikä saattaa aiheuttaa epämiellyttäviä tunteita ja älyllistä ristiriitaa. Silloinhan koko yhteiskunta pakotetaan elämään valheessa! Sananvapaus on pian menetetty, jos tällainen saa jatkua. Vaaditaan esimerkiksi jotain "turvallisia tiloja", joissa on kiellettyä mainita ilmeisiä tosiasioita. Jokuhan voi loukkaantua! Mikä tahansa voidaan kokea loukkaavana eikä kukaan enää uskalla puhua avoimesti näissä "turvallisissa tiloissa". Näissä tiloissa ei uskalla olla enää oma aito itsensä, ja oleminen on yhtä munankuorilla kävelyä ja varuillaan olevaa itsesensuuria. Ympärillä vallitsee pelon ilmapiiri ja jatkuva huoli siitä, että ei kai vain sano jotain "väärää" tai "loukkaavaa". Jo pelkkä sana "totuus" saatetaan kokea "loukkaavana". Yksikin omasta näkemyksestä poikkeava mielipide voidaan kokea loukkavana, vaikka eihän eri mieltä olemisen kuuluisi olla loukkaavaa. Jos joku näkee asiat toisin, se ei ole mikään hyökkäys jonkun persoonaa vastaan! Enää ei saisi haastaa erilaisia näkemyksiä eikä asioista voi enää keskustella avoimesti eikä kriittisesti. Kaikkien pitäisi vain hyssytellä ja varoa sanojaan. Tuollainen on kaukana turvallisesta tilasta! Tuohan on ennemminkin pelonilmapiirin tila, jossa vallitsee ankara avoimen puheen kielto. "Älä vain loukkaa ketään! Jos olet eri mieltä jonkun kanssa, loukkaat häntä! Pidä siis suusi kiinni, ettei kukaan loukkaantuisi! Jos sanot jotain, mikä loukkaa toista, olet paha ihminen!" Aikaisemmin jokainen sai nähdä asiat omalla tavallaan, eikä siitä ollut tarvetta loukkantua eikä alkaa vaatia mitään "turvallisia tiloja", joissa sananvapaus ja aitous on tukahdutettu.  Turvallisen tilan vaatimuksilla meitä vaaditaan mielivaltaisesti mukautumaan valheelliseen todellisuuteen ja epäaitoon kanssakäymiseen, jossa yksikin väärä sana voi johtaa rangaistukseen. Voi pahimmillaan saada potkut tai tulla leimatuksi ties minkälaisilla leimoilla. Tätä on jo tapahtunut. Ja tällainen mentaliteetti kuulostaa ihan väkivaltaisuuteen ja toisten alistamiseen taipuvaisen ihmisen puheelta: "Yksikin väärä sana, niin käy huonosti! Jos et tee kuten sanon ja jos et ole sellainen kuin haluan, riistän sinulta maineesi ja kaiken mahdollisen! Elämästäsi tulee helvettiä, jos et alistu! Et saa olla eri mieltä missään asiassa! Jos et tottele, saat turpaan!" Nyt tällainen mentaliteetti on leviämässä koko yhteiskunnan mentaliteetiksi. Turvallisista tiloista tulee turvattomia niille, jotka haluavat pitää kiinni ilmeisiin tosiasioihin pohjaavasta todellisuuskäsityksestä ja pysyä omana aitona itsenään. Ovatko ihmiset muka oikeasti niin hauraita, etteivät he enää kestä eriäviä mielipiteitä ja tosiasioihin pohjaavia käsityksiä? Joissakin "turvallisen" tilan vaatimuksissa ei saisi enää edes olettaa toisen sukupuolta! Ei saisi ylipäätään olettaa mitään! Tämähän on järjetöntä! Jos ei saa enää olettaa mitään eikä luottaa omiin havaintoihinsa eikä voi enää edes olettaa miestä mieheksi ja naista naiseksi, sehän on sukupuolidenialismia. Kaikkia vaaditaan elämään todellisuudenvastaisessa kuvitelmassa, jossa mies voi muuttua naiseksi ja nainen mieheksi ja sukupuolia voi olla muitakin. Lisäksi sukupuoli voi muuttua hetkessä joksikin muuksi, sehän on vain mielipidekysymys ja tunnekokemus. Todellisuudessa suurin osa ihmisistä tuskin kokee näin. Luulisi, että suuri osa ymmärtää, ettei kokemus voi nousta todellisuuden yläpuolelle, eikä muuttaa todellisuutta miksikään. Mutta silti kaikkia vaaditaan eläytymään tällaiseen kuvitelmaan! Ihmiset pakotetaan elämään vastoin omia havaintojaan ja biologisia tosiasioita. Tällainen sukupuolidenialismi johtaa hyvin epätarkoituksenmukaisiin käytäntöihin, ja se ulottuu jopa oikeuteen asti. Oikeusjärjestyskin toimii tosiasioiden vastaisen fiktiokuvitelman pohjalta. Laki sukupuolen vahvistamisesta oman vaihtelevan kokemuksen mukaan pakottaa kaikki eläytymään valheeseen. Tämä kummallinen laki ja turvallisten tilojen vaatimus riistävät meiltä sananvapauden ja kosketuksen todellisuuteen. Emme saisi enää edes olettaa, että aistimme ja havaintomme olisivat luotettavia! Ajan myötä tästä varmasti seuraa hyvin ikäviä asioita. Eikä oikeusjärjestelmään voi enää luottaa, koska sekin pohjautuu fiktioon ja vaatii tosiasioiden kieltämistä.

Tapio Puolimatka jatkaa: "Vaihtoehtoisia näkemyksiä tukahdutettiin kolmella eri tavalla: suoralla sensuurilla, tukemalla vihamielistä uutisointia, jonka tarkoituksena on mustamaalata ja pelotella kaikkia virallisen kertomuksen kyseenalaistajia, sekä pakkokeinoilla, joihin liittyy uhkailu toimeentulon ja työpaikan menetyksestä. Koronarokotusten ongelmia esiin tuovia lääkäreitä erotettiin viroistaan, mikä esti lääkäreitä rehellisesti kertomasta havaintojaan. Ihmisten painostaminen rokotuksiin rajoitusten, pakkojen ja koronapassin avulla estää tietoon perustuvien yksilöllisten terveysratkaisujen tekemistä. Yhteiskunta ajautuu itsepetokseen, koska tarve kokea olonsa turvalliseksi voittaa halun saada tietoa." Tämähän on totalitaarista mielivaltaa, jolta kukaan ei tule olemaan turvassa, jos se saa jatkua ja mennä yhä pidemmälle. Tähän se ei tule jäämään, se menee vain pahemmaksi, jos sitä ei vastusteta riittävän laajalla joukolla. Kuten Puolimatka sanoo: "Lopulta jokainen yksilö päättää omalta kohdaltaan, alistuuko hän mielipiteenmuokkaukseen vai toimiiko hän itsenäisen harkintansa pohjalta." Ei kannata alistua, koska silloin menettää lopulta vapautensa ja itsemääräämisoikeutensa. Kannattaa ajatella omilla aivoillaan ja säilyttää terve kriittisyys. "Periksi antamisen henki on rikkaiden ihmisten tahdon sairaus, niiden ihmisten pysyvä sieluntila, jotka ovat antautuneet ylellisyyden tavoitteluun ja joille aineellisesta hyvinvoinnista on tullut maanpäällisen elämän tarkoitus."  "Pelkuruuden hinta on aina pahuus." "Kansalaisten passiivisuus johtaa vallan keskittämiseen ja kansalaisoikeuksien rajoituksiin, koska hallitus ei koskaan vapaaehtoisesti palauta valtaa, minkä se on onnistunut ottamaan kansalta. Kaikkea saamaansa valtaa hallitus lopulta väärinkäyttää. Kukaan ei koskaan ole vapautunut totalitarismista mukautumalla. Ainoa tapa on vastustaa sitä." "Kansalaisten on yhdessä asetettava rajat sille, mitä voidaan tehdä kansanterveydellisen hätätilanteen varjolla." (Kirjasta Ihmisyys uhattuna). Kunpa riittävän moni rohkaistuisi vastustamaan totalitarismia, kun se on vielä mahdollista! Passiivisuus ei poista sitä eikä myöskään asian kieltäminen. Silloin pahimmillaan on mukana toteuttamassa eliitin tahtoa. Mitä useampi uskaltautuu vastustamaan, sitä paremmin voimme hidastaa tätä prosessia. Tuskin kukaan meistä haluaa elää niin, että "et omista mitään, sinulla ei ole yksityisyyttä, olet onnellinen." Minä ainakaan en halua!

"Massanmuodostus syvenee, kun sama kertomus toistuu joukkotiedotuksessa ja muut kertomukset katoavat. Propagandan luoma "hitsausliitos" luodaan paisuttamalla ihmisten kokemaa epämääräistä ahdistusta ja kohdentamalla se keinotekoisesti. Tätä liitosta voidaan heikentää ja joukkoilmiön voimistumista jarruttaa viestimällä vaihtoehtoista kertomusta ja varoittamalla ihmisiä totalitarismin vaarasta, joka itsessään on mahdollinen uusi ahdistuksen kohde. Ihmisten tiedostamat älylliset ristiriidat heikentävät heidän sitoutumistaan propagandakertomukseen. Vaihtoehtoisten äänten läsnäolo hillitsee valtaapitävien väärinkäytöksiä, rajoittaa väkijoukon ylilyöntejä, estää hypnoosin syvenemistä ja massojen ohjautumista väkivaltaiseen käyttäytymiseen. Järkevät vasta-argumentit heikentävät epämääräisen ahdistuksen keinotekoista kohdentumista propagandan liioittelemaan ja värittämään ongelmaan." kertoo Puolimatka. Juuri tämän vuoksi valtamediasta poikkeavat äänet halutaan sensuroida ja vaientaa. Ja juuri siksi minä en vaikene! En halua seurata hiljaisena vierestä, kun kansalaisten perusoikeudet, vapaus ja jopa omaisuus aiotaan riistää! 

Tuskin kukaan haluaa Suomesta tulevan Kiinan kaltaista totalitaristista valvontayhteiskuntaa, jossa eliitti orjuuttaa kansan ja vie siltä kaiken vapauden, omaisuuden, yksityisyyden, ihmisoikeudet ja jopa oman tahdon. Minä en tahdo elää sellaisessa maailmassa! Ja siksi kirjoitan tästä aiheesta, joka tietenkin leimataan "disinformaatioksi" ja "salaliittoteoriaksi", joka sotii yleistä mielipidettä vastaan, jota ei saisi kyseenalaistaa. Mutta jos sitä ei saisi kyseenalaistaa, jo sekin kertoo, ettei siinä ole kaikki kohdallaan. Samoin se, kun niitä rangaistaan, jotka uskaltavat kyseenalaistaa yleisen mielipiteen. Eihän kaikkien edes tarvitse olla samaa mieltä! Eikö enää sekään ole sallittua, että itse kukin saa ajatella vapaasti omalla tavallaan ja tehdä johtopäätöksensä omien havaintojensa kautta? Kohta täällä varmaan jo joutuu ajatuspoliisien kuulusteluun. Ja jos yleisestä (valheellisesta) mielipiteestä poikkeavia, asiallisesti ja rehellisesti kantaa ottavia tekstejä täytyy sensuroida, sekin kertoo, että meiltä halutaan riistää tärkeää tietoa. Miksi ei saisi enää nähdä asioita sellaisina kuin ne ovat ja kertoa niistä toisillekin? Onko avoimuus kielletty? Onko kriittinen ajattelu kielletty? Onko tosiasioiden esiin tuominen väärin? Jos on, jokin on todella pahasti vialla! Mitä järkeä on kieltää selkeitä tosiasioita ja vaatia kaikkia elämään epätodellisuudessa ja valheessa? Miksi koko kansa halutaan pakottaa kollektiiviseen itsepetokseen? Ei valheiden varaan rakennettu yhteiskunta voi toimia. Todellisuutta ei voi muuttaa miksikään kieltämällä ilmeisiä tosiasioita. Jossain vaiheessa todellisuus iskee vasten kasvoja väkisinkin. Valitettavasti ennen sitä tulee todennäköisesti tapahtumaan paljon tuhoa. Puolimatka kertoo: "Yleensä kollektiivisen hypnoosin vaikutus hiipuu vasta, kun on tapahtunut paljon vahinkoa." "Historian raunioista tiedämme, että jokaisella totalitarismipyrkimyksellä on viimeinen voimassaolopäivä." 

Tässä oli tämä tekstisarja. Oli mielenkiintoista työstää tätä! Toivon, että vielä on olemassa ihmisiä, jotka ajattelevat omilla aivoillaan ja tiedostavat, ettei tekstissä mainitut asiat ole mitään foliohattukuvitelmaa. Jos on silmät päässä, järki tallella ja kyky ymmärtää asioita ja niiden taustalla vaikuttavia tekijöitä, luulisi, että teksti on järkeenkäypää. Toivon myös, että tämä herättäisi monia joukkohypnoosista ja herättäisi terveen kriittisyyden median syöttämän propagandan arviointiin, kyseenalaistamiseen ja omilla aivoilla ajattelemiseen. Vielä ei ole myöhäistä tehdä terveitä, hyviä ja oikeita ratkaisuja elämässään! Älkäämme heittäkö elämäämme hukkaan alistumalla eliitin uskollisiksi "onnellisiksi" orjiksi! Pidetään kiinni oikeuksistamme ja puolustetaan toistenkin oikeuksia! Pahan vastustaminen ei ole vääryyttä!

Terveisin Hulttis

Lähteet: Ihmisyys uhattuna - Miten meistä tehdään uuden maailmanjärjestyksen kannattajia, Tapio Puolimatka 2024, Julkaisija Lighthouse Network Ltd Oy / TV7 kustannus

Hiipivä totalitarismi osa 9

Osa 9

On hulluutta leimata terve itsesuojeluvaisto vääryydeksi. Luulisi, että olisi aihettakin epäillä uudenlaista mRNA-rokotetta, jota ei ole ennen käytetty eikä sitä ole riittävästi tutkittu. Silti suurin osa ihmisistä suostui auliisti ottamaan tämän uudenlaisen rokotteen, ja moni paheksui niitä, jotka eivät sitä uskaltaneet ottaa. Jos itse suostuisikin ottamaan rokotteen ja osallistumaan globaaliin ihmiskokeeseen, ei kenelläkään ole oikeutta vaatia samaa toisilta. Vaikka siitä ei itselle mitään haittoja tulisikaan, toisille voi tulla, ja kuten nähtiin, monelle tulikin. Koronarokotetta ei ole tutkittu riittävästi ja se on täysin uudenlainen mRNA-rokote, joka ei ole rokote sanan perinteisessä mielessä vaan geeniterapeuttinen injektio, joka ohjelmoi ihmissolut toimimaan uudella tavalla. Puolimatka kertoo: "Kuten lääkeyhtiö Bayerin toimitusjohtaja Stefan Oelrich totesi lokakuussa 2021 Maailman terveyskonferenssissa: "Lääkeyhtiö Bayer haluaa tehdä kehitysharppauksen geeni- ja soluterapian käyttöönotossa. Viime kädessä mRNA-rokotteet ovat esimerkki tällaisesta geeni- ja soluterapiasta. Tuon aina mielelläni esille, että jos olisimme pari vuotta sitten kysyneet ihmisltä, olisivatko he valmiit siihen, että geeni- ja soluterapiaa ruiskutetaan heidän suoniinsa, 95 prosenttia ihmisistä olisi todennäköisesti kieltäytynyt." (Kirjasta Ihmisyys uhattuna). Nämä mRNA-rokotteet ovat geeni- ja soluterapiaa, eivät mikään tavallinen rokote. Mutta tietenkään tätä ei valtamediassa edes mainittu! Toistettiin vain iskulausetta "ota uudenlainen turvallinen rokote, pelastat itsesi ja maailman koronavirukselta!" Sanallakaan tuskin mainittiin, ettei rokote ollut tavallinen rokote, vaan geeni- ja soluterapeuttinen injektio. Ei ole ihme, ettei rokote antanut suojaa koronalta eikä estänyt sen leviämistä. "Rokotteen nimissä ihmiskehoon ruiskutetaan koronaviruksen piikkiproteiinin rakennusohjeita, joiden avulla ihmissolut pakotetaan tuottamaan keholle vierasta proteiinia. Tämä uusi rokoteteknologia otettiin laajamittaiseen käyttöön ennen kuin sitä koskevat turvallisuustutkimukset oli saatu tehdyksi." (Kirjasta Ihmisyys uhattuna) Eikä meille tietenkään kerrottu, että ottamalla rokotteen osallistumme globaalin ihmiskokeen koekaniineiksi! On käsittämätöntä, että rokotetta väitettiin turvalliseksi, vaikka sitä koskevia turvallisuustutkimuksia ei oltu edes tehty! 

WHO:n kansainvälisen neuvoa antavan komitean jäsen Jamie Metzl toteaa: "Ihmeenomaiset mRNA-rokotteet ovat vain alku." ja: "Meillä on nyt valtuudet hakkeroida ihmisen DNA:ta." Tämä kuulostaa todella pelottavalta! Jos nämä "ihmeenomaiset" rokotteet ovat vasta alku, kuulostaa siltä, että lisää ihmiskokeita on luvassa jatkossakin. Samaa aihetta koskien Metzl, joka toimii ihmisen geeniperimän muokkauksen alalla, sanoo myös, että heillä "on nyt valtuudet hakkeroida ihmisen DNA:ta." Karmivaa. Kun ihminen alkaa "hakkeroida" ihmisten DNA:ta, siitä hyvin todennäköisesti seuraa hirveyksiä. Hänen mielestään nämä rokotteet ovat "jumalallista teknologiaa". Seuraava vaan ei kuulosta kovinkaan jumalalliselta: Metzl myöntää, että "tähän projektiin liittyy riskejä kuten kokonaisten ekosysteemien romahtaminen, epäeettisten ja vaarallisten ihmiskokeiden käyttö, syrjivien käytäntöjen tukeminen, epätasa-arvon lisääminen ja ihmiskunnan tuho." Mutta hänen mielestään nämä riskit kannattaa ottaa. Mitä väliä, vaikka koko ihmiskunta tuhoutuisi? Maailman talousfoorumin filosofi Yuval Noah Harari sanookin: Meidän ihmisten pitäisi tottua ajatukseen, että emme ole enää salaperäisiä sieluja; olemme nyt hakkeroitavia eläimiä." Hän sanoo myös: "Ihmiset katsovat sadan vuoden kuluttua taaksepäin ja tunnistavat koronavirusepidemian hetkeksi, jolloin uusi valvontajärjestelmä otti vallan; erityisesti ihonalainen valvonta. Sen ansiosta ne, jotka keräävät ja hallitsevat tietoja, ymmärtävät ihmisiä paremmin kuin he ymmärtävät itseään." (Kirjasta Ihmisyys uhattuna). Kuka itseään ja toisia arvostava ihminen haluaisi nähdä itsensä ja toiset hakkeroitavina eläiminä? Ja kuka haluaisi, että näin ajattelevat ihmiset hallitisivat meitä? 

Uudessa mRNA-rokotteessa on riskejä: "On vaarallista ruiskuttaa kehoon ihmiskeholle vieraan proteiinin rakennusohjeita, koska emme kykene kontrolloimaan, missä soluissa ja missä määrin se tuottaa tätä vierasta proteiinia. Kun solu pakotetaan tuottamaan vierasta proteiinia, ihmisen immuunijärjestelmä hyökkää solua vastaan ja tuhoaa sen aiheuttaen samalla tulehduksen, mikä voi tuhota osittain tai kokonaan sen elimen, jossa solu sijaitsee." (Kirjasta Ihmisyys uhattuna). Ei ole ihme, että ihmisiä kuoli rokotteen otettuaan ja moni sai pysyviä terveydellisiä haittoja! Nämä riskit olivat varmasti tiedossa kun rokotetta alettiin jakamaan maailmanlaajuisesti. Siitä huolimatta kaikki kansat altistettiin tähän ihmiskokeeseen voimakkaan mielenmuokkauksen ja manipuloinnin avulla! Eikä vieläkään välitetä paskaakaan niistä, jotka kuolivat rokotteen otettuaan eikä niistä, jotka menettivät terveytensä tuon rokotteen takia! Minunkin lähipiiristäni useampi ihminen kuoli otettuaan rokotteen, vaikka he olivat olleet terveitä ennen rokotteen ottamista. Jo rokotuskampanjan alkuvaiheessa useampi tuttavani kuoli käytyään ottamassa rokotteen. Asiaa vain hyssyteltiin, eikä kuolleista saanut puhua. Oltiin vain kuin mitään ei olisi tapahtunut, vaikka useampi ihminen kuoli käytyään ottamassa rokotteen! Yleisestä mielipiteestä poikkeavista tapahtumista tehtiin tabu, koska pelko oli saanut vallan ihmisissä. Kun huomasin, että lähipiiristäni ihmisiä kuoli pian rokotteen ottamisen jälkeen, en todellakaan uskaltanut itse kokeilla, kuinka käy. Kun ystäväni kävi ottamassa rokotteen, hän sai samana yönä voimakkaan sydänkohtauksen ja joutui sairaalaan. Tämä järkytti minua kovasti ja vain vahvisti pelkoani rokotteen suhteen. Myös useampi tuttavani, ystäväni ja läheinen on kertonut rokotteen aiheuttamista pysyvistä terveydellisistä haitoista. Rokote ei todellakaan vaikuttanut niin turvalliselta, kuin media antoi ymmärtää. Monelle se oli hengenvaarallinen. Vaikka kuinka yritin varoittaa toisia näistä vaaroista, minua katsottiin kuin kummajaista eikä minua kuunneltu, vaan käytiin yhä uudestaan ottamassa rokote, joka ei edes suojaa taudilta. Joukkohypnoosin voima on pelottavaa. Vasta myöhemmin jotkut myönsivät, että varoitukset olivat olleet aiheellisia, mutta siihen mennessä heillä oli tullut vakavia terveyshaittoja rokotteesta. Nähtäväksi jää, mitä haittaa rokote tulee aiheuttamaan ihmisissä pitkällä aikavälillä. "Kyseessä on poliittinen rokotus. Sillä rokotetaan pelkoa, ei tautia vastaan." (Kirjasta Ihmisyys uhattuna). Enää ei voi luottaa terveysviranomaisiin, mediaan, rokoteohjelmaan, lääkearviointiin, poliittisiin päättäjiin eikä ylipäätään viranomaisiin. 

Mikä ihme siinä rokotteessa on, kun sitä ei saisi kritisoida lainkaan ja kaikkia painostetaan ottamaan se, vieläpä toistuvasti? Aikaisemmin rokotteisiin sai suhtautua terveen kriittisesti eikä niistä kieltäytyviä leimattu "rokotedenialisteiksi", jotka ovat "vaara yhteiskunnalle". Rokote ei edes estänyt taudin leviämistä eikä tartunnan saamista, ja silti rokottamattomat muka olivat vaaraksi yhteiskunnalle. Mitä helevettiä? Rokote jakoi kansalaiset kahtia, aivan turhaan! On vähintäänkin epäilyttävää, että yksi rokote saa tällaiset mittasuhteet. Epäilyttävää on sekin, kun rokotekuolemia vähätellään, niistä vaietaan ja tilastoja ilmiselvästi vääristellään. Samoin tehdään myös rokotteesta seuranneiden haittojen suhteen. Ihmisten saamia vakavia terveyshaittoja peitellään ja vähähtellään. Väitetään jopa, että ne, jotka kertovat haittojen olleen vakavia, muka liioittelivat rokotteen aiheuttamia haittoja! Ja näin vakavatkin haitat luokiteltiin lieviksi haitoiksi. Miksi ihmeessä ihmiset liioittelisivat rokotteesta saamiaan haittoja? Tämä kertoo, että kansalaisten saamiin rokotehaittoihin suhtaudutaan todella välinpitämättömästi. 

Vaikka alusta asti varmasti oli nähtävissä, että ihmisiä kuoli rokotteeseen, silti sen markkinointia jatkettiin ja rokotetta väitettiin turvalliseksi. Näön vuoksi joitakin rokotteita vedettiin markkinoilta, mutta silti laajamittainen mRNA-rokotuskampanja jatkui. Kansalaisia kehoitettiin ottamaan "tehoste" annos yhä uudestaan, vaikka varmasti tiedettiin, että ihmisiä kuoli pian rokotteen otettuaan ja monilla ilmeni vakavia haittoja. Herää kysymys, että mitä rokotteen on tarkoitus "tehostaa", kun se ei edes suojaa taudilta eikä estä sen leviämistä? Kaikista rokotehaitoista ja -kuolemista huolimatta mediassa annettiin ymmärtää näin: "Ota turvallinen koronarokote, niin maailma pelastuu! Ota turvallinen tehosterokote, niin olet varmasti turvassa! 7. rokotuskerta toden sanoo! Mitä useamman rokotteen otat, sitä parempi kansalainen olet! (Ja sitä enemmän sinun geeneihisi ruiskutetaan vierasta proteiinia! Katsotaan, kuinka käy! Kiitos, että osallistuit ihmiskokeeseen, tule pian uudestaan!)" Eikä kansalaisille edes kerrottu, että kyseessä oli geeniterapeuttinen ihmiskoe, joka oli monille osallistujille ilmeisen vaarallinen. Tämä on lääketieteen historian epäonnistunein tuote sekä sen tehokkuuden että turvallisuuden kannalta. Ja silti sitä väitettiin turvalliseksi! Media valehtelee! Ja silti ihmiset uskovat sokeasti kaiken, mitä mediassa sanotaan. Herätys kriittinen ajattelu! Terveyden ja turvallisuuden nimissä ihmisten terveyttä ja turvallisuutta turmellaan, eikä välitetä lainkaan siitä, millaista tuhoa siitä seuraa! 

Nykyään terveys määritellään tilaksi, "joka tuotetaan ihmiseen valtion ohjaamilla terveydenhoitotoimenpiteillä, joihin mukautuminen on kansalaisvelvollisuus, ja jota vailla oleva ihminen muodostaa uhkan yhteisön terveydelle. Terveeksi määritellään vain hoitotoimenpiteiden kohteeksi alistunut ihminen, jonka kehon luonnollista toimintatapaa kehitetään ja muutetaan geeniterapeuttisesti. Nykyään terve on vain se, joka voi todistaa, ettei ole sairas.", Puolimatka toteaa ja jatkaa: "Jokainen ihminen on potentiaalisesti sairas: hän on turvallinen ainoastaan valtion terveydenhoidollisten ohjelmien muokkaamana. Valtion suunnittelemista hoidoista kieltäytyvät ovat uhka muiden ihmisten terveydelle ja heidät voidaan sulkea pois julkisista tiloista ja jopa työelämästä. Terveystyrannia kääntää terveyden merkityksen ylösalaisin." Millä perusteella luonnollinen ihminen muuttuu uhkaksi, jos hän on terve sanan luonnollisessa merkityksessä? Miksi meidän pitäisi suostua valtion muokkaustoimenpiteisiin? On päivänselvää, ettei ihmisen muokkaaminen ole turvallista. Lopulta ei ole enää mitään rajoja niille toimenpiteille, joita kansalta vaaditaan terveydenhoidon nimissä, ja ehtona on tietenkin lupa osallistua yhteiskuntaelämään. Jos et suostu näihin toimenpiteisiin, et ole enää yhteiskuntakelpoinen yksilö. Tämä on törkeä tapa pakottaa kansalaiset ihmiskokeisiin, jotka voivat olla hengenvaarallisia! Koronarokotteet olivat alku tälle eliitin mielivallalle, joka ei enää välitä lainkaan ihmisten hengestä. Puolimatka sanoo: "Koska jokainen ihminen luokitellaan kuuluvaksi "viallisten" tai "potentiaalisesti sairaiden" ihmisten kategoriaan, ihmiskeho ja -mieli asetetaan valtion suoraan valvontaan ja ohjaukseen." Tämähän on sitä samaa rotuhygieniaa, jota Natsi-Saksassa toteutettiin! Joidenkin transhumanistien mielestä "kansalaisten tulisi suostua tutkimuksen koekaniineiksi tulevaisuuden ihmisten hyväksi - jopa henkensä uhraten." Näin moni tietämättään tekikin ottaessaan koronarokotteen, ja moni menetti henkensä sen seurauksena. Kansa huijattiin osallistumaan ihmiskokeeseen, eikä kukaan ota siitä vastuuta! Ja tämä oli vasta alkua. Eliitti haluaa leikkiä Jumalaa ja pakottaa kaikki koekaniineikseen. Tämä on surkea yritys parannella ihmistä, ja sen lopputulos tulee olemaan karmea. Jos tämä saa jatkua, meille käy huonosti, koska lopulta "Kaikkien ihmisten on alistuttava eliitin toteuttamaan ihmislajin muokkaukseen, koska "parantelemattomista" ihmisistä tulee ennemmin tai myöhemmin täysin hyödyttömiä." Jos eliitti pitää ihmisiä vain muokattavina kohteina, joilla ei ole ehdotonta ihmsiarvoa eikä ihmisoikeuksia, siitä seuraa hirveyksiä. Maailman talousfoorumin suosikkifilosofi Yuval Noah Hararin mukaan ihmisen identiteetti muutetaan, hänen luontoansa muutetaan ja yksilöllisyyden käsite hajotetaan. "Uudet teknologiat riistävät ihmiseltä vapauden ja alistavat hänet Googlen ja Facebookin algoritmeille. Niistä "tulee kaikkitietäviä oraakkeleita" ja ne "saattavat hyvinkin kehittyä toimijoiksi ja lopulta hallitsijoiksi". "Ihmiset eivät enää ole itseohjautuvia kokonaisuuksia" vaan "osia valtavasta maailmanlaajuisesta tietoverkosta", joka "olisi kuin Jumala. Se tulee olemaan kaikkialla ja hallitsemaan kaikkea, ja ihmisten kohtalona on sulautua siihen." " (Kirjasta Ihmisyys uhattuna). Näin dystooppiset tulevaisuuden näkymät eivät kuulosta mielekkäiltä. Kuka haluaisi elää tuollaisessa valvontahelvetissä, jossa jokainen ihminen olisi vain muokattavissa oleva "hakkeroitava eläin", joka elää algoritmien ja ihmiskokeiden armoilla ja joka pakotetaan sulautumaan "maailmanlaajuiseen tietoverkkoon", josta lähinnä tulee mieleen Skynet Terminator elokuvista? Puolimatka sanoo: "Digitaalisten terveyspassien myötä kehittyvässä biomedikaalisessa turvavaltiossa totalitaarisen sorron uusi symboli on "tunteeton, välinpitämätön ja hiljaisesti biomassaa muokkaava algoritmi". -- Totalitarismi tuhoaa ihmisarvon; se ei anna sijaa tavallisten kansalaisten suunnitelmille ja valinnoille. Vaarana pidetään ihmisen luovuutta, joka voi toimia ennakoimattomasti ja horjuttaa ideologiaa." 

"Jos valtiolle annetaan oikeus määrätä ihmisten terveydestä, yksilö menettää päätösvallan yksityiselämästään ja viranomaiset voivat valvoa elämän kaikkein yksityisimpiä asioita.", Puolimatka kertoo. Ihmiset saadaan hallintaan luomalla katastrofaalisia kriisejä, joita media syöttää kansalle luodakseen kuolemanpelkoa. Eikö tällainen jatkuva pelottelu ole henkistä väkivaltaa? Kansalaisten tarkoituksellinen saattaminen kuolemanpelon valtaan pitäisi olla rikos. "Kuolemanpelko sai koronakriisin aikana ihmiset luopumaan perusoikeuksista ja vapauksista, joiden puolesta aikaisemmat sukupolvet olivat taistelleet." "Ihmisiä ohjataan ja jopa pakotetaan mukautumaan valvontakapitalistiseen järjestelmään luomalla jatkuvasti uusia uhkia ja katastrofeja." (Kirjasta Ihmisyys uhattuna). Tämä on niin nähtävissä uutisissa ja eri medioissa. Kansalaisia hallitaan ja manipuloidaan pelolla, jotta teknokraattinen terveystyrannia saataisi vallitsevaksi valtamuodoksi. "Tämän mahdollistaa väestössä aikaansaatu "alitajuinen ja mahdollisesti jatkuva pelko siitä, että virus (Covid-19 tai jokin muu virus) tarttuu henkilöön". Pelon vaikutuksesta "ihmiset ovat valmiita luopumaan yksityisyydestään ja suostuvat siihen, että tällaisissa tilanteissa julkinen valta voi oikeutetusti syrjäyttää yksilön oikeudet". Schwabin mukaan sairauden pelko vaikuttaa vielä pitkään tartunnan uhkan väistyttyä, ja pelolla tulee olemaan kauaskantoisia vaikutuksia. - Pandemian aikana Schwab julisti koronan erityistä vaarallisuutta maailmanlaajuisena tappajaviruksena. Kirjansa lopussa hän kuitenkin myöntää, että "koronakriisi on yksi kaikkein vähiten tappavista pandemioista, joita maailma on kokenut viimeisen 2000 vuoden aikana ja seuraukset - - terveyden ja kuolleisuuden kannalta ovat lieviä". Pysyviä seurauksia ei aiheuta virus vaan sen varjolla omaksutut toimenpiteet. Vastuuta toimenpiteistä petaan väittämällä yhteiskuntasulkujen aiheuttaman köyhtymisen perimmältään johtuvan ympäristönmuutoksesta." (Kirjasta Ihmisyys uhattuna). Tässä jälleen nähdään, kuinka valtaapitävät sanovat ensin yhtä ja sitten toista, ja lopulta välttelevät vastuuta haitallisista toimenpiteistään. Koronapandemia oli yhtä valheiden sekameteliä ja massiivista pelonlietsontaa, joka oli täysin tarkoituksellista ja tahallista. Ei todellakaan kannata luottaa siihen, mitä mediassa sanotaan.

Jatkuu seuraavassa osassa... 

Hiipivä totalitarismi osa 8

Osa 8

"Valtio laajentaa valtaansa vedoten kasvavaan väestönosaan, joka vaatii teknokraattista valtiota puolustamaan sorrettujen uhriryhmien "oikeuksia" ja hallitsemaan "turvallista tilaa" uhkaavia hätätilanteita kaikilla elämänalueilla ja jokaisessa inhimillisessä kanssakäymisessä jokaista tunnetilaa tai internetissä kuultavaa tai luettavaa sanaa myöten. Uuden ideologian avulla valtaapitävät leimaavat vastustajansa taantumuksellisiksi ja foobikoiksi, niin että vastustajia "voidaan oikeutetusti yhä uudestaan suomia, kiduttaa, eristää, uhkailla ja riistää valitettavan kiihkoilunsa ja vihansa vuoksi." " Näin kertoo Puolimatka ja voimme omin silmin havaita, että juuri tällaista täällä on meneillään. Ja se menee yhä vain pahemmaksi, jos se saa jatkua. Puolimatka jatkaa: " "Tasa-arvon" katsotaan vaativan ydinperhenormien purkamista, mikä lisää yksilöiden irrallisuutta ja alttiutta joukkohypnoosille. -- "Reiluuteen" vedoten ajetaan vallan keskittämistä ja ihmisoikeuksien rajoittamista. -- Oikeudenmukaisena pidetään länsimaiden "keskivertokansalaisen" taloudellisen aseman tasoittamista samalle tasolle vähemmän "etuoikeutettujen" alueiden asukkaiden kanssa. Tarkoituksena on saada kehittyneiden maiden enemmistö tuntemaan itsensä kelvottomiksi "etuoikeutettujen" elämäntapojensa ja kulutustottumustensa vuoksi ja suostumaan siihen, että heidän elintasoaan alennetaan. Samanaikaisesti eliitti pitää huolen siitä, että sen oma elintaso nousee ja sen omaisuus kasvaa." Tämäkö on tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta? Tämäkö on ihmisoikeuksien puolustamista? Ennemminkin näyttää siltä, että toiset ovat olevinaan tasa-arvoisempia kuin toiset. Tätä kaikkea toteutetaan muun muassa identiteettipolitiikan avulla Suuren uudelleenkäynnistyksen yhteydessä. Ollaan muka puolustavinaan "sorrettuja vähemmistöjä", vaikka heitä todellisuudessa käytetään hyväksi eliitin valtapyrkimysten toteuttamiseen. Ja ne, jotka yleinen mielipide leimaa foobikoiksi ja milloin miksikin, muuttuvat tasa-arvottomiksi yhteiskunnan hylkiöiksi, joita on "oikeutettua" vihata ja vainota. Cancel-kulttuuri kukoistaa ja jo se itsessään on merkki pahimmanlaatuisesta syrjinnästä, jota ei kuuluisi ilmetä tasa-arvoisessa yhteiskunnassa. On hämmästyttävää, kuinka innokkaasti monet ovat lähteneet tähän mukaan. Puolimatka toteaa: "Valtavirran kielteisesti leimaamien näkemysten puolustajaa uhkaa maineen menetys ja sosiaalinen eristäminen, jotka saavat henkilön tuntemaan itsensä poikkeavaksi ja oudoksi." Minun maineeni on mennyt jo ajat sitten enkä välitä paskapuheista ja leimaamisesta. Onneksi olen myös antisosialisti, sosiaalisia tilanteita välttelevä kummajainen. Olen aina ollut outsider, joka tykkää olla yksin ja ottaa kantaa asioihin. Eikä se haitaa, että koen olevani outo ja poikkeava. Olen mitä olen ja se on ihan ok. Mutta monelle muulle tuo voi olla erittäin haitallista. Jos "väärän" mielipiteen esittämisen vuoksi voi menettää jopa työpaikkansa, se on äärimmäisen sairasta. Jo tällaisen uhkan olemassaolo kertoo, ettei täällä enää ole sananvapautta kuin vain nimellisesti. On väärin leimata toisinajattelijat ja eristää heidät sosiaalisesti. Se on todella epäeettistä ja epäoikeudenmukaista, ja silti moni kansalainen lähtee siihen innolla mukaan! Ja se on olevinaan hyvesignalointia! Aidosti hyveelliset ihmiset eivät lähtisi mukaan tällaiseen julkiseen lynkkaamiseen, vaan ennemminkin vastustaisivat tuollaista vääryyttä! Jos tällaista ei vastusteta, lopulta kukaan ei uskalla enää puhua avoimesti sosiaalisen eristämisen pelon vuoksi. Puolimatka kertoo: "Yhteiskunta ajautuu massailluusioon: todellisuudesta irrallaan olevat mielikuvat saavat vallan, koska vain harva uskaltaa ilmaista valtaideologiaa haastavia havaintojaan." Jos virallisesta informaatiosta poikkeavat käsitykset leimataan disinformaatioksi, virallisen tiedotuksen virheet eivät paljastu. Ilman avointa kriittistä keskustelua ei voida tunnistaa, mikä on disinformaatiota. Ja näin valtamedia saa vapaasti jatkaa kansalaisten mielenmuokkausta ja manipuloida kansalaiset joukkohypnoosiin. Eikä sitä saisi edes kritisoida! 

Kuten nähtiin, joukkohypnoosi toimi liiankin hyvin ja massanmuodostus oli erittäin tehokasta. On järkyttävää, kuinka helposti ihmiset saatiin mukaan tähän hulluuteen!

"Massanmuodostuksen joukkopsykologisen vaikutuksen takia aikaisemmin demokraattisia vapauksia kannattaneet ihmiset suostuivat rajoitustoimiin ilman vastarintaa. He jopa aktiivisesti vaativat toimien tiukentamista ja vastustajien eristämistä yhteiskunnasta. Ihmiset suostuivat itseään ja perhettään vahingoittaviin toimenpiteisiin, koska joukkoilmiö lamautti itsenäisen harkinnan." (Kirjasta ihmisyys uhattuna). Suuri osa kansasta kannatti hallituksen sulkutoimia ja paheksui niiden vastustajia. Kuinkas sitten kävikään? Sulkutoimet eivät olleetkaan niin hyvä juttu. Ne, jotka kannattivat sulkutoimia hyväksyivät samalla niiden haitalliset seuraukset (jos edes osasivat ajatella niitä). Ja mitä sulkutoimista seurasi? Puolimatka kertoo: "Yhteiskuntasulut hajottivat elintarvikeketjut, lisäsivät itsemurhia, riippuvuutta, alkoholismia, liikalihavuutta, mielenterveysongelmia, kehitysviivästymiä, eristäytymistä, masennusta, lasten opetusvajetta ja hyväksikäyttöä. Pelkopropaganda ja sulkutoimet aiheuttivat mielenterveyskriisin, masennuksen, ahdistuksen, traumojen, riippuvuuksien ja itsemurhien räjähdysmäisen kasvun, joka oli erityisen voimakasta nuorten keskuudessa." Herää kysymys, ovatko sulkutoimia kannattaneet kansalaiset vieläkään havahtuneet näihin seurauksiin? Kun jokin asia, jota on kannattanut, aiheuttaa näin valtavasti haittaa laajalle joukolle ihmisiä, onko se sittenkään ollut kannattamisen arvoista? Eikö tämä jo kaikessa kauheudessaan kerro, että meitä on huijattu kannattamaan erittäin haitallisia toimia pelkopropagandalla? Jos hallitus huijaa kansalaiset kerran kannattamaan hyvin haitallisia toimia, eivätkö he voi tehdä niin jatkossakin? Luulisi, että näin laajamittaista haittaa aiheuttaneet toimet todistaisivat, ettei heihin kannata enää luottaa. Käyttämällä joukkopropagandaa meidät aivopestään todennäköisesti jatkossakin hyväksymään ja kannattamaan asioita, jotka ovat meille erittäin hiatallisia, mutta eliitille hyödyllisiä. Mikä on jo kerran hyvin onnistunut, on helppo saada onnistumaan jatkossakin. Ei kannata uskoa sokeasti kaikkea, mitä mediassa sanotaan. Olisi hyvä palauttaa kriittinen ajattelu, ettei joutuisi joukkohypnoosiin. Aina ei kannata kulkea massan mukana. Tehokas propaganda voi saada massat kulkemaan pahasti harhaan. Näin kävi jo korona-aikana. "Massaihminen luulee olevansa kriittinen ja valistunut, vaikka hän todellisuudessa "ei tiedä, ettei hän tiedä", Puolimatka kertoo ja kuvaa massanmuodostusta seuraavasti: "Massanmuodostus ja yhteiskunnan kehitys kohti totalitarismia perustuu epäinhimillistämisen prosessiin, jossa loukataan ihmisarvoa ja perusoikeuksia ja lopulta tuhotaan ihminen sosiaalisesti, moraalisesti ja pahimmassa tapauksessa fyysisesti." Puolimatka mainitsee massanmuodostuksen ja epäinhimillistämisen viisi vaihetta: 

"1. pelon herättäminen 

2. pehmeä eristäminen 

3. tieteen väärinkäyttö 

4. tehokas eristäminen 

5. sosiaalinen ja fyysinen tuhoaminen." 

Juuri näitä on ollut havaittavissa koronapandemian aikana, eikä se tule jäämään siihen. Korona oli vasta alkua. Kirjassaan Puolimatka kuvaa tarkemmin jokaista vaihetta. Suosittelen lukemaan kirjan! Puolimatka toteaa: "On sekä epäeettistä että epätarkoituksenmukaista, että ihmisissä heätettiin tarkoituksellisesti pelkoa joukkopaniikin ja -hysterian aikaansaamiseksi. Tutkijaryhmät suosittelivat yleisön huijaamista, koska he uskoivat siten edistävänsä jotakin "suurempaa hyvää". Valtaapitävät murentavat demokratiaa syrjäyttäessään ihmisten perusoikeudet ideologisilla perusteilla." Lisäksi "väestössä herätetty pelko on keino hallita ja terrorisoida ihmisiä sisältäpäin."

"Maaliskuussa 2020 vapaat demokratiat lakkasivat kunnioittamasta demokraattisia perusoikeuksia ja alkoivat käyttää viruksen torjunnassa Kiinan mallin mukaisia yhteiskuntasulkuja ja terveiden ihmisten massakaranteeneja, jotka ovat osoittautuneet paljon virusta tuhoisammiksi: joidenkin kriitikkojen mukaan yhteiskuntasulut ovat suurin geopoliittinen katastrofi toisen maailmansodan jälkeen." (Kirjasta Ihmisyys uhattuna) Kun Kiinan kommunistinen puolue valheellisesti väitti hävittäneensä viruksen sulkutoimilla, WHO ja useimmat valtiot toimivat ikään kuin tämä olisi ollut totta. Ja tähän valheeseen vedoten sulkutoimia alettiin käyttämään demokraattisissa maissa. Sulkutoimet tulivat, demokratia menetettiin. On huolestuttavaa, kun ihmiset uskovat sokeasti sellaisia tahoja, jotka ovat ilmaisseet ilmeisiä valheita ja luoneet tietoisesti joukkohypnoosia.  

Kun kanslaiset oli saatu luopumaan perusoikeuksistaan, mentiin vielä pidemmälle: oli aika manipuloida kansa osallistumaan ihmiskokeeseen. Pelkoa lietsomalla luotiin paine ottaa uudenlainen rokote, jonka väitettiin olevan todella turvallinen. On epäilyttävää väittää turvalliseksi rokotetta, jota ei ole edes testattu! Ja silti ihmiset menivät sankoin joukoin ottamaan tuon rokotteen, jonka väitettiin olevan pelastus koronalta. Valhetta sekin. Rokote ei edes antanut suojaa taudille eikä estänyt taudin leviämistä, ja silti ihmiset kävivät vähän väliä ottamassa uuden annoksen tuota ihmisen perimään vaikuttavaa ainetta. Kaikki tämä onnistui tehokkaan pelkopropagandan avulla! 

"Kontrolli saa asteittain yhä ankarampia muotoja, koska aikaisemman sorron tekosyynä käytetty perustelu toimii aina yhtä hyvin myös seuraavan sorron perusteluna." Näin toteaa Puolimatka ja valitettavasti hän on oikeassa. 

Yhden viruksen varjolla ihmiset saatiin luopumaan perusoikeuksistaan liiankin helposti!  Ja vielä osallistumaan globaaliin ihmiskokeeseen tarjoamalla turvalliseksi väitettyä rokotetta, johon moni kuoli ja jonka takia monelle tuli vakavia haittoja. Moni menetti terveytensä ja jopa henkensä rokotteen otettuaan, ja tämäkö on turvallista? Ja tietenkin aluksi väitteitä rokotekuolemista ja rokotehaitoista väitettiin salaliittoteoriaksi ja disinformaatioksi, mutta kun nämä haitat ja kuolemat kävivät ilmeisiksi, niitä vähäteltiin ja peiteltiin, ja niin tehdään vieläkin. Median vaikutuksesta onnistui vielä sekin, että niitä alettiin paheksumaan ja vihaamaan, joilla vielä oli terve itsesuojeluvaisto tallella, ja jotka eivät halunneet riskeerata henkeään ja terveyttään rokotteeseen. Heidät leimattiin rokotevastaisiksi yhteiskunnan vihollisiksi, joille jopa kansa vaati rangaistusta ja pakkotoimenpiteitä. Ensin hallituksen sulkutoimia vastustaneet ihmiset leimattiin "koronadenialisteiksi", vaikka eivät he kieltäneet koronan olemassaoloa, vaan toivat esiin sulkutoimien hyödyttömyyden ja haitallisuuden. Sitten kun koronarokotetta alettiin jakamaan, rokotteesta kieltäytyvät leimattiin "rokotedenialisteiksi", vaikka eivät he kieltäneet rokotetta, vaan halusivat suojella henkeään ja terveyttään. Ja näin järjetön leimaaminen teki heistä yhteiskunnan vihollisia! Kirjassa kuvataan tätä vaihetta: "Epäinhimillistämisen toinen vaihe on pehmeä eristäminen: syntipukiksi leimattu ryhmä suljetaan pois joistakin yhteiskunnan toiminnoista, heitä solvataan ja leimataan poikkeaviksi ja vastuuttomiksi." "Yhteiskuntasulut, matkustusrajoitukset, rokotevelvoitteet, tieteellisen tiedon ja keskustelun tukahduttaminen, laajamittainen sensuuri, kriittisten äänien vaientaminen ja julkinen häpäiseminen ovat epäinhimillistäviä toimenpiteitä, jotka eivät kuulu oikeusvaltioon. Osaa väestöstä syrjitään ja heidän väitetään olevan "riski" muille ihmisille. Lopulta heidät suljetaan yhteiskunnan ulkopuolelle." Kansalaiset onnistuttiin tehokkaasti manipuloimaan tähän. Aivan "tavalliset ihmiset" vaativat rokottamattomille rangaistusta, väittivät heidän ansaitsevan huonon kohtelun, jotkut vaativat heitä vangittavaksi (järjetöntä!), heitä pidettiin vainoharhaisina ja väärin informoituina, vaikka todellisuudessa nämä "tavalliset ihmiset" olivat langenneet propagandan tuottamaan vääristyneeseen informaatioon ja toteuttivat sokeasti valtion totalitaarista tahtoa. Jopa piispat ja professorit olivat vaatimassa tiukempia rajoituksia ja rokotteesta kieltäytyvien sulkemista yhteiskunnan ulkopuolelle! Jotkut jopa vaativat pakkorokotuksia! Totalitaarista hulluutta! Aivan liian moni vaati rokotteesta kieltäytyviä luopumaan itsemääräämisoikeudestaan ja terveestä itsesuojeluvaistostaan. On mielivaltaista vaatia toisia tällaiseen! Varsinkin kun moni kuoli rokotteen otettuaan ja moni menetti terveytensä. Olisiko siis kaikkien ollut pakko riskeerata henkensä ja terveytensä rokotteeseen, joka oli monille ilmeisen vaarallinen? 

Ihmeellisesti unohdettiin kauan toistettu itsestäänselvyys: "Minulla on oikeus omaan kehooni ja oikeus päättää, mitä toimenpiteitä keholleni tehdään." 

Yhteiskunta manipuloi ja painosti ihmisiä ottamaan rokotteen ja sai myös kansan vihaamaan niitä, jotka halusivat säilyttää itsemääräämisoikeutensa. Terve itsesuojeluvaisto leimattiin vääryydeksi ja niitä, jotka eivät halunneet tai uskaltaneet ottaa rokotetta, suorastaan vaadittiin siihen vihan vimmalla! Tehokasta aivopesua! Puolimatka toteaa: "Propaganda iskostaa kansaan oikeanlaiset harhaluulot, joiden avulla heidät saadaan toimimaan "keinotekoisen yhteisymmärryksen" pohjalta." Propaganda on haitallista ihmisille, koska se kohtelee heitä manipuloitavina kohteina ja valitettavan helposti saa heidät toimimaan omaatuntoaan vastaan. Propaganda muokkaa ihmistä niin, että se turmelee ihmisen ydinihmisyyttä. Koska yleinen mielipide käskee: ota rokote, siitä tehdään suoranainen vaatimus kaikille. Ja ne, jotka asettuvat yleistä mielipidettä vastaan suojellakseen itseään, joutuvat vihan ja vainon kohteeksi. Miksi tällaista ei kyseenalaisteta? Eikö enää saa edes suojella omaa henkeään ja terveyttään? Eivätkö ihmiset osaa enää ajatella omilla aivoillaan? Kaikki, jotka syystäkin kyseenalaistivat rokotteen turvallisuuden ja tehokkuuden ja vastustivat rokotepakkoja, leimattiin rokotevastaisiksi rokotedenialisteiksi ja salaliittoteoreetikoiksi.  Ylipäätään termin "salaliittoteoreetikko" käyttäminen kertoo yllättävästä historiallisesta tietämättömyydestä. Historiasta löytyy monia salaliittoja. Ja ne ovat olleet todellisia. Mitä järkeä on leimata toinen foliohattusalaliittoteoreetikoksi, jos hän varoittaa todellisesta käynnissä olevasta kavalasta suunnitelmasta, jota parhaillaan toteutetaan? Kyseessä ei ole mikään kuvitelma, ja kun asiaan perehtyy, voi itsekin nähdä että jotain hyvin haitallista on meneillään. Vai eikö saisi varoittaa toisia, kun itse näkee, kuinka ihmisiä ympäriltä kuolee pian rokotteen otettuaan? 

Leimaaminen on tehokas keino pysäyttää kriittinen ajattelu. Lisäksi leimaaminen aiheuttaa toisille pelon joutua itse leimatuksi, ja siksi he vaikenevat. Rokottamattomia alettiin syrjiä ja heistä tehtiin syntipukki valtion mielivaltaisiin rajoitustoimenpiteisiin. Ikään kuin valtion haitalliset sulkutoimet olisivatkin olleet rokottamattomien syy, vaikka sehän on hullu väite. Mediassa hoettiin lausetta: "Emme voi jäädä rokottamattomien panttivangiksi!" Koko lause on järjetön. Eihän rokottamattomat pitäneet kansaa panttivankinaan, vaan hallitus. Rokottamattomilla ei ollut mitään osuutta hallituksen mielivaltaisiin päätöksiin ja rajoituksiin, joten heitä on turha syyttää siitä, kun hallitus toimii järjenvastaisesti ja väärin!

Jatkuu seuraavassa osassa...

Hiipivä totalitarismi osa 7

Osa 7

"Maallistumisen myötä länsimainen yhteiskunta menettää ehdottoman ihmisarvon ja ihmisoikeuksien perustan. Politiikan lähtökohdaksi omaksutaan teknokraattinen hallinnan ja kontrollin ihanne, joka keskittää valtaa eliitille ja alistaa tavallisen ihmisen eliitin suunnitelmien toteuttajaksi ja raaka-aineeksi. Massanmuodostuksen todennäköisyys kasvaa, kun joukkotiedotusvälineet ja sosiaalinen media ovat samojen toimijoiden keskitetyssä omistuksessa, poliitkot ovat riippuvaisia heidän tuestaan, samat rahoittajat kontrolloivat yliopistoja ja muita tutkimusorganisaatioita, ja tavallista ihmistä kurjistetaan ja hänen elämänpiiriään kavennetaan." (Kirjasta Ihmisyys uhattuna). Puolimatka kertoo, että 1 prosenttia maailman rikkaista omistaa 90 prosenttia maailman varallisuudesta. Varallisuus on keskittynyt näin pienelle joukolle, ja tämäkö on sitä tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta, josta niin kovasti vaahdotaan? Näissäkin vaatimuksissa keskitytään aivan vääriin asioihin ja jätetään huomiotta ne todellisimmat epätasa-arvon ilmentymät. Kuten tämä edellä mainittu. Nämä rikkaat 1 prosenttia tuntevat kaikki toinen toisensa ja vaikuttavat toisiinsa, sijoittavat toistensa yrityksiin ja tekevät yhteisiä päätöksiä, jotka eivät todellakaan ole kansalaisten edun mukaisia. Heillä on mielessään vain yksi etu, ja se on oma etu. Nämä rikkaat yhdessä ovat tylyimpiä aristokraatteja, joita koskaan on nähty. Valta turmelee ihmistä, ja mitä heikompi vallanpitäjä henkisesti on, sitä enemmän valta häntä turmelee. Näitä eliitin toimia ja suunnitelmia seuratessa ei voi olla huomaamatta, että valta on turmellut heidät pahasti. Ja se kertoo heidän henkisestä heikkoudestaan. Se on hyvin surullista. Ja myös erittäin haitallista kansalaisten kannalta. Puolimatka sanoo: "Pääoman keskittyminen harvojen käsiin kasvattaa heidän vaikutusvaltaansa myös yleisen mielipiteen muokkauksessa ja itselleen epätoivottavien mielipiteiden tukahduttamisessa." Tämän perusteella jokainen, joka uskoo yleiseen mielipiteeseen, uskoo siihen, mitä nämä rikkaat haluavat. Ja he myös toteuttavat näiden rikkaiden tahtoa. He eivät enää ajattele omilla aivoillaan. Oman tahdon tilalle on tullut rikkaan eliitin tahto. Itsenäisen ajattelun tilalle on tullut yleisen mielipiteen pakkovalta, josta harva uskaltaa poiketa. Koska jos siitä poikkeaa, siitä voi seurata rangaistus. Se on kuin vankila, johon ihmiset on suljettu salakavalasti. He luulevat olevansa itsenäisiä ja vapaita, vaikka ovat todellisuudessa eliitin tahdon vankeja. Yleisestä mielipiteestä (siis eliitin tahdosta) irtautuminen koetaan helposti pelottavaksi. "Kukaan ei enää tykkäisi minusta!", saatta olla ensimmäinen ajatus, kun miettii siitä irtautumista. Mutta jos menettäisi muiden hyväksynnän vain siksi, että alkaa ajatella itse ja uskaltaa irtautua tuosta vankilasta, se ei olisi suurikaan menetys. Ei sellaiset ole aitoja ystäviä, jotka eivät enää hyväksy ihmistä, kun hän alkaa ajatella omilla aivoillaan ja uskaltaa poiketa yleisestä mielipiteestä, jonka rikas eliitti on luonut. On ennemminkin arvostettavaa, jos joku uskaltaa irtautua siitä ja alkaa tutkia asioita itseänäisesti ajatellen terveen kriittisesti. Eikä tuota irtautumista tarvitse olla heti kaikille julistamassa. Voi alkaa itsenäisesti tutkimaan ja kyseenlaistamaan asioita ajan kanssa. Siinä ei ole mitään väärää. Omilla aivoilla ajatteleminen on paljon mukavampaa kuin elää yleisen mielipiteen vankilassa, jossa kaikki ajatukset on syötetty itseen ulkoapäin. Ei sellainen ole mitään vapautta. 

Maailman talousfoorumi (World Economy Forum) on maailman superrikkaiden yrittäjien ja poliitikkojen yhteenliittymä. Sillä on suuria utopistisia, tai voisiko ennemin sanoa dystooppisia, tulevaisuudensuunnitelmia, joita se tänä päivänäkin toteuttaa. Koronapandemia oli yksi osa heidän suunnitelmansa toteuttamisvaihetta. Puolimatka kertoo: "WEF:n tarkoituksena on hyödyntää "neljännen teollisen vallankumouksen" keksintöjä, erityisesti tekoälyn, tietojenkäsittelyn ja robotiikan kehitystä, joiden avulla tavallista kansalaista kontrolloidaan syventämällä digitalisaatiota. Neljännen teollisen vallankumouksen teknologioihin kuuluvat digitaalinen identiteetti (johon voidaan liittää terveyspassi, rokotetiedot ja terveyshistoria), asioiden ja kehojen internet (kaikkien esineiden ja kehojen kytkeytyminen internetiin), keskuspankkiraha (digitalisoitu raha, joka on täysin keskuspankin hallinnassa), metaversumi (pysyvän virtuaalisen ympäristön luominen), ja transhumanismi (eliitin tavoitellessa kuolemattomuutta tavallinen ihminen tulee tarpeettomaksi ja hänet alistetaan tehokkaaseen kontrolliin). Näihin visioihin liitettyjä iskulauseita ovat "älykkäät kaupungit" (smart cities), "rakenna uudelleen paremmin" ("build back better") ja "et omista mitään, olet vailla yksityisyyttä ja olet onnellinen". Maailman talousfoorumi on avoimesti julistanut tavoitteekseen, että vuoteen 2030 mennessä tavallinen ihminen ei omista mitään. Tavoitteena on siis, että eliitin hallitsema yhteiskunta omistaa kaiken ja päättää kaikesta, aivan kuten nykypäivän Kiinassa. Maailman talousfoorumin ympärille ryhmittyneet superrikkaat aikovat kasvattaa varallisuuttaan tavallisen ihmisen kustannuksella. Tällainen käsitys inhimillisestä onnesta vertautuu kommunistiseen poliittiseen ohjelmaan. Koronapandemian aikana tätä projektia vietiin eteenpäin: maailman kymmenen rikkaimman ihmisen varallisuus kaksinkertaistui samalla kun lukuisat pienet ja keskisuuret yritykset menivät konkurssiin ja tavallinen ihminen köyhtyi." "WEF:n tarkoituksena on toteuttaa maailmassa Suuri uudelleenkäynnistys tai Suuri nollaus (Great reset): tarkoituksena on lisätä teknologista valvontaa ja keskittää valtaa niin, että omistavat tahot päättävät maailman asioista tavallisen ihmisen jäädessä sivuosaan." "WEF ei täsmennä, minkälaisen uuden maailmanjärjestyksen se haluaa rakentaa. Olennaista on kuitenkin, että omaisuus ja valta keskitetään harvojen käsiin, tavallisen ihmisen elintaso alennetaan, oikeudet riistetään, omaisuus siirretään rikkaille ja valvonta ulotetaan kaikkialle." Tällaista siis suunnitellaan ja sitä jo toteutetaan, eikä meiltä tavallisilta kansalaisilta ole kysytty mitään! Meillä ei ole edes äänioikeutta päättää meitä koskevista asioista, jotka selvästi tulevat sortamaan, valvomaan ja köyhdyttämään meidät kaikki! Pian emme omista mitään, meillä ei ole yksityisyyttä ja olemme "onnellisia". En käsitä, kuinka he ovat voineet tulla sellaiseen päätelmään, että olisimme onnellisia tuollaisessa maailmassa. Kaikkea tätä mainostetaan meille mukavuuden, helppouden ja yhteisen hyvän nimissä, mutta jätetään kokonaan huomiotta suunnitelman varjopuolet, jotka ovat ilmeisiä. Digitaalinen identiteetti tekee meistä orjia, joiden kaikki tiedot ovat eliitin vallassa ja niiden avulla meitä voidaan valvoa, kontrolloida ja kiristää. Asioiden ja kehojen internet riistäisi jopa kehomme koskemattomuuden ja yksityisyyden. Keksuspankkiraha tekisi rahankäytöstämme täysin valvottua ja ehdollista. Jos toimisimme vastoin eliitin tahtoa, tilimme voidaan nollata saman tien. Metaversumi irrottaisi meidät tästä todellisuudesta lopullisesti. Transhumanismin nimissä toteutettavat eliitin ihmiskokeet tekisivät meistä vain hakkeroitavia eläimiä, joita voi hyödyntää raaka-aineena eliitin yrityksissä voittaa kuolema ja muuttua jumalaksi. Sen eteen joutuisimme kokemaan hirveyksiä, koska noin suuret haaveet saavat helposti aikaan myös suuria kauheuksia. Lisäksi menettäisimme kaiken omistusoikeuden ja olisimme täysin eliitin mielivallan alaisia. Ja he ylimielisesti kuvittelevat, että olisimme onnellisia tällaisessa helvetillisessä orjuudessa! Salakavalasti sairas suunnitelma etenee tavallisen kansan selän takana. Kansan huomio ohjataan toisaalle propagandalla ja samalla heistä tehdään eliitin suunnitelman toeuttajia. Eivätkä he tuskin edes tajua, millaista asiaa ovat ajamassa eteenpäin! 

Puolimatka sanoo: "Terveyspassijärjestelmän avulla voidaan saavuttaa Maailman talousfoorumin keskeinen strateginen tavoite: digitaaliseen identiteettiin perustuva sosiaalisen luokituksen järjestelmä. Sen avulla ihmisen käyttäytymistä voidaan valvoa tekemällä pankkitoiminta ja varojen käyttö riippuvaiseksi siitä, että henkilö käyttäytyy ja puhuu eliitin toivomalla tavalla. -- Kun digitaaliseen identiteettiin kytketty "terveyspassi" yhdistetään ohjelmoitavaan digitaaliseen keskuspankkirahaan, tulee mahdolliseksi rajoittaa sekä verkossa tapahtuvaa että fyysistä asiointia. Yksilön kaikkia toimia voidaan kontrolloida rokotusstatuksen perusteella ja henkilöltä voitaisiin helposti riistää hänen varansa." Näin on jo tehty Kanadassa helmikuussa 2022, kun rekkakuskit järjestivät rauhanomaisen mielenosoituksen sulkutoimia vastaan. Kanadan pääministeri Justin Trudeau turvautui pakkotoimiin tämän vuoksi. Hän asetti rekkakuskeille rokotepakon, vaikka muualla maailmassa koronarajoituksia alettiin purkamaan. Puolimatka kertoo: "Julistamalla poikkeustilan rauhanomaisen mielenosoituksen tukahduttamseksi ja jäädyttämällä osallistujien ja tukijoiden pankkitilit Trudeau näytti koko maailmalle, mitä kansalaisten perusoikeuksille tapahtuu Maailman talousfoorumin suunnittelemassa utopiassa. Poikkeustilavaltuuksilla Kanadan hallitus jäädytti mielenosoittajien pankkitilit ja uhkasi heitä rangaistuksilla. Heidät voitiin pidättää epämääräiseksi ajaksi. Kun he joskus vapautuisivat, auto on ehkä takavarikoitu, pankkikortti ei toimi, ajokortti on peruutettu, lemmikki on tapettu ja lapset ovat lastensuojelulaitoksessa. Näin rokotepakkoja käytettiin välineenä työläisten alistamiseen ja heidän kansalaisoikeuksiensa peruuttamiseen." Tämä kuulostaa ihan joltain kommunistisen hallinnon tyrannialta! Tällainen pakkovalta ja riisto pelkän rehellisen ja rauhanomaisen mielenosoituksen vuoksi on erittäin julmaa. Ei ole oikein, kun kansalaisten perusoikeuksien puolustamisen vuoksi ihmisiä aletaan kohdella epäihmisinä. Puolimatka jatkaa: "Valtaapitävät eivät tavoittele terveyttämme vaan alistumistamme. He haluavat pakottaa meidät valvontaohjelmaansa. Digitaalisten identiteettien avulla he pyrkivät luomaan edellytykset yksilöiden ja yhteiskunnan täydelliselle valvonnalle ja vallan keskittämiselle. -- He pyrkivät myös ihmisen geeniperimän hallintaan eli ihmisten elämäntavan lisäksi he haluavat muuttaa ihmisen olemuksen. He haluavat olla jumalia." (Kirjasta Ihmisyys uhattuna). 

"Maailman talousfoorumin asenteet tavalliseen kansalaiseen ovat verrannollisia 1200-luvun lääninherrojen tapaan suhtautua maaorjiin. Suuren uudelleenkäynnistyksen luomassa yhteiskunnassa tavallinen ihminen "ei omista mitään ja on vailla yksityisyyttä". Ihminen aiotaan palauttaa itsenäisen ja yritteliään työntekijän asemasta maaorjaksi, jonka elämästä päättävät Davosin lääninherrat. Hän eläisi valtaapitävien oikkujen armoilla voimatta itse vaikuttaa tulevaisuudestaan. Suuri uudelleenkäynnistys ei muuta ainoastaan tavallisen ihmisen yhteiskunnallista asemaa, vaan ajan myötä se muuttaa myös elintasomme vastaamaan maaorjien elintasoa. WEF:n ohjelma herättää uudelleen 1200-luvun eliitin unelman siirrettynä 2000-luvulle. Tällainen elämä on epäilemättä miellyttävää lääninherroille, mutta vailla vaikutusvaltaa olevilta massoilta on tarkoitus viedä kaikki mahdollisuudet parantaa kohtaloaan. Meille luvataan, että nautimme tästä orjuudestamme, mutta huomaamme ennen pitkää, että maailmantalouden alasajo tekee elämästämme vähemmän mukavaa eikä kovinkaan nautittavaa.", Puolimatka kertoo. Kysyn vaan, kuulostaako tällainen "uusi uljas maailma" mukavalta? Vähä vähältä meiltä pyritään riistämään kaikki omaisuutemme, jonka olemme vaivalla hankkineet. Työmme hedelmät eivät eliitin mielestä kuulu meille, vaan heille. He ovat kuin ahneita varkaita, jotka eivät kykene tyytymään jo ennestään suureen rikkauteensa, vaan haluavat riistää muidenkin omaisuuden itselleen silkkaa ahneuttaan. Kansalaiset eivät saa omistaa mitään, eikä heillä saa olla yksityisyyttä. He ovat muka onnellisia! Eikö tämä kuulosta järjenvastaiselta? Emme enää olisi vapaita, meillä ei olisi yksityisyyttä emmekä saisi edes omistaa mitään, ja silti meidän pitäisi olla eliitin onnellisia orjia, jotka tekevät kaiken työn pitääkseen yhteiskunnan toiminnassa. Emme saisi enää säästää rahaa erilaisiin hankintoihin, emme edes voisi hankkia mitään, koska emme saisi omistaa mitään! Mitä järkeä olisi elää tuollaisessa maailmassa? Joutuisimme vain tekemään pakkotyötä ja saisimme saman tien ruoskaniskuja, jos yrittäisimme protestoida. Ja jos emme alistuisi "onnelliseen" orjuuteemme, pian tänne varmaan järjestettäisi uudelleenkoulutusleirejä ja jopa kuolemanleirejä ei-toivottuja yksilöitä varten. Suuri uudelleenkäynnistys johtaa todennäköisimmin suureen katastrofiin. Näin sairaat suunnitelmat kertovat paljon niistä, jotka tällaista suunnittelevat, ja vielä pitävät suunnitelmaa mahtavana! 

Tulee mieleen tällainen (kuvitteellinen) tilanne: Eliitti suunnittelee innoissaan uutta maailmanjärjestystä. Yksi keksii: "Rikastutaan lisää riistämällä kansalaisten omaisuus, viedään niiltä tuhkatkin pesästä ja tehdään heistä orjia!" Toinen vastaa: "Hei, tuo oli tosi hyvä idea! Lisätään valtaamme viemällä kansalaisten yksityisyys ja riistetään heidän ihmisoikeutensa! Voimme valvoa ja kontrolloida heitä aivan kaikessa, ja pian he alkavat pitämään meitä jumalinaan!" Kolmas vastaa: "Tuo kuulostaa mahtavalta! Entä jos kansa yrittää protestoida?" Neljäs vastaa: "Viedään heiltä sananvapaus, aivopestään heidät sokeiksi propagandalla ja luvataan, että he tulevat nauttimaan orjuudestaan!" Viides sanoo: "Hienoa! Keksitään vielä iskulause! Miten olisi "et omista mitään, sinulla ei ole yksityisyyttä, olet onnellinen"?" Kaikki vastaavat: "Tuo on todella hyvä! Pitäkäämme siitä kiinni ja tarttukaamme toimeen suunnitelman toteuttamiseksi! Pidetään kansalaisten huomio toisaalla, niin he eivät edes huomaa, mitä olemme tekemässä ja vasta kun on liian myöhäistä, he havahtuvat! Ja jos jotkut huomaavat, mitä olemme tekemässä, leimataan heidät vain salaliittoteoreetikoiksi, jotta typerä kansa ei heitä uskoisi! Kyllä me sitten ollaan niin fiksuja!" Ja niin he nauravat ilkeää nauruaan ja alkavat innokkaasti toteuttamaan suunnitelmaansa.

Jatkuu seuraavassa osassa...

Hiipivä totalitarismi osa 6

Osa 6

Seuraavaksi on vuorossa ihmeellisen tarkka ennustamisen taidonnäyte Bill Gatesilta. Hänelle pitäisi antaa palkinto koronapandemian erittäin tarkasta ja onnistuneesta "ennustamisesta"! Vuonna 2017 Gates järjesti SPARS-pandemiasimulaation, jossa simuloitiin tilannetta, jossa maailmanlaajuinen koronaviruspandemia puhkeaisi vuosina 2025-2028. Simulaatio osoittautui ihmeellisen tarkaksi ennusteeksi vuonna 2020 puhjenneesta koronapandemiasta. Ennustus on muuten erittäin tarkka, Gates erehtyi vain vuosiluvuissa! Skenaarion mukaan SPARS-koronavirus pandemia lähtee leviämään Yhdysvalloissa tammikuussa 2025. Puolimatka kertoo: "Kun Maailman terveysjärjestö julistaa maailmanlaajuisen hätätilan, Yhdysvaltain hallitus tekee sopimuksen uuteen teknologiaan perustuvan rokotteen kehittämisestä Modernaa muistuttavan yrityksen kanssa. Skenaariossa, ja koronapandemian aikana myös tosielämässä, liittovaltion terveysviranomaiset vaativat rokotteiden valmistajille vapautusta rokotehaittojen korvausvastuusta. Nerokkaiden lääkeyritysten ja sankarillisten valtion viranomaisten yhteenliittymä tuottaa ennätysnopeasti uuden rokotteen, "Corovaxin", jolle annetaan hätäkäyttölupa heinäkuussa 2025. Tämä lääketieteellinen ihme kohtaa vastustusta häirikköryhmissä kuten vaihtoehtolääketieteen harrastajissa ja rokotevastustajissa, joiden mielestä rokotetta ei ole testattu riittävästi. Hallituksen ja yritysmaailman johtajat luovat suunnitelman hiljentää ja sensuroida nämä vaaralliset elementit ja murskata heidän vastarintansa. SPARS-ryhmä turvautuu propagandatulvaan hukuttaakseen rokotteisiin kohdistuvat epäilyt käyttäen rokotevastustajien julkista häpäisyä ja yhteisöllisiä vetoomuksia. Hallituksen ja tiedotusvälineiden propaganda saa yleisön tukemaan pandemiatoimenpiteitä ja tukahduttaa eriävät mielipiteet. Asiantuntijat rauhoittelevat yleisöä viestimällä, että rokote on "turvallinen ja tehokas" ja korostamalla SPARSin vaaroja. Skenaarion mukaan yleisön varauksellisuus rokotetta kohtaan lisääntyy keväällä 2026. Lasten ja aikuisten keskuudessa esiintyy vakavia neurologisia rokotevammoja. Yhdysvaltain tautikeskus CDC suhtautuu yhä epäilevämmin liioiteltuihin ennusteisiinsa koronaviruksen tappavuudesta; viralliset kuolleisuusluvut osoittavat, että koronaviruksen aiheuttamat kuolemantapaukset ovat verrattavissa kausi-influenssaan. CDC:n huhtikuun 2026 lopulla julkaiseman päivitetyn arvion mukaan SPARS-tauti oli kuolemaan johtava vain 0,6 prosentissa tapauksista Yhdysvalloissa. Tämän takia sosiaalisessa mediassa saa lisää kannatusta käsitys siitä, että SPARS ei ollut niin vakava kuin alun perin luultiin. Väestön kokeman pelon väheneminen vaarantaa rokotekattavuuden saavuttamisen. Joukkorokotusohjelman onnistumisen varmistamiseksi SPARS-tiimi vahvistaa paniikkia viestimällä toistuvasti kuolleiden ja sairastuneiden lukumääristä." Kuulostaa hyvin samalta kuin koronapandemian aikaiset tapahtumat. On hämmästyttävää, kuinka tarkkaan Gates kykenee ennustamaan tulevia tapahtumia! Pitäisikö hänet julistaa kansojen profeetaksi? Tämä oli sarkasmia. 

Simulaatiossa pohdittiin, kuinka seuraava propagandakampanja toteutetaan ja väestön pelko saadaan palaamaan, jotta he ottaisivat rokotteen. Kysyttiin, kuinka terveysviranomaiset voisivat vastata siihen, kuinka rokotteen valmistajien vastuuvapaus varaantaa yksilön hyvinvoinnin ja vapauden? Entä mitä riskejä siitä seuraa, jos terveysviranomaiset kertovat liikaa yleisölle uuden rokotteen riskeistä ja siitä, ettei kenelläkään ole vielä hajuakaan siitä, millaisia pitkäaikaisvaikutuksia siitä voi seurata? Onneksi vastaukset löytyivät, kun turvauduttiin kavaliin keinoihin! Puolimatka jatkaa: "SPARS 2017 -suunnitteluasiakirjassa kerrotaan "kansanterveyspalvelujen tarjoajille ja pandemiaviestinnän tekijöille", että yleisön huoli rokotteiden sivuvaikutuksista voidaan rauhoittaa täyttämällä mediat rokotteiden onnistumisesta kertovilla hyvillä uutisilla. Tiedotusvälineiden tehtävänä on levittää propagandaa, harjoittaa sensuuria ja saada kansalaiset suostumaan perusoikeuksien rajoituksiin. Suunnittelijat luottavat ennusteissaan siihen, että uutismediat ja sosiaalisen median yritykset ovat valmiit heikentämään tiedotusvälineiden merkitystä sananvapauden ja demokratian puolustajina ja pettämään sosiaalisen median lupauksen tiedonkulun demokratisoinnista. Harjoituksen suunnittelijat aavistivat, että mediat olisivat valmiit muokkaamaan uutisointia niin, että ihmiset saataisiin suostumaan pakkorokotuksiin ja perusoikeuksien rajoituksiin." Ja näin todella kävi! Tämän toteutuminen todistaa, että hallitukset ja mediat ovat korruptoituneet sisintään myöten. Koska lupaus tiedonkulun demokratisoinnista on petetty, sananvapaus on heikentynyt eikä medioihin ja hallituksiin voi luottaa pätkääkään. Olisi sinisilmäistä luottaa niihin, jotka pettävät lupauksensa ja valehtelevat lietsoakseen pelkoa kansassa! Harvoin törmää näin tarkkaan ennustukseen tulevaisuudesta! On vaikea uskoa, että kyseessä olisi jumalallinen profetia. Enemmänkin se kuulostaa jumalattomalta suunnitelmalta. Herää kysymys, että oliko tämä suunnitelma "ennalta määrätty" toteutumaan? Ikään kuin olisi jo suunnitelmaa tehdessä tiedetty, että näin tulee tapahtumaan, koska suunnitelman toteuttamiseen on nähty vaivaa jo vuosien ajan. Puolimatka jatkaa: "Raportin mukaan rokotettujen määrän kasvaessa väitteet haittavaikutuksista lisääntyivät. Kielteinen julkisuus ei kuitenkaan merkittävästi vaikuttanut rokotusmäärään, koska suurin osa rokotuksiin halukkaista kansalaisista oli jo rokotettu." Se on myöhäistä rykiä, kun on jo mäntä pohjassa! Haittavaikutuksista vähät välitetään ja tietenkin niitä vähätellään ja peitellään. Eikä rokotteen aiheuttamista haitoista ja kuolemista kukaan joudu vastuuseen! Valtaapitävät voisivat sanoa: "Kiitos, kun osallistuit ihmiskokeeseen, meille on turha valittaa haittavaikutuksista". Eikä ketään vedetä vastuuseen siitäkään, kun kansalaiset huijattiin pelkopropagandalla ottamaan rokote, jota väitettiin turvalliseksi, vaikka sen turvallisuustutkimuksia ei oltu tehty. Tuo on ankaraa manipulointia, jonka pitäisi olla rikos! Puolimatka jatkaa: "Gates ja hänen suunnitteluryhmänsä vakuuttavat viranomaisten helposti välttävän vastuun kokeellisten rokotteiden aiheuttamien pitkäaikaisten neurologisten vammojen aallosta. Vuoden 2027 loppupuolella alkoi ilmaantua raportteja uusista neurologisista oireista. Vuosi rokotuksen jälkeen useat rokotteen saajat kärsivät näön hämärtymisestä, päänsärystä ja tunnottomuudesta raajoissaan." Kummallisen tarkkaa "ennustamista"! Olen kuullut joidenkin rokotteen ottaneiden kertovan juuri tuollaisista haittavaikutuksista. Vaikuttaa siltä, että rokote on suunniteltu jo ajat sitten, koska haittojakin osataan näin tarkasti kuvailla. Mutta miksi rokotteen turvallisuustutkimusta ei tehty valmiiksi ennen kun sitä alettiin jakamaan ihmisille? Valehdeltiin vain, että rokote on turvallinen ja tehokas, vaikka pian huomattiin, ettei se ollut kumpaakaan! En hetkeäkään usko, että koronarokotteet kehitettiin ihmeellisen nopeasti ja nerokkaasti vasta pandemian alettua. Se oli liian nopeaa toimintaa. Puolimatka jatkaa: "Simulaation järjestäjien tarkoituksena oli valmistaa "kansanterveysviestijöitä" askel askeleelta strategisen pelikirjan avulla tulevaa pandemiaa varten." Nyt kun koronapandemia on toteutunut, on vastenmielistä lukea tätä Gatesin yksityiskohtaista vuoden 2018 pandemiasimulaatiosuunnitelmaa. On vähintäänkin epäilyttävää, kun simulaation ennusteet koronapandemiasta ovat niin tarkkoja. On hyvin vaikea uskoa, että Gates kykenisi ennustamaan tulevaa näin tarkasti. Puolimatka jatkaa: "He harjoittelivat tekniikoita, joilla valvotaan toisinajattelijoita, mielipiteenilmaisua ja liikkumista sekä heikennetään kansalaisoikeuksia ja itsemääräämisoikeutta. Gatesin simulaatiossa keskityttiin propagandan, valvonnan, sensuurin, eristämisen sekä poliittisen ja sosiaalisen kontrollin tavanomaisia psykologisten operaatioiden keinoja pandemian hallitsemiseksi. Virallinen 89-sivuinen SPARS-simulaatioharjoituksen yhteenveto on ennustajaihme - uskomattoman tarkka kuukausittain etenevä ennustus Covid-19-pandemiasta, sellaisena kuin se todellisuudessa kehittyi." "89-sivuinen hämmästyttävän kaukokatseinen asiakirja voidaan tulkita suunnittelu-, viesti- ja toimintaharjoitukseksi, jonka tarkoituksena on korvata demokratia uudella militarisoidulla globaalilla lääketieteellisellä tyrannialla. Skenaario ohjaa osallistujia käyttämään pelkoa herättäviä propagandakertomuksia joukkoilmiön aikaansaamiseksi, jotta yleisö saataisiin tottelemaan uutta sosiaalista ja taloudellista järjestystä." Valitettavasti suunnitelma onnistui liiankin hyvin. Eikä se jää tähän. Tämä oli vasta alku. "Uusi normaali" on vasta alkanut. Voisin todeta maailman johtajille, että työntäkää se "uusi normaali" perseeseenne ja luopukaa sokeasta rahan- ja vallanhimostanne! Haluatte rikastua käyttämällä kylmästi kansalaisia hyväksenne ja vähät välitätte heidän hengestään, turvallisuudestaan, terveydestään ja oikeuksistaan! Se todistaa, ettei teistä ole hallitsijoiksi ettekä ole sopivia ihmisiä käyttämään valtaa. Vallanhimo ja ahneus ovat jo turmelleet teidät, ettekä kykene ajattelemaan ketään muuta kuin itseänne. Vailla rakkautta kansoja hallitsevat tyrannit eivät ole vallan arvoisia. Sellaiset ovat kautta historian joutuneet häpeään, ja sellaisia odottaa kova tuomio. Aiheutatte vain tuskaa ja kärsimystä kansalaisille, jotka oikeasti luulevat, että teillä on hyvä tahto heitä kohtaan! Olisitte edes kansalaistenne luottamuksen arvoisia! Minun luottamuksen olette jo menettäneet, ja uskon, että en ole ainut. Viva la resistance!

Eikä siinä vielä kaikki. Simulaatioita seuraa toinen toistaan (kannattaa lukea niistä tarkemmin Puolimatkan kirjasta Ihmisyys uhattuna.) Simulaatiot kattavat täysin koronapandemian aikana toteutetut toimenpiteet ja tapahtumat. Enää ei pitäisi olla epäselvää, ettei koronapandemia tapahtunut sattuman oikusta, vaan ihmisten oikusta. Pandemiasimulaatioissa ilmenee lisäksi muita pelottavia tulevaisuuden ennusteita, kuten seuraava osoittaa.Vuoden 2018 toukokuussa järjestettiin Clade-X -niminen pandemiasimulaatio, josta Puolimatka kertoo: "Simulaation mukaan eliitti haluaa vähentää maailman väestöä ja vapauttaa sitä varten geneettisesti muunnellun viruksen zürichiläisestä laboratoriosta. -- Clade-X -skenaariossa "joku on muuntanut geneettisesti enimmäkseen vaarattoman parainfluenssaviruksen tappavaksi". -- "Kuvitteellinen syyllinen on hämärä ryhmä, jonka mukaan maapallon kannalta olisi hyvä, että täällä olisi paljon vähemmän ihmisiä"." On totta, että eliitti ajattelee, että täällä on liikaa ihmisiä ja väestöä täytyy vähentää. Mutta kyseessä ei ole maapallon etu, vaan heidän oma etunsa, koska pienempää määrää ihmisiä on helpompi hallita. Puolimatka jatkaa: "Gatesin ja Faucin selkeä strateginen tavoite oli toistaa viestiä, jonka mukaan maailmanlaajuinen pandemia oli väistämätön, vain pakolliset rokotteet voisivat estää katastrofin ja kansalaisoikeuksien rajoittaminen on välttämätöntä. Tiedotusvälineet toistivat kritiikittömästi näitä väitteitä, jotka ovat ristiriidassa lääketieteen ja terveydenhoidon kokemustiedon kanssa. -- Simulaatio teki suuren vaikutuksen lehdistöön. "Tämä tekopandemia tappoi 100 miljoonaa ihmistä. Seuraavalla kerralla se ei ehkä olekaan harjoitus", otsikoi The Washington Post. New York Post vakuutti lukijoilleen, että "maailma on täysin valmistautumaton seuraavaan pandemiaan". Harjoituksessa koulut suljettiin, kirurgisten maskien ja hengityssuojien kysyntä ylitti reilusti tarjonnan, Yhdysvaltain sairaalat olivat ylikuormitettuja. -- Simulaatiossa ei kyseenalaistettu sitä, että itsevaltaisesti toimivat terveys- ja sotilasviranomaiset rajoittavat perustuslaillisia oikeuksia ja murentavat poliittista ja oikeudellista järjestelmää. Simulaatiotarinat päättyvät samoihin vakuutteluihin: sotilaallisen poliisivaltion toimintatapojen suositeltavuuteen ja kipeään tarpeeseen saada laajaan levitykseen mRNA-rokotteita, joihin Gates oli jo sijoittanut satoja miljoonia dollareita." Eihän nyt noin suuri määrä rahaa saa valua hukkaan! Kansalaisten on sijoitettava henkensä ja terveytensä uuteen mRNA-rokotteeseen, koska Gates on jo sijoittanut siihen satoja miljoonia dollareita! Kaikki muka meidän omaksi parhaaksemme! Mikä filantrooppi hän onkaan! (Vai olisiko sittenkin misantrooppi?) Emme saa pettää Gatesin luottamusta, meidän on osallistuttava ihmiskokeeseen, jotta hän ei menettäisi rahojaan, vaan tienaisi kaksikymmenkertaisesti! Osallistujien terveydellä ja hengellä ei ole minkäänlaista painoarvoa suureen rahasummaan verrattuna. Jos ihmiset eivät suostu hyvällä, manipuloidaan heidät siihen luomalla plandemia (tahallisesti suunniteltu pandemia) ja lietsomalla pelkopropagandaa. Puolimatka toteaa: "Tämän sponsoroidun raportin välityksellä Gates viestii, että tarvitsemme nopean joukkorokotusstrategian voidaksemme rajoittaa sellaisten tehostettujen taudinaiheuttajien leviämistä, joita Fauci rahoitti rokotetutkimuksen verukkeella Wuhanin laboratoriossa." Eikö ennemmin tulisi rajoittaa tuota Wuhanin laboratoriossa tapahtuvaa virusten kehittelyä Faucin rahoituksen toimesta? Jos siihen ei puututa, pian täällä ollaan globaalissa pakkorokotuskierteessä, kun Wuhanin laboratoriosta "karkailee" virusta toisensa perään. Puolimatka kertoo: "Vuonna 2018 Ranskan hallitus oli varoittanut Yhdysvaltain viranomaisia ranskalaisten avustuksella rakennetun Wuhanin laboratorion puuttellisista turvajärjestelmistä. Laboratorion poistoilmajärjestelmää ei ollut asianmukaisesti viimeistelty, vaikka se on kriittinen osa infrastruktuuria, jolla estetään laboratoriossa kehiteltyjen virusten karkaaminen. Fauci jätti varoituksen huomiotta." Wuhanin laboratoriosta "karkasi" myös Covid-19 -virus, ja se tuskin tulee olemaan ainoa laatuaan. On erittäin epäeettistä kehitellä vaarallisia viruksia laboratoriossa, jonka poistoilmajärjestelmää ei ole viimeistelty! Onko tämä tahallista toimintaa, kun varoituksiakaan ei kuunnella? 

Lokakuussa 2019 toteutettiin Event 201 - niminen simulaatioharjoitus. Puolimatka kertoo, että tämä harjoitus toteutettiin "kolme viikkoa sen jälkeen, kun Yhdysvaltain tiedustelupalvelu uskoi Covid-19:n alkaneen kiertää Wuhanissa." Kas kummaa, mikä "sattuma"! Ja tietenkin väitettä Wuhanin laboratoriosta karanneesta viruksesta väitettiin joukkotiedotuksessa disinformaatioksi! Sen sijaan seliteltiin, että Covid-19 -virus olisi lähtöisin eläimistä, mikä kuulostaa epäuskottavalta, varsinkin kun tutustuu tarkemmin itse virukseen. Se on selvästi ihmisten aikaansaannosta. Tämän totesi useampikin asiantuntija, jonka jälkeen heidät mustamaalattiin mediassa. Puolimatka jatkaa: "Event 201 oli harjoitus tulevaa pandemianhallintoa varten. Sen osallistujat siirtyisivät muutamaa kuukautta myöhemmin avainasemiin johtamaan pandemian torjuntaa. Osallistujat harjoittelivat psykologisen sodankäynnin tekniikoita, joilla hallitaan virallista kertomusta, vaiennetaan eriäviä mielipiteitä, asetetaan väestölle maskipakkoja ja painostetaan ihmisiä joukkorokotuksiin. Harjoituksessa puhuttiin vain vähän immuunijärjestelmän vahvistamisesta, olemassa olevista valmiista lääkkeistä ja vitamiineista. Sen sijaan puhuttiin hallituksen valtuuksien laajentamisesta, ankarista rajoitustoimista, kokoontumisoikeuden, sananvapauden, yksityisomaisuuden ja uskonnonvapauden harjoittamisen rajoittamisesta sekä uusien patentoitavien viruslääkkeiden ja rokotteiden käyttöönotosta ja rokotevelvoitteista." "Event 201:n yksi keskeisistä aiheista oli, miten vaientaa "huhut" siitä, että pandemian olisi aiheuttanut laboratoriosta karannut koronavirus, jota olisi keinotekoisesti muokattu tarttuvammaksi ja vaarallisemmaksi. Viranomaisia kehoitettiin välittömästi saattamaan huonoon valoon kaikki arvelut siitä, että joku olisi tahallaan tai vahingossa päästänyt leviämään laboratoriossa valmistetun viruksen. Tämä jakso paljastaa demokratian nykyisen kriisin. Osallistujien perusolettamus oli, että valtio voi oikeutetusti käyttää sensuuria ja propagandaa. Osallistujat keskustelivat mekanismeista, joilla "disinformaatio", "väärä tieto", voidaan kitkeä täyttämällä tiedotusvälineitä propagandalla ("hyvällä tiedolla"), määräämällä rangaistuksia väärän tiedon levittämisestä ja saattamalla toisinajattelijat ("rokotusten vastainen liike") huonoon valoon." Eipä tullut yllätyksenä tämäkään. Olihan se arvattavissa, että valheellinen pelkopropaganda vääristetään "hyväksi tiedoksi" ja asiallinen ja totuudenmukainen tieto "vääräksi tiedoksi". Sitten vielä rangaistaan ja leimataan niitä, jotka eivät hyväksy median syöttämää pelkopropagandaa, vaan tuovat esiin asianmukaisempia näkemyksiä. On outoa, että tällainen toiminta nähdään oikeutettuna! Kaikki pandemiasimulaatiot todistavat, että koko hemmetin koronaplandemia oli täysin suunniteltu juttu. Kyllä se eliitti keksii keinot, kuinka kansat alistetaan. Keksitään sellainen kiva plandemia, johon vedoten pelotellaan kansalaiset luopumaan perusoikeuksistaan! Vai on maailma muka täysin valmistautumaton seuraavaan pandemiaan! Ennemminkin näyttää siltä, että maailman johto on erittäin valmistautunut ja tarkkaan suunnitellut pandemian kulun ja pandemian verukkeella toteutettavan uuden maailmanjärjestyksen, jossa kansalaiset ovat menettäneet vapautensa ja perus- ja ihmisoikeutensa, jopa uskonnon-, sanan- ja mielipiteenvapautensa! 

Jatkuu seuraavassa osassa...