Hiipivä totalitarismi osa 4

Osa 4

Koronapandemian aikana yhteiskuntaan otettiin käyttöön bioturvallisuusmalli, jossa kansanterveyttä hallitaan hätämielikuvien ja katastrofiajattelun pohjalta. Turvallisuuden nimissä kansalaisia manipuloidaan ja hallitaan kuolemanpelkoa herättävien mielikuvien ja propagandan avulla. Sehän rikkoo kansalaisten turvallisuutta! Kun pelkoa riittävästi lietsottiin kansalaiset saatiin luopumaan perusoikeuksistaan, jotka ovat hyvän ja turvallisen elämän edellytys. Puolimatka sanoo:"Kuolemanpelon hallitsemaa ihmistä voidaan hallita terveyteen liittyvien uhkien avulla." "Maallistumisen myötä elämän käsite pelkistyy eloonjäämiseksi. Yksilöllisen terveydenhoidon näkökulma korvataan kansanterveyden tai globaalin terveyden kollektiivisella näkökulmalla ja yksilöltä viedään oikeus päättää itse terveydenhuollostaan." "Suunnitteilla on sosiaalinen luottoluokitusjärjestelmä, jossa yhdenmukaistavaan kontrolliin alistumisesta palkitaan oikeudella osallistua yhteiskuntaan ja alistumisesta kieltäytyviä rangaistaan syrjäyttämisellä." Tämä ei kuulosta hyvältä. Sosiaalinen luottoluokitusjärjestelmä riistää kansalaisilta jopa tahdonvapauden. Hallitus, joka haluaa alistaa kansalaiset, ei ole oikeudenmukainen eikä hyvä hallitus. Ja koska pieni rahaeliitti on kaiken takana, he hallitsevat maan johtajia, jotka ovat näennäisesti kansalaisten valitsemia. Mutta rahaeliitti heidän takanaan ei ole edes kansalaisten tiedossa. Suurin osa kansasta ei tiedä, ketkä heitä oikeasti hallitsevat. Puolimatka kertoo: "Uuden toimintamallin johtajia ei ole demokraattisilla vaaleilla valittu tehtäviinsä; he ovat asiantuntijoiden ja johtajien eliittiluokkaa, joten hallinto on "teknokraattinen"." "Bioturvallisuusmallissa kansalaisella ei ole oikeutta terveyteen (terveysturva), vaan hänhelle asetetaan lakisääteinen velvollisuus terveyteen (bioturvallisuus), jonka varjolla säädetään maski- ja rokotepakkoja ja rajoitetaan liikkumista ja yhteiskunnallista osallistumista." Tätä nähtiin koronapandemian aikana. Kohta täällä on sama meininki kuin Kiinassa. Terveyden varjolla yhteiskuntaan ollaan suunnittelemassa terveystyranniaa. Koronapandemian aikana ihmiset hyväksyivät vapauksiensa rajoitukset terveyden ja turvallisuuden nimissä. Näistä rajoituksista hallitusvalta päätti ilman laillisuusperustaa olevilla asetuksilla. Kaikki muka terveyden nimissä! Kieroa meininkiä. Puolimatka jatkaa: "Terveyshätätilaa ylläpitävässä bioturvallisuusmallissa hyödynnetään uskonnoilta omaksuttua ajatusta maailmanlopusta ja vahvistetaan ihmisten pelkoa tulevasta katastrofista." Useimmiten katastrofi on kuvitteellinen ja äärimmäisen paisuteltu. Ja katastrofiin vedoten kansa alistetaan ja pakotetaan luopumaan perusoikeuksistaan. "Jos valtio määrää yksilön terveydenhoidosta kansanterveyden nimissä, seurauksena on ihmisoikeuksien loukkauksia ja kohtuuttomia rajoituksia yksilön vapaudelle. Terveydellisillä perusteilla asetettavat rajoitukset tarjoavat tekosyyn yksilön tehokkaalle valvonnalle ja ihmisten välineellistämiselle." (Kirjasta Ihmisyys uhattuna). Ihmiset eivät voi luottaa sokeasti korruptiolle alttisiin toimintajärjestelmiin!  Puolimatka sanoo: "Jos yhteiskunnan etu asetetaan ihmisoikeuksien edelle, avautuu ovi ihmisoikeuksien loukkauksiin." Kun yhdeltä ihmisryhmältä riistetään ihmisoikeudet, kaikki ihmiset menettävät ne siinä samalla. Onhan tämä jo nähty historiassakin. Ja yhä vain samaa toistetaan.

Koronapandemia oli hyvä keino kokeilla, kuinka kansa alistuu valtion totalitaristisiin toimenpiteisiin. Ja tulos oli hämmästyttävä: kansa alistui ja vielä oikein auliisti! Kun riittävästi lietsottiin pelkoa ja paisuteltiin koronaa, kansa oli valmis luopumaan perusoikeuksistaan. Puolimatka sanoo: "Ihmiset voidaan kuolemanpelon avulla muokata helposti ohjailtavaksi massaksi, jonka jäseninä he hyväksyvät perustavien ihmisoikeuksiensa rajoitukset, kunan viranomaiset lupaavat turvata heidän eloonjäämisensä." Valtio teeskenteli pelastajaa, vaikka todellisuudessa se käytti erittäin haitallisia rajoitus- ja sulkutoimia, joista seurasi enemmän haittaa ja kärsimystä kuin koronasta itsestään.  Oli järjetöntä sulkea yhteiskunta ja laittaa terveet ihmiset karanteeniin! Tämä oli maailmanlaajuinen psykologinen koe, jonka seurauksena karanteenissa olevat ihmiset saivat monia psyykkisen stressin ja muiden häiriöiden oireita. Itsemurhat lisääntyivät, talous romahti, yritykset menivät konkurssiin, päihderiippuvuudet lisääntyivät, mielenterveysongelmat, hyväksikäyttö ja perheväkivalta lisääntyivät. Puolimatka kertoo: "Maailmanlaajuisten sulkutoimien aikana 140 miljoonaa ihmistä joutui äärimmäiseen köyhyyteen, ruokaturvattomuuteen ja nälkään." "Suurimat voittajat olivat suuryritykset, jotka kannustivat sulkutoimia ja sensuroivat niiden arvostelijoita." "Koronapandemian varjolla luotu poikkeustila mahdollisti yhteiskunnallisia muutoksia, joita olisi vaikea saada poliittisesti hyväksytyiksi normaalitilanteessa. Pelkopropaganda teki mahdolliseksi loukata perusoikeuksia, luoda poliitikkojen armoilla toimiva sääntelyvaltio, vahingoittaa taloutta, lamauttaa koulutusjärjestelmä, pakottaa ihmiset ottamaan toisiinsa etäisyyttä." "Uudet mielipiteenhallinnan menetelmät perustuvat sotapropagandassa käytettyihin tekniikoihin, joiden käytölle maallistumisprosessi antaa lisää liikkumatilaa." (Kirjasta Ihmisyys uhattuna) Tavallisiin kansalaisiin käytetään psykologisen sodankäynnin tekniikoita! Näin ei todellakaan toimisi hyvät ihmiset eikä hyvä hallitus. Puolimatka jatkaa: "Pandemian varjolla toteutetut sulkutoimet tuhosivat ihmissuhteita, kulttuurielämää, ihmisoikeuksia ja ihmisarvon perustaa ja jättivät jälkeensä vaurioituneen kulttuurin ja fasistisia piirteitä saaneen yhteiskunnan." Ihnmiset luopuivat tuosta vain perusoikeuksistaan, he olivat valmiita uhraamaan kaiken, ihmissuhteet, työn, harrastukset, ystävyyssuhteet, liikkumisvapaudet, uskonnolliset ja poliittiset vakaumukset, jopa oman kehonsa, vain siksi, että voisi välttää sairastumisen vaaran. Eikö näistä luopuminen ole pahempaa kuin sairastua koronaan? Siitä kuitenkin suurin osa selvisi hengissä. Näistä perusoikeuksista luopuminen taas aiheuttaa sen, että jatkossakin meiltä riistetään nämä oikeudet milloin milläkin tekosyyllä, kunnes emme enää koskaan saa niitä takaisin. Koronan vaarallisuutta paisuteltiin valtavasti juuri tästä syystä. Tieteen nimissä kansalle syötettiin harhaanjohtavaa tietoa, jotta väestössä saataisi aikaan pelkoa. Hyvin onnistuivat, perhanat! 

Nykyaikana uutisten ja median seuraaminen on vaarallista. Ne ovat suurimmaksi osaksi pelkkää propagandaa ja salakavalaa mielenmuokkausta. Totuus on kadonnut, tilalle on tullut propaganda. Ja kuten tiedämme, propaganda ei kerro meille totuutta, vaan se syöttää meille tarkoitushakuisia mielenhallintakeinoja. Kuinka propaganda sitten vaikuttaa ihmiseen? Puolimatka kertoo propagandan karun ja haitallisen vaikutuksen ihmiseen:

"Propagandassa ihmistä ohjaillaan vihjeenomaisilla tavoilla ajattelemaan kapeasti ja epäaidosti. Häntä kohdellaan olentona, joka ei pysty itse hankkimaan ja arvioimaan tietoa; häneen iskostetaan asenteita ja toimintatapoja. Koska propaganda ohittaa ihmisen tietoisen harkinnan ja vaikuttaa suoraan tunteisiin ja asenteisiin, se muodostaa ranskalaisen sosiologin Jacques Ellulin mukaan "vaaran, joka uhkaa koko persoonallisuutta". Propagandan voima on suoranainen hyökkäys ihmistä vastaan, koska se tuottaa kaikkein syvimpiä muutoksia persoonallisuudessa." Tätä on uutisointi tänäpäivänä. Eikö tällaisen mielenmuokkauksen tulisi olla rikos? Propaganda tuhoaa ihmisen persoonallisuutta ja tekee hänestä pinnallisen ja epäaidon yksilön, jolla ei ole enää kosketusta todellisuuteen eikä omiin ajatuksiinsa. Ihminen kadottaa todellisen itsensä propagandan vaikutuksesta. Samalla ihminen alkaa pitämään hyvin perusteltuja tosiasioita "vääränä tietona", "salaliittoteoriana" ja "disinformaationa", varsinkin, jos tieto on vastakkaista propagandan antaman "tiedon" kanssa. Kuten vaikka tämä teksti. Ja juuri siihen propaganda tähtää. Propaganda saa ihmisen kyseenalaistamaan kaiken sen, mikä ei tue propagandaa. Hän ei ajattele enää omilla aivoillaan. Puolimatka jatkaa: "Kun katsojaa pommitetaan tunteisiin vaikuttavilla mielikuvilla, jotka viettelevät häntä haluttuun tapaan katsoa todellisuutta, hänen on vaikea muodostaa kriittistä käsitystä asioista. Ihminen vakuutetaan propagandatodellisuuden aitoudesta ja hänen itsenäisesti havaitsemansa todellisuus korvataan propagandan keinoin tuotetuilla mielikuvilla. Propagandan mielikuvamaailma voi olla kaukana todellisuudesta, mutta sisäistyessään suurten ihmisryhmien tietoisuuteen se ottaa käytännössä todellisuuden paikan ja ohjaa ihmisten ratkaisuja. Ohittaessaan itsenäisen harkinnan propaganda kaventaa, passivoi ja pinnallistaa ihmisen persoonallisuutta, heikentää hänen moraalista ja järjellistä eheyttään ja loukkaa yksilöä itsenäisenä toimijana." Juuri tämän vuoksi en seuraa mediaa. En omista telkkaria, katson mieluummin vaikka mattoa! Tai teen taidetta. Koska propaganda vääristää ihmisen todellisuuskäsitystä, moraalia, jopa persoonaa ja estää järkiperäisen ajattelun, olisi tuhoisaa altistaa itsensä sille päivittäin. Siinähän menettäisi aidon itsensä sekä kosketuksen todellisuuteen. Propaganda hyökkää valheen voimalla ihmisen persoonallisuuden kimppuun ja aivopesee hänet uskomaan jopa järjenvastaisia asioita (todellakin on turvallisempaa katsoa vaikka sitä mattoa). Ja vaikka tämä on niiden tiedossa, jotka propagandaa syöttävät, he vähät välittävät kansalaisten persoonallisuuden loukkamattomuudesta! Ja miksipä välittäisivät, koska itsenäiseen ajatteluun kykenevä ihminen on heille uhka. Hyvät hallitsijat eivät kohdistaisi kansalaisiin pelkopropagandahyökkäyksiä, jotka tuhoavat heidän persoonallisuuttaan! 

Hallituksen sulkutoimet ja muut koronatoimenpiteet olivat järjenvastaisia metodeja, jotka olivat verrattavissa kiduttamiseen. Maailmanlaajuinen karanteeni oli laajamittaista kansalaisten kiduttamista, josta oli enemmän haittaa kuin hyötyä. Sulkutoimille ei edes ollut laillista eikä järkevää perustetta! Koko homma tehtiin täysin tietoisesti ja suunnitelmallisesti. Koronapandemian varjolla hallitus käytti kansaan CIA:n psykologisen sodankäynnin metodeja hyvin laajamittaisesti. CIA:n psykologisen sodankäynnin käsikirjat kuvaavat "keinoja lannistaa ihmiset, lisätä riippuvuuksia ja pelkoja, luoda kaaosta, murskata alkuperäisyhteisöt, tuhota perinteiset sosiaaliset siteet ja taloudet, murskata vastarinta eristämällä ihmiset sosiaalisesti ja ohjata hallinto keskitettyyn ja itsevaltaiseen suuntaan." "CIA:n kokeissa sosiaalinen eristäminen todettiin ensisijaiseksi keinoksi kontrolloida yhteiskunnallista ja yksilöllistä käyttäytymistä." "CIA:n tutkimusten mukaan "eristyksen vaikutus yksilön aivotoimintaan on paljolti samanlainen kuin mitä tapahtuu, jos häntä lyödään, nälkiinnytetään tai häneltä riistetään unta." "  (Kirjasta Ihmisyys uhattuna). Eikö tämä muka ole kiduttamista ja väkivaltaa? Vai onko tämä muka sitä hyvää huolenpitoa, josta olemme saaneet "nauttia" korona-aikana? Juuri näitä keinoja käytettiin koronapandemiassa ja käytetään varmasti jatkossakin. Tällaisten toimenpiteiden laajamittainen käyttäminen kansoihin todistaa, ettei valtaapitävillä ole hyvä tahto kansalaisia kohtaan. Nämähän ovat kidutustekniikoita! Ja kaikesta huolimatta suuri osa kansaa ajatteli vain: "Kyllä meistä pidetään niin hyvää huolta!" Minä kauhistuin, kun kuulin tämän useamman henkilön suusta. Kun esitin heille eriävän mielipiteeni, sain vastaukseksi hämmentyneen hiljaisuuden ja kummastuneita ja paheksuvia katseita. Huomasin, kuinka ilmassa leijaili moraalisen ristiriidan aiheuttama hämmennys. Vaikka he itsekin kokivat koronarajoitukset haitallisina, typerinä ja ikävinä, he eivät uskaltaneet kyseenalaistaa niitä. Ja minä, joka uskalsin, sain osakseni hiljaista paheksuntaa. Hämmästelin sitä sokeutta, joka oli saanut ihmiset valtaansa niin voimakkaasti, että he pitivät psykologisen sodankäynnin kidutustekniikoita hyvänä huolenpitona! Varmasti median propagandalla on ollut tähän suuri vaikutus. Joukkohypnoosi on pelottavan tehokasta. Tälllainen toiminta on eettisesti erittäin kyseenalaista laajamittaista aivopesua, mutta sitä ei osata edes kyseenalaistaa. Ja ne, jotka osaavat kyseenalaistaa, leimataan ja vaiennetaan. Puolimatka sanookin: "Totalitaarisen hallinnon aikaansaamaa väestön orjuuttamista on vaikea murtaa, koska totalitaariset säännöt sisäistäneet ihmiset eivät tiedosta tulleensa orjuutetuiksi." Ja ne, jotka vastustavat tätä orjuuttamista, leimataan ties minkälaisilla leimoilla, heitä pidetään yhteiskunnan vihollisina ja heitä kohtaan on jopa "oikeutettua" tuntea vihaa. Heidän vihaamisensa nähdään lähestulkoon "kunnon kansalaisen" moraalisena velvollisuutena. Mitäs yrittävät herättää muut valheesta! Ja niin totalitaarinen illuusio saa jatkua ja kansa alistuu auliisti kaikkiin valtion mielivaltaisiin toimenpiteisiin. 

Jatkuu seuraavassa osassa...

Hiipivä totalitarismi osa 3

Osa 3

"Kun lainsäädäntö alkaa käsitellä kansalaisen biologista elämää valtionhallinnon kohteena, päädytään helposti siihen käsitykseen, että on olemassa elämää, joka ei ole elämisen arvoista. Rodunjalostusopin varaan rakentuva terveydenhoito saattaa kasvavan määrän ihmisiä tuhottavien listalle." (Kirjasta Ihmisyys uhattuna - Kirjoittanut Tapio Puolimatka 2024). Näin kävi Saksassa, ja näin voi tulla käymään myös Suomessa ja muissa länsimaissa. Rodunjalostusoppi ei ole kadonnut mihinkään. Sitä on havaittavissa julkisen puolen terveydenhoidossa, varsinkin päihde- ja mielenterveyspalveluissa. Jopa monet kansalaiset ajattelevat, että joitakin ihmisiä voisi kylmästi tappaa, vain koska he eivät tällä hetkellä näytä heidän silmissään hyödyllisiltä tälle yhteiskunnalle. Mutta se, kuinka ihmiset mittaavat hyötyä, on kovin kapeakatseista. Eihän ihmisiä edes tulisi luokitella hyödyllisyyden tai muunkaan ominaisuuden perusteella. Sellainen ajattelu johtaisi pahimmillaan joukkomurhiin. Ja ne, jotka kannattavat ihmisten tappamista syystä tai toisesta, kannattavat helposti myös joukkomurhia. Eikö kukaan enää muista, millaisia julmuuksia tuollainen ajattelu sai aikaan Natsi-Saksassa? Kun ihmisarvo kielletään, kuka tahansa voi joutua tuhottavien listalle. Näyttää siltä, että olemme menossa tuohon suuntaan. Koronapandemian aikana ihmisten perusoikeuksia murennettiin salakavalasti terveyden ja turvallisuuden nimissä. Ja näin monen ihmisen terveys ja turvallisuus oli vaarassa. Koronarokotteiden varjolla ihmisten lääketieteellistä itsemääräämisoikeutta murennettiin rokotuksiin painostavan kampanjan, rokotepassien ja joissakin maissa jopa rokotepakkojen avulla. Puolimatka kertoo: "Nürnbergin säännöstön ja Lääkäriliiton Helsingin julistuksen takaama vapaan ja informoidun lääketieteellisen suostumuksen eettinen periaate hylättiin, kun korona-aikana ihmisiä painostettiin rokotemääräyksillä ottamaan hätätilan varjolla ehdollisesti hyväksyttyjä rokotteita. Avoimuus, joka on kansanterveysetiikan keskeinen periaate, hylättiin niin ikään. Lääketieteen tehtävänä on hoitaa sairauksia kunnioittaen potilaiden itsemääräämisoikeutta. Jos valtio määrää yksilön terveydenhoidosta kansanterveyden nimissä, seurauksena on ihmisoikeuksien loukkauksia ja kohtuuttomia rajoituksia yksilön vapaudelle. Terveydellisillä perusteilla asetettavat rajoitukset tarjoavat tekosyyn yksilön tehokkaalle valvonnalle ja ihmisten välineellistämiselle." Jopa niin luotettavana pidetty WHO osallistuu tähän ihmisoikeuksien riistämiseen. Suunnitteilla on WHO:n pandemianhallinnan kansainvälinen sopimus, jossa valta terveyspäätöksistä kuuluisi WHO:lle ja sen tekemät päätökset olisivat oikeudellisesti sitovia ja pakottavia. Päätökset tehtäisi vetoamalla epämääräisesti "globaaliin terveyteen" ja nämä päätökset tietenkin palvelisivat WHO:n rahoittajien taloudellista etua. Päätökset siis rikastuttaisivat rikkaita entisestään. Puolimatka kertoo: "Sopimus muuttaisi Maailman Terveysjärjestön suosituksia ja neuvoja antavasta elimestä sellaiseksi, jonka ratkaisut olisivat oikeudellisesti sitovia ja pakottavia. Valtioiden on sitouduttava noudattamaan (eikä vain harkitsemaan) WHO:n suosituksia. Sopimus antaisi vallan WHO:n pääjohtajalle julistaa yleinen terveyshätätila ohi kansallisten toimijoiden. Mahdollinen hätätilanne voisi toimia perusteluna pandemian julistamiselle: Terveyshätätilan määritelmä laajenee kattamaan minkä tahansa terveystapahtuman, jonka WHO:n pääjohtaja katsoo olevan todellinen tai mahdollinen huolenaihe. Kansainvälisen terveyssäännöstön soveltamisala laajentuisi kattamaan myös tapahtumat, joilla on vain "potentiaalinen vaikutus kansanterveyteen". Sanamuodosta poistetaan vaatimus, jonka mukaan todistettava ja mitattava haitta tai haittariski on edellytys sille, että pääjohtaja voi käyttää valtaa valtioihin ja ihmisiin, ja se korvataan "mahdollisella" kansanterveysriskillä." Tämä johtaisi totaaliseen mielivaltaan. Mahdollisia uhkia on aina olemassa, ja jos niiden perusteella alettaisi tuon tuosta tekemään samanlaisia sulkutoimia, maskipakkoja, rokotevelvoitteita ja muita ikävyyksiä kuin koronan aikana, se johtaisi kansalaiset mielivaltaiseen terveyshelvettiin, jossa yksi pääjohtaja päättää rahaeliitin tukemana julistaa pandemioita, jotka eivät ole edes todellisia, vaan mahdollisia. Vain mielikuvitus olisi rajana. Nämä kyseiset toimet saisivat rahaeliitin rikastumaan entisestään. Tässä jo näkyy, kuinka rahanhimo on sokaissut heidät. Jos todellisia uhkia ei löydy, sitten vaikka keksitään mahdollisia uhkia, joihin vedoten voitaisi käyttää kansalaisiin toimia, jotka saisivat rahaeliitin rikastumaan rikastumistaan. Heille ei mikään riitä. Puolimatka jatkaa: "Pandemioita voidaan nyt julistaa kevyin perustein, asettaa usein ja luonnottomasti pitkittää niin, että ihmiset ovat entistä riippuvaisempia hätätilavaltuuksiin turvautuvista hallituksista ja lääkeyhtiöistä. Suunnitelman mukaan pandemioiden ei tarvitse rajoittua tartuntatauteihin. Niihin voisi kuulua esimerkiksi liikalihavuusriski." Tällainen olisi hulluutta! Annan yhden satiirisen esimerkin tästä hulluudesta:

Jos täällä julistettaisi liikalihavuuspandemia ja otettaisi sulkutoimet, ruokarajoitukset ja pakkopunnitsemiset käyttöön liikalihavuusriskin takia, se olisi järjettömyyden ja törkeyden huippu! Media lietsoisi kansalaiset kauhun valtaan, koska liikalihavuusriski olisi "mahdollinen riski kaikille", "helposti tarttuva" ja "pahimmillaan tappava sairaus". Uutiset näyttäisivät varoittavia esimerkkejä ylipainoisista ihmisistä ja toisi esiin vain ylipainoisten ihmisten kuolemia, vääristellen tietenkin lukuja. Ylipainon kauhuja kuvaamalla media saattaisi kansalaiset paniikkiin ja ohjaisi kaikkien huomion ruokailuun ja painon paniikinomaiseen tarkkailuun. Liikalihavuuspandemialla peloteltaisi kansaa jokaisessa uutislähetyksessä. Ylipainoisuudesta tehtäisi "vaarallinen tappajatauti", jonka vuoksi yhteiskunnat täytyisi sulkea, ettei se leviäisi laajemmalle (ikään kuin yhteiskuntasulut estäisivät painonnousua, eikös ne ennemmin mahdollistaisi sitä, kun ihmiset eivät saisi liikkua?). Poikkeuslaki otettaisi käyttöön koska mahdollinen uhka on olemassa ja riski on suuri. Vihdoinkin hyvinvointivaltioissa ilmenevään liikalihavuuteen puututtaisi oikein hallituksen rajoitus- ja pakkotoimilla! Niin vakavasti asia otettaisi! "Kukaan ei ole turvassa ennen kuin kaikki ovat turvassa"! Hallitukset valvoisivat jatkuvasti kaikkien painoa ja pakkopunnitukset otettaisi käyttöön. Jos painosi ylittäisi sallitun rajan, et olisi enää "kunnon kansalainen", vaan olisit "vaara yhteiskunnalle" ja "ylipainoisuuden supertartuttaja". Sen vuoksi menettäisit työpaikkasi, toimeentulosi ja sinut suljettaisi pakkolaihdutuskuurille laitoshoitoon ("karanteeniin") siihen asti kunnes painosi putoaisi ja olisit taas "terve". Muutama liikakilo tekisi ihmisestä "tartuntaa kantavan" taakan yhteiskunnalle. Mitä enemmän  kiloja, sitä "vaarallisempi sairaus" ja sitä suurempi "tartuntavaara". Jokaisella kansalaisella olisi jatkuva pelko painon nousemisesta. Ihmisiä juoksisi paniikissa rasvaimuun ja monet kehittäisivät bulimian, toiset taas anoreksian. Osa taas luovuttaisi ja söisi sitäkin enemmän stressiinsä. Hallitukset valvoisivat kaikkien painoa ja rajoittaisivat jokaisen ruokailuja, eivätkä enää antaisi ihmisten syödä mitä haluavat, vaan määräisivät kaikkien puolesta, mitkä ruuat ovat sallittuja ja mitkä kiellettyjä. Ruokailurikkomuksista seuraisi tietenkin sanktio. Sanktioista huolimatta katukaupassa liikkuisi "rikollista ruokaa", jolle olisi laaja kysyntä ja asiakkaita riittäisi. Ja niin huumekauppa kukoistaisi entistäkin paremmin, koska "kielletystä ruuasta" tulisi uusi "huume". Jos vielä media manipuloisi kansalaset syrjimään ylipainoisia samaan tapaan kuin rokottamattomia, se olisi todella inhottavaa ja julmaa toimintaa! Tällä kertaa kansalaiset vaatisivat "rajoitusten tiukentamista", "pakkolaihdutuskuureja" ja "vankeusrangaistuksia" ylipainoisille, jotka täytyisi kansan mielestä "sulkea ulos yhteiskunnasta". Kukaan ei enää haluaisi olla tekemisissä ylipainoisten läheistensä kanssa, ja mediassakin poliitikot vauhkoaisivat, ettei ylipainoiset saisi kutsua enää läheisiään luokseen ilalliselle (he antaisivat huonoja vaikutteita ja saattaisivat tartuttaa taudin), ennen kuin olisivat laihduttaneet itsensä "terveeksi". Uutisissa toistuisi sama lause niin pappien, professorien kuin päättäjienkin taholta: "Jos vain ylipainoiset menisivät pakkolaihdutuskuurille, yhteiskunta voitaisi avata jälleen!" ja "Emme tahdo olla enää ylipainoisten panttivankeja!" Tällä kertaa ylipainoisista tehtäisi syntipukki hallitusten mielivaltaisiin toimiin ja heistä tulisi yhteiskunnan vihollisia. Tietenkin kansa lähtisi raivolla mukaan heitä syrjimään, koska median propaganda käskee ja "kunnon kansalaisen" on tietenkin oltava aina yhtä mieltä yleisen mielipiteen kanssa, mitään kyseenalaistamatta. Vaikka yleinen mielipide olisi kuinka järjenvastainen ja toisia syrjivä, se on vain uskottava, koska muuten ei enää olisi "hyvä ihminen". Jos jokaisella tulisi olla vielä painoindeksipassi, se olisi todella järkijättöistä! Et pääsisi julkisiin tiloihin etkä edes töihin, ellei painoindeksipassisi näyttäisi "oikeaa" lukua. Pahoin pelkään, että jos näin tehtäisi, median luoma joukkohypnoosi saisi kansalaiset mukaan tähänkin hulluuteen yhtä tehokkaasti kuin korona-aikana. Ja niin täällä seuraavaksi olisi maailmanlaajuinen syömishäiriöpandemia, jonka hallitukset saisivat aikaan WHO:n luoman valheellisen hätätilan varjolla! Ja tietenkin hallitusten tulisi seuraavaksi puuttua tähän syömishäiriöpandemiaan, koska WHO niin käskee. Kierre olisi loputon. 

Palataan takaisin aiheeseen. Koska WHO on tehnyt näin sairaan sopimusesityksen, se itse todistaa, ettei ole kansalaisten luottamuksen arvoinen. Tällainen sopimus väheksyy persoonan ihmisarvoa, ihmisoikeuksia ja perusvapauksia! Meidät halutaan orjuuttaa WHO:n terveysmielivaltaan, joka riistäisi meiltä nämä kaikki perustavat vapaudet ja oikeudet. Puolimatka kertoo: "Sopimusesityksen mukaan kansalliset hallitukset luovuttaisivat WHO:n pääjohtajalle oikeuden päättää pakottamisesta terveydenhuoltotoimenpiteisiin (testeihin, rokotusten ottamiseen) ja lääkärintarkastuksiin sekä henkilöiden pidättämisestä ja matkustusrajoituksista. WHO saisi valtuudet vaatia lääkärintarkastuksia, todisteita rokotteen saamisesta, päättää sulkutoimista sekä toteuttaa kontaktien jäljittämistä, karanteenia ja hoitoa. Kansalliset viranomaiset ja poliittiset toimijat olisivat vain pandemiatoimien toteuttajia." Eikä siinä vielä kaikki. Jo tämäkin kuulostaa hirveältä, mutta homma vain pahenee. Puolimatka jatkaa: "WHO saisi valtuudet määritellä mielipiteitä tai tietoja "vääräksi tiedoksi tai disinformaatioksi" ja vaatia maiden hallituksia puuttumaan niiden ilmaisuun ja levittämiseen. Tämä uhkaa sananvapautta ja yhdenvertaista oikeutta tulla kuulluksi. Terveyssääntöjen tarkistukset vahvistavat pääjohtajan kykyä sivuuttaa näyttöön perustuvat menettelyt ja käyttää poikkeuksellista ja mielivaltaista valtaa." Jos tämä hyväksytään, voimme kansana sanoa: "Tervetuloa sensuuri, tervemenoa sananvapaus! Tervetuloa terveystyrannia, tervemenoa ihmisoikeudet ja vapaus!" Menettäisimme kaikki meille kuuluvat vapaudet ja oikeudet täysin mielivaltaisin perustein. Emme saisi enää olla eri mieltä WHO:n määrittelemän yleisen mielipiteen kanssa. Jos ajattelemme toisin, meidät leimataan "väärinajattelijoiksi", jotka levittävät haitallista "disinformaatiota". Kukaan ei saisi enää omistaa omaa mielipidettä ja näkemystä asioista. Kaikki yleisen mielipiteen vastainen tieto voitaisi sensuroida kaikkialta ja "väärää tietoa" sisältävät kirjatkin varmaan poltettaisi roviolla. Eikä se ehkä jäisi siihen. Kun "väärää tietoa" sisältävät kirjat olisi poltettu, seuraavaksi varmaan roviolle joutuisivat kaikki, jotka "ajattelevat väärin" ja ovat "vääräuskoisia". Palaisimme takaisin keskiajalle, jossa vain yksi tieto on "oikeaa" ja kaikki muu "harhaoppia". Edistyksen nimissä meitä viedään takaisin umpimieliseen ja taantumukselliseen tyranniaan, jonka vastustajat leimataan umpimielisiksi ja taantumuksellisiksi. Tämäkö on sitä vapautta ja tasa-arvoa, jota tänne halutaan saada? 

Tämä sopimusesitys kuulostaa enemmänkin Orwelilaiselta vaatimukselta saattaa kaikki kansat elitististen teknotyrannien valvontayhteiskuntaan, jossa vallistee ankara terveystyrannia ja mielivaltainen totalitarismi. 

Meitä hallitsisivat ihmiset, jotka eivät olisi vastuussa kenellekään eikä heitä siis voisi saattaa teoistaan vastuuseen. He saisivat kohdella meitä aivan miten tahansa, hehän yksin saisivat päättää, mikä on "oikein". Kansalaisten etu ei merkitse heille mitään. Kansa on heille vain typerää karjaa. Puolimatka sanoo:"Näin kontrolloimaton vallan keskittäminen ei ole perusteltua. Jos nämä muutokset hyväksytään, kukaan ei oikeudellisesti valvo WHO:n viranomaisia, joilla on diplomaattinen koskemattomuus ja joille annetaan oikeus hallita valtioiden ja yksityisten ihmisten elämää. On tärkeä torjua tilanne, jossa yksi ryhmä on laki itselleen ja voi mielivaltaisesti rajoittaa ja valvoa toisten vapautta." "Vallan keskittäminen on erityisen ongelmallista, koska WHO:n korruptiosta on selkeitä todisteita. Kirjeessään Albertan lääkärille neurologian lastenlääkäri Eric Payne toteaa: "Vaikka aluksi kunnioitin ja luotin Maailman terveysjärjestön ja Yhdysvaltain tautikeskuksen kaltaisiin pitkäaikaisiin terveysjärjestöihin, taloudelliset ja poliittiset intressit ovat rampauttaneet niiden riippumattomuuden. Tämän pandemian aikana ne ovat törkeästi vääristelleet tosiasioita ja auttaneet sensuroimaan tieteellisiä asiantuntojoita maailmanlaajuisesti. Tämä ei ole yllättävää, sillä oikeudessa on todistettu, että WHO ei toiminut eettisesti vuoden 2009 H1N1-sikainfluenssapandemian aikana, kun kyse oli sen maailmanlaajuisista rokotussopimuksista. Kanadan terveyspolitiikkaa ohjataan näiden järjestöjen antaman tiedon varassa, vaikka niiden luotettavuus on vaarantunut rokotteista ja suurilta lääkeyhtiöiltä tulevien eturahojen vuoksi." Onnistuessaan korruptoimaan WHO:n kansainvälinen rahaeliitti pystyy ohjaamaan koko maailman terveyspolitiikkaa tavalla, joka suosii rikkaita sijoittajia ja sivuuttaa tavallisten kansalaisten terveyden ja perusoikeudet. Terveyshätäilanteiden varjolla toteutettava massanmuodostus voidaan käynnistää harvalukuisen eliitin päätöksellä ilman demokraattista kontrollia." (Kirjasta Ihmisyys uhattuna). Tällaista ei tulisi hyväksyä! Meidän kansalaisten tulisi rohkaistua vastustamaan tällaisia toimia, kun se vielä on mahdollista. Emme voi jäädä hiljaisina seuraamaan sivusta, kun haliitukset riistävät perusoikeutemme, vapautemme ja ihmisarvomme! On helppoa uskotella itselleen, että eihän tämä minua kosketa. Mutta jos olet ihminen ja kansalainen, se koskettaa sinua ja myös kaikkia läheisiäsi. Olisi välinpitämätöntä jäädä hiljaiseksi sivustaseuraajaksi. Se olisi samalla näiden toimien hiljaista hyväksyntää. Kun riittävän moni uskaltautuu vastustamaan, se hidastaa tämän prosessin kulkua ja toteutumista. Jokainen meistä voi tehdä voitavansa vastustaakseen totalitarismin valtaanpääsyä. Siihen löytyy varmasti monia keinoja ja tilaisuuksia. Ja siinä saa käyttää luovuutta! Väkivaltaan en missään nimessä kehoita ryhtymään! Vastustaa voi täysin asiallisesti ja ilman rikollista ja omaatuntoaan tahraavaa toimintaa. Terveen järjen käyttö on aina sallittua. 

"Epäinhimillistämisen kolmannessa vaiheessa asiantuntijualausuntoja ja tutkimuksia käytetään tukemaan pekopropagandaa ja perustelemaan, että syrjiminen on välttämätöntä "yhteiskunnan parhaaksi", jotta kaikki "pysyisivät turvassa". Totalitaarinen propaganda korostaa painokkaasti väitteidensä "tieteellisyyttä" -- totalitaarisessa propagandassa tiede on selvästi vain vallan korvike. Totalitaaristen liikkeiden pakkomielle "tieteellisiin todisteisiin" hellittää heti niiden päästyä valtaan." (Kirjasta Ihmisyys uhattuna). On epäloogista väittää, että syrjiminen olisi välttämätöntä, jotta kaikki pysyisivät turvassa. Syrjinnän kohteeksi joutuvat eivät pysyisi turvassa, ja käsittääkseni hekin kuuluvat "kaikkiin". Kaikki eivät todellakaan olisi turvassa, jos osa kansasta joutuisi syrjinnän kohteeksi. Tässä näemme jälleen median ristiriitaisen ja epäloogisen viestinnän. Kriisioloissa kenenkään ei kuuluisi joutua syrjinnän kohteeksi, eikä toisten syrjimistä tulisi nähdä välttämättömäksi missään tilanteessa! Kun joitakin ihmisiä aletaan syrjimään kriisioloissa, sehän vain pahentaa kriisiä! Syrjintä ja muut sortavat toimenpiteet luovat aina kriisin ja syventävät jo ennestään olemassaolevaa kriisiä. Puolimatka kertoo: "Laaja-alaisia toimia perustelevan "totalitaarisen propagandan tieteellisyydelle on ominaista, että se painottaa melkein yksinomaan tieteellisiä ennusteita." Ei ole lainkaan olennaista, perustuvatko poliittisiin tarkoituksiin käytetyt ennusteet hyvään vai huonoon tieteeseen, koska valtaapitävien päämääränä on sovittaa todellisuus omiin tulkintoihinsa, jolloin "heidän propagandalleen on tunnusomaista tosiasioiden ääretön halveksunta." "  Ei siis kannata luottaa kaikkeen, mitä tieteen nimissä väitetään. Tiede ei ole kaiken kattavaa eikä kerro meille kaikkea todellisuudesta. Usein tieteen nimissä tehdään hyvinkin epätieteellisiä "tutkimuksia" ja mahdollisia "ennusteita". Ja jos nämä "tieteelliset" väitteet pohjautuvat vain ennusteisiin, jotka on tehty tarkoitushakuisesti tukemaan pelkopropagandaa, jolle on tunnusomaista tosiasioiden ääretön halveksunta, olisi syytä suhtautua niihin entistäkin kriittisemmin. Tuskin edes valtaapitävät saati tiedemiehet osaavat ennustaa tulevausuutta (varsinkaan, jos he halveksivat tosiasioita). Heidän pitäisi olla aikamoisia profeettoja kyetäkseen siihen (ja arvostaa tosiasioita vilpittömästi). Jos meille syötetään ennuste pahimmasta mahdollisesta kehityskulusta, kannattaako sitä uskoa sokeasti? Sehän on vain ennuste, ei fakta. Se ei välttämättä tule edes toteutumaan. Ja tuollasiten mahdollisten ennusteiden avulla meitä pelotellaan ja pidetään jatkuvassa hätätilassa, koska pelokasta kansaa on helpompi hallita ja manipuloida. Terveysuhkilla pelottelu on yksi hallintaväline, joka etenee näin: 

"1. Mahdollisen riksin pohjalta rakennetaan kuvitteellinen ennuste kehittymässä olevasta ääritilanteesta, joka saa kansalaiset alistumaan oletetun ääritilanteen hallitsemiseksi tarjottuihin toimenpiteisiin.

2. Pahimpaan mahdolliseen vaihtoehtoon perustuva logiikka omaksutaan poliittisen harkinnan ja järkiperäisyyden perustaksi.

3. Kansalaiset organisoidaan kokonaisvaltaisesti siten, että vahvistetaan uskollisuutta hallituksen instituutiota kohtaan. Tältä pohjalta luodaan käsitys esimerkillisestä kansalaisuudesta, jonka mukaan hallituksen asettamien velvoitteiden noudattaminen on todiste epäitsekkyydestä." (Kirjasta Ihmisyys uhattuna).  

Tämä siis ei perustu todelliseen uhkaan, vaan mahdolliseen, kuvitteelliseen ennusteeseen, jonka avulla kansa saadaan paniikkiin ja alistumaan hallituksen toimenpiteisiin.  Kuvitteellisen ennusteen pohjalta luotu logiikka omaksutaan poliittisen harkinnan ja järkiperäisyyden perustaksi. Tosiasiat ovat toissijaisia! Kansalaiset alistetaan ja manipuloidaan tämän kuvitteellisen uhkan nimissä hallituksen uskollisiksi orjiksi, jotka todistavat hyveellisyytensä ja epäitsekkyytensä alistumalla kaikkeen, mitä hallitus ikinä keksii. Eikä hallituksen ideoille olisi mitään rajaa. Hehän voisivat pitää kansalaisia pilkkanaan ihan vain kokeillakseen, mikä kaikki kansaan menee läpi. 

Jos hallitus asettaa kansalaisille velvoitteen kulkea kaduilla kärrynpyöriä heitellen jonkin mahdollisen ennusteen luoman uhkakuvan nimissä, olisiko siihen järkevää suostua? Jos hallitus sanoo, että kärrynpyörillä kulkeminen ulkona liikkuessa suojaa tältä uhkalta, ja tämä on tieteellisesti tutkittu juttu, voisiko tällainenkin hölynpöly mennä läpi suureen joukkoon? Veikkaan, että jos hallitus antaisi tuollaisen velvoitteen, pian täällä näkisi ulkona ihmisiä kulkemassa kärrynpyöriä heitellen. Ja tietenkin paheksunnan kohteeksi joutuisivat ne, jotka kävelevät tavalliseen tapaan. 

Koska todellisuus on toissijaista, ennusteita voi aina tehdä lisää, ja kuvitteellisia uhkia on helppo keksiä. Ja niiden avulla kansalaiset orjuutetaan. Ja juuri näin tehtiin koronapandemian aikana. Puolimatka kertoo: "Koronaviruksen muodostamaa uhkaa liitoittelemalla perusteltiin hätätila, jota toistuvasti uudistettiin ja pitkitettiin uusien virusmuunnosten ilmaantuessa. Tieteen nimissä esitettyjen harhaanjohtavien ennusteiden avulla väestössä herätettiin pelkoa. Vuonna 2020 hyväksytyssä pandemiastrategiassa sulkutoimet laadittiin pahimman mahdollisen mallinnuksen perusteella. Koronatoimien pohjaksi ei valittu hyvin perusteltuja tilastollisia ennusteita, vaan Bill Gatesin rahoittaman Neil Fergusonin ryhmän Lontoon Imperial Collegessa julkaisemat moninkertaisesti liioitellut luvut, joissa ennustettiin 40 miljoonaa kuolemantapausta maailmanlaajuisesti vuonna 2020. Sopivasti huomiotta jätettiin Fergusonin surullinen historia. Hän ennusti vuonna 2005, että 200 miljoonaa ihmistä kuolisi lintuinfluenssaan. Todellisuudessa kuolleita oli vuosina 2003-2009 yhteensä 282 maailmanlaajuisesti. Huomiotta jätettiin arvostelijat, kuten Stanfordin yliopiston biostatikon John Ioannidisin kritiikki, että Fergusonin malli perustui virheellisiin oletuksiin. Fergusonin malli osoittautui tarjolla olevista malleista kaikkein virheellisimmäksi. Se ennusti, että jos yhteiskuntaa ei suljettaisi, Ruotsissa kuolisi koronaan 80 000 kesäkuun loppuun mennessä. Ruotsi oli yksi harvoista maista, jotka eivät sulkeneet yhteiskuntaa. Koronaan kuolleita oli kuitenkin vain 6 000 kesäkuun loppuun mennessä, vaikka laskemisessa käytettiin menetelmiä, jotka liitoittelivat kuolleiden määrää. Fergusonin malli oli testattavissa, ja se osoittautui vääräksi, mutta tämä tosiasia ei muuttanut toimintatapoja." Meitä on siis huijattu! Meitä on tahallisesti peloteltu, jotta alistuisimme hallituksen sulkutoimiin ja muihin pakkotoimiin. Pelon voimalla alistaminen on väkivaltaa! Ja kun pelkoa on tarkoituksellisesti luotu liioittelemalla kuolemanvaaran uhkaa, se on entistäkin alhaisempaa toimintaa! Kun valtaapitävät huijaavat kansalaisia näin törkeästi, heihin ei todellakaan voi luottaa. Jo tämänkin pitäisi tehdä selväksi, ettei heillä todellakaan ole hyvä tahto kansalaisia kohtaan. Eivätkä he halua pitää meistä hyvää huolta, vaan alistaa meidät orjiksi, jotka eivät enää ole erillisiä ihmisiä, vaan pelkkää massaa, joka on aina käytettävissä ja korvattavissa. Puolimatka sanoo: "Päättäjät eivät perustaneet toimintaohjelmiaan terveydenhoidolliseen kokemukseen tai tutkimuksiin vaan arvauksiin, liioitteleviin tilastollisiin malleihin ja ideologisiin päätelmiin. Tiukkaa tieteellistä keskustelua pandemiatoimenpiteistä ei rohkaistu." 

"Koronapandemian aikana valtaapitävät käyttivät tiedettä tarkoitushakuisesti esitellen vain viralliseen kertomukseen sopivia tutkimuksia. Tiede politisoitui välineeksi edistää virallista "totuutta" ja toimenpideohjemia." (Kirjasta Ihmisyys uhattuna). Kun tieteestä tehdään näin rajoittunutta ja kapeakatseista, se ei enää kerro meille tosiasioihin pohjaavaa tietoa. Se ei enää ole tiedettä. Yksipuoliseen "tieteeseen" vedoten mediat pakotettiin mukautumaan viralliseen kertomukseen ja kaikki sen vastainen tieto sensuroitiin. "Ne eivät voi sallia tietoon perustuvaa, asiantuntevaa mielipidettä, olipa se kuinka tarkka ja tärkeä tahansa, jos se on ristiriidassa virallisten ohjeiden kanssa." (Kirjasta Ihmisyys uhattuna). Miksi ihmeessä näin toimitaan? Ei ole oikein pimittää kansalta tärkeää tietoa ja vaatia kaikkia mukautumaan vain yhteen viralliseen "totuuteen". Näin ei toimisi demokraattinen yhteiskunta, jossa on sananvapaus. Sensuuri ei koske vain tiedotusvälineitä, sitä toteutetaan myös internetissä. Puolimatka kertoo: "Sosiaalisessa mediassa teknologiajätit toteuttivat sensuuristategiaa. Huhtikuussa 2020 toimitusjohtaja Susan Wojcicki ilmoitti YouTuben ryhtyvän toimiin poistaakseen kaiken, mikä on Maailman Terveysjärjestön suositusten vastaista." "LinkedInin mukaan on kiellettyä jakaa "sisältöä, joka on suoraan ristiriidassa johtavien maailmanlaajuisten terveysjärjestöjen ja kansanterveysviranomaisten ohjeiden kanssa." "Ennen vuotta 2020 vallineeseen tilanteeseen verrattuna sensuuri on lisääntynyt, vakiintunut ja rutinoitunut. Google jäi kiinni hakutulosten säännöllisestä manipuloinnista. Se piilotti esimerkiksi yhteiskuntasulkuihin kriittisesti suhtautuvan Great Barrington - julkilausuman hakutulokset siten, että käyttäjille näkyivät vain sitä kritisoivat kannanotot." Onko muka niin, että vain Maailman Terveysjärjestön johto ja kansanterveysviranomaiset ovat niin hemmetin fiksuja, että vain he voivat tietää, mikä "oikeasti" on totta? Vain heilläkö on oikeus päättää, mikä on totuus? Tämä ei ole oikein. He ovat rajallisia ihmisiä siinä missä muutkin, eikä heidän tulisi alkaa vaatia yksinoikeutta määrittää, mikä on totuus. He eivät ole erehtymättömiä, vaikka luulevat olevansa. Joka kuvittelee olevansa erehtymätön, on jo erehtynyt. Koska he yrittävät tukahduttaa keskustelun ja sensuroida tietoa, he olettavat olevansa erehtymättömiä, lähestulkoon jumalia. Tällainen kuvitelma on pelkkää ylimielistä harhakuvitelmaa. Heillä ei ole oikeutta riistää kaikilta tiedon-, ajatuksen-, mielipteen- ja sananvapautta. Maailma, jossa vain yksi mielipide on sallittu, olisi vankila. Eihän kaikkia ihmisiä voi pakottaa väkisin olemaan vain yhtä mieltä asioista. Se vääristäisi todellisuuden hyvin kapeaksi ja kaikki tuon yhden ja ainoan mielipiteen ulkopuolelle jäävä tieto ja todellisuus tulisi väkisin kieltää ja jättää huomiotta rangaistuksen uhalla. Sellainen olisi todella haitallista. Se olisi yksipuolinen valhetodellisuus, joka estäisi kaiken kehityksen, keksinnöt, tutkimuksen ja uudet löydöt todellisuudesta. Kaikki vain jäisi junnaamaan paikalleen, eikä enää edistystä tapahtuisi. Ajan myötä vajoaisimme takaisin keskiajalle. Jatkuva tiedon sensurointi on siis erittäin tuhoisaa yhteiskunnalle. Edes Google ei ole enää neutraali ja luotettava tietolähde. Näin laajamittainen sensuuri on erittäin haitallista ja aiheuttaa sen, että pian meillä ei ole enää mitään muuta tietoa saatavilla kuin virallisen "totuuden" mukainen tieto. Salakavalasti meitä ollaan johdattamassa elämään epätodellisuudessa, jossa tosiasioihin pohjaava tieto on kielletty ja jos joku sitä yrittää esiin tuoda, siitä rangaistaan. Puolimatka kertoo jo tapahtuneista rangaistustoimenpiteistä: "Yliopistojen rokotepakkojen seurauksena "toisinajattelevat" tutkijat joutuivat jättämään tehtävänsä. Heistä tehtiin varoittava esimerkki siitä, että akateemisen uran jatkuminen edellyttää mukautumista viralliseen kertomukseen. Toisinajattelevien tieteentekijöiden mustamaalaaminen ja erottaminen vie muita itsesensuuriin ja saa heidät välttelemään sensuroituja aiheita: työpaikan ja tulojen menetys on liian raskasta kestää." "Kaliforniassa hyväksyttiin lakiesitys, jonka mukaan "väärää tietoa" levittäviä lääkäreitä voidaan syyttää "epäammattimaisesta toiminnasta" ja toimilupa peruuttaa." Eikö tuo ole epäammattimaista, kun lääkäritkään eivät enää saa toimia kuin yhden ennalta määrätyn "virallisen tiedon" mukaan, joka jättää tietoisesti pois tärkeitä tosiasioita? Sehän vaarantaa potilaiden hoidon! Puolimatka jatkaa: "Yksilönvapauden rajoituksia vaativat pandemian aikana jotkut aikaisemmin yksilönvapauksia puolustaneet ajattelijat. Esimerkiksi professori Sami Philströmin mukaan "rokotevastaisen disinformaation levittämiseen pitäisi voida reagoida nykyistä voimakkaammin yleisen turvallisuuden vaarantamisena ja hyökkäyksenä järjestäytynyttä yhteiskuntaa vastaan ". Philström jätti huomiotta, että disinformaatiota ei ole mahdollista tunnistaa ilman avointa ja kriittistä kesksutelua. Jos disinformaatioksi määritellään virallisesta informaatiosta poikkeavat käsitykset, virallisen tiedotuksen virheet eivät paljastu." Jo on aivopesu iskostunut syvälle, kun aiemmin yksilönvapauksia puolustaneet ihmiset alkavat vaatia yksilönvapauden rajoituksia! Ja vielä kuvittelevat kaiken virallisesta tiedotuksesta poikkeavan tiedon olevan automaattisesti disinformaatiota, joka jopa koetaan "yleisen turvallisuuden vaarantamisena ja hyökkäyksenä järjestäytynyttä yhteiskuntaa vastaan"! Miksi terve kriittisyys hallituksen sulkutoimia ja koronarokotetta vastaan olisi yleisen turvallisuuden vaarantamista ja hyökkäys järjestäytynyttä yhteiskuntaa kohtaan? Pitäisikö siis kaikkien unohtaa terve kriittisyys, alistua haitallisiin sulkutoimiin ja mennä ottamaan testaamaton rokote, johon moni on kuollut? Pitäisikö siis vaarantaa oma henkensä ja terveytensä, jotta ei olisi vaaraksi yleiselle turvallisuudelle eikä hyökkäisi järjestäytynyttä yhteiskuntaa vastaan? Ei ole olemassa rokotetta, joka sopisi kaikille kaikissa tilanteissa! Siksi kaikkia ei voi pakottaa ottamaan rokotetta. Ennemminkin se on yleisen turvallisuuden vaarantamista, kun kansa manipuloidaan ottamaan uudenlainen rokote, jota ei ole edes testattu, eikä sen turvallisuustarkastusta oltu tehty ja silti sitä alettiin jakamaan laajamittaisesti. Moni menetti henkensä ja terveytensä rokotteen otettuaan, ja asiasta vaietaan vieläkin! Hallituksen koronatoimenpiteet kaikessa kauheudessaan ovat hyökkäys järjestäytynyttä yhteiskuntaa vastaan. Demokratia, sananvapaus ja ihmisoikeudet murennetaan ja tilalle rakennetaan totalitaristinen valtio, joka kohtelee kansaa raaka-aineena ja koekaniineina, jotka ovat uhrattavissa ja korvattavissa. Kansa orjuutetaan "heidän omaksi parhaakseen", emmehän me heille muuta olekaan kuin karjaa, jota on kiva hallita mielivallalla. Tälainen yhteiskunta ei ole enää hyväksi kenellekään muulle, kuin niille rikkaille tyranneille, jotka vallanhomo on sokaissut täysin. 

"Rokotepassit ovat askel kohti digitaalista diktatuuria, josta Kiinan hallitsijat jo nauttivat. Niiden avulla aikaisemmin yksilönvapauksia kunnioittaneet länsimaat muutetaan alueiksi, joissa vastaanhagoittelevilta voidaan kieltää kaikki. Aikanaan tulee mahdolliseksi täydellisesti digitalisoida ihmisen identiteetti ja saattaa jokaista ihmistä koskeva laaja ajantasiainen tieto etuoikeutettujen saataville. Tämä tekee mahdolliseksi harvoille manipuloida ja jopa yksityiskohtaisesti ohjata monien ratkaisuja. Syntyy "kansalainen", joka on pelkistetty biometrisen datan järjestelmäksi. Tavoitteena on biologisen ja digitaalisen yhdistävä biodigitaalinen järjestelmä, joka muuttaa käsityksen siitä, mikä on luonnollista ja inhimillistä, alistamalla ihmiset teknokraattiseen hallintaan ja valvontaan turvallisuuden ja järjestyksen nimissä. Osa autoritaarisisista yhteiskunnista on pandemian myötä jo kiihdyttänyt tahtia kohti digitaalista totalitarismia ja valvontayhteiskuntaa. Euroopalla ja Suomella on mahdollisuus pohtia kriittisesti digitaalisen riskiyhteiskunnan pimeää puolta ja tehdä kansalaisten perusoikeuksia kunnioittavia päätöksiä." (Kirjasta Ihmisyys uhattuna). Turvallisuuden ja järjestyksen nimissä ihmiset aiotaan alistaa digitaaliseen teknotyranniaan. Eikös tuolla äsken joku professori väittänyt rokotteisiin kriittisesti suhtautuvien mielipiteiden olevan yleisen turvallisuuden vaarantamista ja hyökkäys järjestäytynyttä yhteiskuntaa vastaan? Näillä perusteilla hänkin vaatii sananvapauden rajoittamista. Ilmeisesti hänkin kannattaa totalitarismia, ainakin hän puhuu juuri niin kuin valtaapitävät haluavat. On vaikea käsittää, miksi kukaan vapautta ja ihmisoikeuksia arvostava ihminen kannattaisi teknokraattien suunnittelemaa totalitarsimia. Ehkä he eivät tajua, mistä on kysymys. Asiat nähdään vain propagandan luoman yksipuolisen viitekehyksen läpi, eikä kyetä näkemään asioita laajemmassa mittakaavassa. Propaganda tekee ihmisen sokeaksi sille, mitä propagandan avulla ollaan toteuttamassa.  

Jatkuu seuraavassa osassa...

Hiipivä totalitarismi osa 2

Osa 2 

"Alttius joukkohypnoosiin lisääntyy, kun ihmisen henkinen persoona jää kehittymättömäksi, arvotietoisuus pinnallistuu ja valmius itsekriittiseen tarkasteluun heikkenee. Jumalatietoisuuden heikentyminen vauhdittaa näitä prosesseja." (Kirjasta Ihmisyys uhattuna, kirjoittanut Tapio Puolimatka 2024). On siis itsetuhoista luopua Jumalasta. Vaikka usein kuvitellaan, että ihminen vapautuu ja muuttuu oikeudenmukaisemmaksi ja rakkaudellisemmaksi luopuessaan Jumalasta, siinä käy todellisuudessa päinvastoin. Kuviteltu vapaus on vain synnin ja itsekkyyden orjuutta, joka kieltää kaiken asiallisenkin kritisoinnin ja kehoittamisen suuntautua kohti hyvää, hyödyllistä ja oikeaa. Koska ihminen ei kykene rehelliseen itsetutkiskeluun eikä itsekritiikkiin, hän torjuu vihan vallassa kaiken sellaisen, mikä kehoittaa häntä siihen. Tästä on kyse nykyajan loukkaantumiskulttuurissamme. Ihmiset eivät kykene kohtaamaan itseään rehellisesti, koska he pettävät itseään. Siksi jopa totuus täytyy kieltää ja muuttaa vihapuheeksi. Samoin oikeudenmukaisuus vääristyy oman edun tavoitteluksi ja toisten polkemiseksi, jopa mielivallaksi. Myöskään rakkaudellisuus ei ole todellista rakkautta, vaan itsekkyyteen pohjaavaa hyötyajattelua, jossa toiset muuttuvat vain välineiksi. Kuinka voisikaan säilyttää terveen ja aidon rakkauden, jos luopuu rakkauden lähteestä? Tämä ei tarkoita, että jokainen Jumalasta luopunut vajoaisi näin äärimmäiseen tilaan, mutta tällaiseen se pahimmillaan johtaa. Ja kuten voimme havaita, tällainen ajattelu on päässyt valtaan yhteiskunnassamme.

"Osana joukkotiedotusvälineiden massayleisöä irrallinen yksilö altistuu kollektiivisen mielipiteenmuokkauksen hypnoottiselle vaikutukselle, jonka vastapainoksi irrallisen ja kurjistuneen yksilön on vaikea löytää vaihtoehtoisia tietolähteitä tai vaihtoehtoista kuvaa maailmasta." (Kirjasta Ihmisyys uhattuna).

"Totalitarismi käyttää menetelmiä, jotka on rakennettu näyttämään sattumanvaraisilta, mielivaltaisilta ja järjettömiltä, vaikka ne todellisuudessa ovat monimutkainen manipulaatioiden yhdistelmä, jonka tarkoituksena on murtaa ja eristää ihminen, johtaa hänet järjestelmällisesti pois "tavallisesta" elämästään, jossa hän työskentelee, ajattelee ja rakastaa, maailmaan, jossa jokaista hetkeä hallitsee pakotettu järjenvastaisuus, joka johtaa epäinhimillistämiseen ja järjenvastaisen "järjen" luomiseen." (Kirjasta Ihmisyys uhattuna). Kuka haluaisi elää tällaisessa maailmassa? Kuten koronapandemian aikana on paljon hoettu, että nyt on alkanut "uusi normaali" ja ettei paluuta entiseen enää ole. Mikään virus ei saa tällaista aikaan, sen tekee hallitus, jota eliitti johtaa. Puolimatka sanoo: "Hallitukset ovat toistuvasti ylittäneet lailliset valtuutensa ja kansalaisten vapausoikeudet "kansallisen hätätilan" nimissä, vaikka hätätilan kriteerit eivät ole täyttyneet. Jos kasvava bioturvallisuuden valvontajärjestelmä ei kohtaa vahvempaa vastustusta, yksilöiden elämää ja kehoa kontrolloidaan yhä tehokkaammin. Uudessa hallintomallissa kansalaisia ei enää pidetä henkilöinä, joilla on luontainen ihmiarvo, vaan "väestömassan" vaihdettavina osina, joita terveys- ja turvallisuusasiantuntijat "hyväntahtoisesti" muokkaavat. Valtio saa käyttöönsä voimakkaita hallintavälineitä ja valtaapitäville syntyy motiivi keksiä uusia kriisejä bioturvallisuuteen vetoavan valvontajärjestelmän ylläpitämiseksi ja kehittämiseksi." Kuten eräs Maailman Talousfoorumin tyyppi Schwab toteaa: "Seuraava kriisi odottaa jo kulman takana, ja se on ilmastokriisi." Kuitenkin yli 1500 ilmastoasiantuntijaa, geologia, meteorologia ja ympäristötieteiljää toteavat, että "ilmastomallit liioittelevat kasvihuonekaasujen vaikutusta ja jättävät huomiotta sen, että hiilidioksidi ei ole saaste vaan kasvien ravintoa, välttämätöntä kaikelle elämälle maapallolla. Hiilidioksidin lisääntyminen vihertää planeettaamme ja kasvattaa viljelykasvien satoja maailmanlaajuisesti. Ei ole tilastollista näyttöä siitä, että ilmaston lämpeneminen lisäisi ja voimistaisi hurrikaaneja, tulvia, kuivuutta ja muita luonnonkatastrofeja. On kuitenkin runsaasti todisteita siitä, että hiilidioksidipäästöjen vähentämistoimet ovat haitallisia ja kalliita. "Ilmastohätätilaa ei ole. Siksi ei ole syytä paniikkiin"." (Kirjasta Ihmisyys uhattuna). On hämmentävää, kuinka ihmiset ovat unohtaneet tämänkin totuuden, ettei hiilidioksidi ole mikään myrkky, vaan välttämätöntä kaikelle elämälle. Varmasti medialla on osuutta tähän "unohtamiseen". Meidät on aivopesty uskomaan näin järjettömiä asioita! Elämän välttämättömyydestä tehdäänkin myrkky. Mediassa levitellään liioiteltuja kauhuskenaarioita ilmastonmuutoksesta, joka saa ihmiset ahdistumaan. Ilmastoahdistuksesta ei voi syyttää muuta kuin mediaa. Todellisuudessa ahdistukseen ei olisi aihetta, mutta silti media lietsoo pelkoa ja kauhua tarkoituksellisesti. Tässä on menty niinkin pitkälle, että mediassa on levitetty ilmeisiä väärennettyjä ja vääristeltyjä kuvia ja tarinoita ilmastonmuutoksen kauhuista. Ja vaikka näitä valhetuotoksia on paljastettu, silti niitä uskotaan! Ja kun pelkoa lietsotaan riittävästi, ihmiset uskovat ilmeisen valheen! Hiilidioksidi ei ole myrkky, se on elintärkeää kasveillekin. Eikö senkin pitäisi kertoa jotain? Tuskin kasvit tarvitsevat elääkseen myrkkyä! Myrkky tappaisi ne, mutta hiilidioksidi lisää niiden kasvua ja rehevöittää ympäristöämme. Ja tämähän ei eliitille sovi. He haluavat vain turmella ja tuhota. Ilmastonmuutokseen vedoten eliitti voi alkaa kontrolloida meitä mielivaltaisesti. Vaikka ilmastonmuutos ei ole kriisi. Ilmasto on muuttunut kautta historian, ja nyt se on palaamassa kohti lämpimämpää kautta. Meidän aikanamme ilmasto on ollut tavallista kylmempi, nyt se on palaamassa takaisin lämpimämpään vaiheeseen. Lämpimien kausien aikoina historiassa kansakunnat ovat kukoistaneet parhaiten. Mutta juuri tätä eliitti ei halua. Eiväthän muut saisi kukoistaa ja voida hyvin, paitsi he, ja vain he. Siksi hiilidioksidi täytyy muuttaa myrkyksi valheen voimalla, ja sen päästöjä täytyy vähentää jopa haitallisin keinoin, ettei vain ilmasto lämpenisi. He haluavat hallita jopa ilmastoa! On turhuuksien turhuutta kontrolloida ihmisiä vedoten hiilijalanjälkeen. Meidän pitäisi olla kuolleita ja kokonaan maatuneita, jotta hiilijalanjälkeä ei olisi. Hiili on elämälle tärkeää, ja siksi suunnitelma hiilineutraalista yhteiskunnasta on hulluutta. Meitä ei pitäisi olla olemassa, jotta täällä olisi hiilineutraalia! Tässäkin nähdään eliitin järjenvastainen ajattelu. Kaiken kaikkiaan eliitin toimet ovat yhtä järjenvastaisuuden ja tuhovietin innoittamaa haihattelua.

"Yksi keskeinen ideologinen väline totalitaristisen hallinnon luomisessa on identiteettipolitiikka, marxismista peräisin oleva ideologia, joka uskoo luovansa maan päälle taivaan (yleismaailmallisen "sosiaalisen oikeudenmukaisuuden" utopian) vapauttamalla kaikki "sorretut". Tämä on tarkoitus saavuttaa luomalla uusi valveututnut ihminen, joka herää uudelleenkoulutusprosessin kautta tietoisuuteen sorrosta. Tarkoituksena on siirtää kaikki valta pois "sortajaryhmiltä", ja kumota vakiintuneet hierarkiat, moraalinormit ja muut menneisyyden "sosiaaliset rakenteet".  Näin muokataan atomistisia yksilöitä, jotka luovat kukin itse identiteettinsä ja oman todellisuutensa. Yleinen normittomuus lisää yhteiskunnallista kaaosta, johon vedoten voidaan perustella totalitaarisen järjestyksen pystyttämistä." (Kirjasta Ihmisyys uhattuna). Tämäkin on huijausta. Ollaan vapauttavinaan sorrettuja, vaikka todellisuudessa eliitti haluaa orjuuttaa meidät kaikki. Salakavalasti huijataan kansalaiset uskomaan, että tietty ryhmä ihmisiä on niitä "sortajia". Ihmiset luokitellaan "sortajaryhmään" ihonvärin, sukupuolen ja seksuaalisen suuntautumisen avulla. Nyt "sortajia" ovat kaikki valkoiset heteromiehet. Vaikka et edes sortaisi ketään, kuulut silti sortajaryhmään, jos olet valkoinen heteromies. (Toisena "sortajaryhmänä" ovat valkoiset heteronaiset.) Tämähän on järjetöntä! Ja myös mielivaltaista ja ilmeisen rasistista. Ihonvärin, sukupuolen ja seksuaalisen suuntautumisen vuoksi valkoisia heteroita saa muka oikeutetusti syrjiä ja sortaa, koska he muka ovat olleet niitä alkuperäisiä sortajia ja etuoiketettuja. Suuri osa valkoisista heteromiehistä (ja naisista) ei ole etuoikeutetussa asemassa eivätkä ole sortaneet ketään. Ja silti heitä muka saa sortaa, ihan vain ihonvärin, sukupuolen ja seksuaalisen suuntautumisen perusteella! Eikö tämä muka ole rasistista? Ja samalla ollaan tekopyhästi taistelemassa rasismia vastaan! Inhottavaa kaksinaismoralismia. Tällainen tulee väistämättä aiheuttamaan paljon tuhoa ja epäjärjestystä, ja juuri se on tarkoituskin. Tämä on vain yksi salakavala juoni totalitarismin toteuttamiseen. Miksi tätä edes kutsutaan identiteettipolitiikaksi, koska ihmiset jaetaan mielivaltaisesti ryhmiin sukupuolen, ihonvärin ja seksuaalisen suuntautumisen vuoksi?  Tämän perusteella kuulut johonkin joukkoon, olet joko "sortaja" tai "sorrettu" halusitpa tai et. Ja näin todelliset sorretuksi joutuneet jäävät huomotta ja vaille apua. Inhottavaa on sekin, jos on itse joutunut kokemaan sortoa, ja sitten tuleekin leimatuksi "sortajaksi", vaikka ei ole sortanut ketään. Samoin monista todellisista sortajista tuleekin "sorrettuja". Ja näin heidät voi vapauttaa vastuustaan. Tämä on niin järjetöntä, että suututtaa! Ilmeinen vääryys herättää kiivauteni väistämättä. Tällainen ihmisten mielivaltainen luokittelu ei ole kenenkään eduksi. (Paitsi eliitin.) Eihän tässä ole kyse mistään identiteetistä, vaan mielivaltaisesta ihmisten luokittelusta, joka ei ota huomioon heidän todellista identiteettiään! On väärin luokitella ihmiset tiettyjen ominaisuuksien mukaisesti. Siinähän nimenomaan kadotetaan ihmisten todellinen identiteetti ja erillisyys! Persoona katoaa mielivaltaisen luokittelun myötä, ja jäljelle jää vain ryhmiä, joista osa on "sortajia" ja osa "sorrettuja". Onko tällaista epäidentiteettipolitiikkaa järkevää edes kannattaa? Sehän vain kasvattaa rasismia ja syrjintää! Puolimatka sanoo: "Teknokraattisille valtakeskuksille identiteettipolitiikka on ihanteellinen väline vastapuolen nujertamiseksi ja kontrollin tehostamiseksi. identiteettipolitiikka toimii vasarana, jolla murskataan valtapyrkimysten tiellä olevia rakenteita." Ja samalla pyritään vääristämään todellisuutta vetoamalla utooppisiin ihanteisiin, jotka todellisuudessa aiheuttavat vain tuhoa.

"Ihmisen taipumus paeta epämiellyttäviä tosiasioita ja korvata ne miellyttävillä utopioilla, altistaa kokonaiset kansakunnat kollektiiviselle itsepetokselle, joka estää niitä kohtaamasta tosiasioita ja ymmärtämästä aikaansa." toteaa Puolimatka. 

On siis vaarallista paeta ja torjua epämiellyttäviä tosiasioita, koska se johtaa itsepetokseen. Itseään pettävä ihminen ei kykene näkemään muitakaan rehellisesti, saati sitten todellisuutta. Itsepetos vääristää ihmisen todellisuuskäsityksen. Se myös estää ihmisen kasvun ja kaventaa ymmärrystä. Tämä johtaa umpimielisyyteen ja ihmisen taantumiseen teini-ikäisen tasolle, pahimmillaan jopa pienen lapsen tasolle. Lisäksi ikävien asioiden torjuminen vaatii valtavasti voimia. Se on kuin umpikuja, joka on itse luotu petoksen voimin. Vaikka tie olisi edessä, sitä ei kykene näkemään. Pahimmillaan sitä ei edes halua nähdä. Fiksuinta olisi kohdata epämiellyttävätkin tosiasiat rehellisesti. Kuten on sanottu, totuus vapauttaa. Ihmisellä on taipumus paeta esimerkiksi omaa syyllisyyttään. "En minä ole tehnyt ikinä mitään pahaa!", kuulee monien suusta, vaikka luulisi, että noin sanovat kyllä itsekin tietävät että se ei ole totta. Ei ole olemassa ihmistä, joka ei olisi koskaan tehnyt mitään pahaa. Kirjassa todetaan: "Syyllisyys ei kuitenkaan poistu torjumalla vaan jää piilotajuiseksi ja altistaa ihmisen manipuloinnille. Propaganda ohjaa hänet projisoimaan syyllisyytensä ihmisryhmään, josta propaganda on tehnyt syntipukin. Itsepetos saa otteen ihmisestä, joka ei uskalla kohdata totuutta itsestään ja maailmasta." "Omantunnon torjuttu syyllisyys on voimakkain ja vaikuttavin muoto massanmuodostuksen edellytyksenä olevaa epämääräistä ahdistusta." "Ilman Kristuksen anteeksiantamusta ihminen ei saa rauhaa omalletunnolleen. Hän ei voi paeta moraalitietoaan mutta ei myöskään onnistu elämään oikein. Hän puolustelee pahimpia tekojaan, koska niiden kohtaaminen on erityisen tuskallista. Yritys paeta raastavia omantunnon syytöksiä torjumalla ne pois tietoisuudesta johtaa ihmisen syvemmälle pahuuteen. -- Jos ihminen kieltäytyy kohtaamasta pahuuttaan, hän väistämättä menee pidemmälle pahuudessa. -- Itsepetos syvenee, kun poliittisten väärinkäytöksien tuhoisista surauksista syytetään syntipukiksi valittuja ihmisiä. Heitä estetään paljastamasta väärinkäytöksiä viemällä heiltä sananvapaus ja yhteiskunnallisen osallistumisen oikeus." Propaganda ohjaa syyllisyyttään torjuvat ihmiset projisoimaan syyllisyytensä niihin, jotka se leimaa syntipukeiksi. Heitä syytetään täysin perusteetta hallituksen toimista ja ihmiset projisoivat heihin omankin syyllisyytensä. Eikä näillä syntipukeiksi leimatuilla ole edes oikeutta puolustautua! Ja tämäkö on oikein? Valheellisin syin heistä tehdään epäihmisiä, joita on oikeus vihata. Ja moni lähtee innolla mukaan vihaamaan heitä, koska näin he voivat purkaa heihin oman torjutun syyllisyytensä aiheuttamat negatiiviset tunteet. Syntipukeiksi leimatut joutuvat väärin syytetyiksi ja aiheetta vihatuiksi, eikä heillä ole oikeutta puolustautua! Koska jos he saisivat puolustautua, totuus voisi paljastua. 

"Ihmistä on helppo hallita syyllisyden kautta, ja vielä helpompaa ihmistä on hallita, jos hänet saadaan riippuvaiseksi seksuaalisten halujensa tyydyttämisestä. Kun ihminen on saatu himojensa orjaksi, "häntä voidaan ohjailla hänen tietämättään ja "ilman pakkoa". Ihmisen annetaan vapaasti toteuttaa seksuaalisia halujaan, jotta hänen käyttäytymistään voidaan ohjailla manipuloinnilla." (Kirjasta Ihmisyys uhattuna). Moraalista ihmistä taas on vaikea manipuloida ja ohjailla ulkoa päin, koska hänellä on mielenrauha ja hyvä omatunto. Huono omatunto ja torjuttu syyllisys taas aiheuttavat levottomuutta ja kapinaa moraalista järjestystä vastaan, ja se mahdollistaa ihmisten manipuloinnin. Puolimatka sanoo: "Kontrollin ylläpitämiseksi ihmistä pidetään himojensa orjana ja jatkuvassa levottomuuden tilassa." "Kontrolloiva vallankäyttö vaikeutuu, jos kansalaiset ovat moraalisia, koska hyvän omantunnon suoma mielenrauha tekee ihmisen immuuniksi ulkoapäin tulevalle manipuloinnille." "Seksuaalisen rajattomuuden edistäminen tekee mahdolliseksi ohjailla levottomuuden ja huonon omantunnon valtaamia ihmismassoja. - Ihminen ei tiedosta poliittisen vapauden puutetta, kun hänelle annetaan lupa antautua seksuaalisiin nautintoihin. Vapauttamalla kansalaiset irstailemaan heidät voidaan "huumata" niin, että he suostuvat hallittaviksi." Tämä on erittäin törkeä ja salakavala keino saada ihmiset hallintaan. Ihmiset luulevat olevansa vapaita, vaikka heitä kontrolloidaan heidän halujensa kautta. Vaikka tällaisesta "vapaudesta" aiheutuukin paljon tuhoa ja tuskaa, silti ihmiset kuvittelevat olevansa vapaita. Himojensa orjalle käy lopulta huonosti: 

"Himojensa orjuuttamasta ihmisestä tulee lopulta ihminen vailla omaa tahtoa." 

"Se, joka hallitsee ihmisen halujen tyydytystä, hallitsee ihmistä. Näin vapaudesta tulee salakavalan kontrollin menetelmä, joka perustuu intohimojen manipulointiin." (Kirjasta Ihmisyys uhattuna). Tyranneilla on aina ollut halu murtaa ihmisen tahto. Tahdotonta ihmistä on helppo hallita. Kun ihmiset "vapautetaan" toteuttamaan himojaan, heidän "vapautensa" muuttuukin orjuudeksi ja he eivät huomaakaan sitä, kun menettävät lopulta tahtonsa. Tällainen kiero tahdon murtaminen on saatanallista. Ja sen seuraukset myös ovat samasta lähteestä peräisin. Kun ihmiset elävät himojensa vallassa, se johtaa yhteiskuntaa tuhoon. Tästä hallitus saa hyvän tekosyyn lisätä valvontaa ja hallintaa, jossa ihmisellä ei ole enää todellista vapautta, ei oikeuksia eikä yksityisyyttä. Puolimatka sanookin: "Himon tuottamaa hävitystä hallitessaan ja korjatessaan hallitus saa tekosyyn hallita ihmistä hänen syvimpiä halujaan myöten. Vapautuessaan moraalisesta järjestyksestä ihminen joutuu niiden orjuuttamaksi, jotka osaavat manipuloida hänen halujaan." Valtion julistama seksuaalinen "vapaus" ei enää kuulostakaan niin kivalta. Seksuaalisen sekasorron aiheuttama tuho on valtiolle vain toivottavaa, koska sen varjolla se saa lisättyä valtaansa ja ulottaa valvonnan kaikkialle. Jopa ihmisen keho halutaan saada valvonnan alaiseksi. Yksi askel tähän suuntaan oli koronapassi. Seuraavana tulevat digitaalinen identiteetti ja digitaalinen raha. Ja voi olla, että ihmisiin halutaan vielä laittaa mikrosiruja ja ties mitä kauheuksia. Äärimmäinen valvonta johtaa äärimmäisiin tekoihin. Eikä kansalaisten kuulu tällaiseen suostua!

Koronapassi oli tehokas keino rokottamattomien syrjimiseen. Jos et ollut ottanut rokotetta, menetit oikeutesi liikkua julkisissa tiloissa ja jopa töistä saattoi tulla potkut. Lisäksi joutui suuren paheksunnan kohteeksi. Kiitos median manipuloinnin. Onko tämä enää asiallista ja oikeudenmukaista? Ei todellakaan! Polimatka kertoo rokottamattomien epäoikeudenmukaisesta syrjinnästä: "Esimerkiksi Itävalta otti 5.11.2021 käyttöön syrjiviä rajoituksia "rokottamattomia" kohtaan. Monet menettivät työpaikkansa ja oikeuden päästä laitoksiin, kauppoihin ja kirkkoihin. Australiassa rokottamattomia jopa kiellettiin kutsumasta ystäviä illalliselle kotiin: "Viesti on, että jos haluatte aterioida ystävien kanssa ja toivottaa ihmiset tervetulleiksi kotiinne, teidän on otettava rokote." (Uuden Etelä-Walesin osavaltion pääministeri Gladys Berejiklian 27.9.2021)." Tämähän rikkoo räikeästi ihmisoikeuksia! Ja silti sitä pidettiin oikeutettuna. Niillä, jotka eivät halunneet ottaa rokotetta, ei ollut enää oikeutta normaaliin elämään, ja tämäkö on oikein? Suuri osa kansasta ja maan johtajista kannatti laajamittaista rokottamattomiksi leimattujen ihmisten terrorisointia, vain koska valtamedia käskee! Mihin unohtui terve järki ja lähimmäisenrakkaus? Propaganda näköjään vei ne mennessään. Puolimatka jatkaa: "Rokotepassijärjestelmästä pidettiin kiinni pitkään sen jälkeenkin, kun kävi ilmi, ettei rokote estä tartunnan leviämistä. Rokotepassin avulla ei niinkään valvottu tautia kuin toisinajattelijoita, ihmisiä ja ostoksia kaikkialla." "Terveyspassijärjestelmä murentaa ehdottomien ihmisoikeuksien perustaa: kaikista oikeuksista tulee ehdollisia - ihmiselle suodaan oikeuksia vain sikäli kuin hän noudattaa hallituksen määräyksiä." "Rokotepassijärjestelmän tullessa voimaan jokainen oikeutesi muuttuu erioikeudeksi, joka sinulle annetaan vain, jos kuuliaisesti noudatat hallituksen mielivaltaisia määräyksiä... Rokotepassi tekee sinusta orjan." "Koronapandemian aikana toistettiin usein iskulausetta: "Emme voi jäädä rokottamattomien panttivangiksi." Sen viestinä on: "Sulkutoimet ovat rokottamattomien syytä. Jos kaikki ottaisivat rokotteen, yhteiskunta voitaisiin avata, koska tauti ei enää leviäisi." Tätä piilomerkitystä ei usein lausuta ääneen, koska yleisesti tiedettiin, ettei se pitänyt paikkaansa: rokotteet eivät estäneet tartunnan saamista tai sen levittämistä." "Sulkutoimet laitettiin rokottamattomien syyksi, vaikka kyseessä oli valtaapitävien yksipuolisesti toteuttama ratkaisu." Näin radikaali aivopesu saattaa pahimmillaan johtaa siihen, että syntipukiksi leimattuja ihmisiä aletaan vielä vainoamaan ja teloittamaan, vain koska valtamedia siihen manipulatiivisesti kehoittaa. 

"Ensimmäinen ratkaiseva askel kohti totaalista ylivaltaa on tuhota ihminen oikeushenkilönä." "Kaikin puolin syyttömät ihmiset sopivat parhaiten perusteelliseen kokeiluun, jossa riistetään kansalaisoikeudet ja tuhotaan oikeushenkilö. Kaikki yhteiskunnan jäsenet asetetaan näin moraaliseen ristiriitaan: heidän on vaikea tai mahdotonta toimia omantuntonsa mukaan. Jos he suostuvat elämään sisäisen passijärjestelmän ehdoilla ja näin osallistuvat kanssaihmistensä syrjimiseen, he tuhoavat moraalista minuuttaan. Toisaalta elannon ansaitseminen ja perheen elättäminen on vaikeaa, jos ei mukaudu passijärjestelmään." (Kirjasta Ihmisyys uhattuna). Ihmisen moraalisen minuuden tuhoamista kuvataan elävien ruumiiden tuottamiseksi. Yksi osa tätä on ollut rokottamattomien syrjimiseen kannustava mediamanipulointi. Se on vasta alku, mutta jos se jatkuu ja etenee, tuloksena on ihmisen moraalisen minuuden murha. Pian pelkkä rokottamattomien syrjiminen ei enää riitäkään, vaan vähä vähältä mennään aina askel pidemmälle, kunnes ollaan jo tilanteessa, jossa syrjittyjä aletaan tappamaan. Eikä silloin enää kukaan ole turvassa. Yksikin virhe, yksikin poikkeava mielipide, niin tuhoamisleiri odottaa. Tähän se voi pahimmillaan johtaa. Nähtiinhän se jo Natsi-Saksassa. Puolimatka kertoo: "Kun ihmiseltä viedään mahdollisuus toimia omantuntonsa mukaan, inhimillisyys tuhotaan ja ihmisesta tehdään eläimellisten vaistojen pohjalta toimiva olento." Totalitaarinen hallinto tekee omaantuntoon pohjaavista ratkaisuista ehdottoman epäilyttäviä ja arveluttavia. Kun vaihtoehtoina on joko pettää ystävät ja muut toisinajattelijat ja tapattaa heidät, tai turvata oma henkiin jääminen ja perheen henkiin jääminen, silloin on mahdotonta toimia omantuntonsa mukaan. Voidaksesi itse säilyä hengissä sinun on tuomittava toisia kuolemaan. Ja näin sinusta tulee osallinen heidän murhaansa. "Luomalla olot, joissa omatunto ei enää riitä ja hyvän tekeminen käy täysin mahdottomaksi, kaikkien ihmisten tietoisesti järjestetty rikoskumppanuus totalitaaristen vallanpitäjien kanssa ulotetaan uhreihin ja siitä tehdään todella totaalinen." Ja kun ihmisen moraalinen minuus on tuhottu, seuraavana on vuorossa ihmisen yksilöllisyyden tuhoaminen, koska ihmisen ainutlaatuinen yksilöllisyys estää tekemästä hänestä elävää ruumista. Puolimatka kertoo: "Yksilöllisyyden hävittäminen on onnistunut melkein aina sen jälkeen, kun moraalinen minä on murhattu ja juridinen minä hävitetty. Yksilöllisyyden tuhoamiseksi ihminen tehdään riippuvaiseksi joukkotiedotuksesta, hänet eristetään muista ihmisistä ja altistetaan pakkokeinoille. Ihmisen ainutlaatuinen persoona tuhotaan kohtelemalla "ihmisruumista, jolla on rajattomat mahdollisuudet kärsiä - siten, että se tuhoaa ihmisen persoonan yhtä armotta kuin jotkin elimellisistä syistä johtuvat mielisairaudet". Yksilöllisyyden tuhoamista viedään eteenpäin tekemällä ihmisestä valtaapitävien mielivaltaisten päätösten toteuttaja." (Kirjasta Ihmisyys uhattuna). Tuloksena on ihminen, joka on kuin Pavlovin koira, jonka reaktiot voidaan ennustaa ja ohjelmoida. Tästä nähtiin jo merkkejä koronapandemian aikana. Ihmiset tehtiin riippuvaisiksi joukkotiedotuksesta ja eristettiin toisistaan sulkutoimilla. Pakkokeinoihin alistuttiin tuosta vain, koska luultiin, että näillä keinoilla valtaapitävät voisivat "pelastaa" kansan virukselta. Jatkuva joukkotiedotuksen seuraaminen sai aikaan juuri sen, mitä halutiin: joukkohypnoosi. Ihmiset tekivät sokeasti kaiken, mitä mediassa käskettiin. Annettiin sopiva ärsyke ja ihmiset reagoivat. Se oli pelottavaa nähtävää. Pelon lietsominen saa ihmeitä aikaan. Juuri pelon avulla ihmisiä manipuloitiin reagoimaan halutulla tavalla. Valtaapitävät saatiin valheellisesti näyttämään pelastajilta, vaikka he todellisuudessa olivat tuhon tuojia ja ihmisten orjuuttajia. Puolimatka toteaa: "Totalitaarisen valtion "mallikansalainen" on Pavlovin koira, ihmisnäyte, pelkkiä kaikkein alkeellisimpia reaktioita, reaktiokimppu, jonka voi aina hävittää ja korvata toisella täsmälleen samalla tavoin käyttäytyvällä reaktiokimpulla." 

"Maallistuneen yhteiskunnan valtapolitiikan epäinhimillistyminen juontuu sen lähtöoletuksesta, että kaikkeus on perimmäiseltä olemukseltaan persoonaton. Tällöin kadotetaan jokaisen yksilöpersoonan loukkaamaton arvokkuus." "Jeesuksen Kristuksen sivuuttaminen ja vähättely merkitsee kulttuurista itsemurhaa, koska samalla murennetaan ehdottomien ihmisoikeuksien ja ihmisarvon perustaa." (Kirjasta Ihmisyys uhattuna) Ilman Jumalaa kaikki vääristyy. Ihmisen kyky havainnoida ja ymmärtää todellisuutta vääristyy ilman Jumalaa. Ja se johtaa helposti hirmutekoihin. Kun kielletään Jumalan olemassaolo, samalla ihmisarvo ja ihmisoikeudet menettävät merkityksensä. Kun uskotaan, että ihminen on vain "kehittynyt eläin", mitä ihmisarvoa ja ihmisoikeuksia sellaisella olisi? Ihmisoikeuksilla ja ihmisarvolla ei ole perustaa, kun kielletään se tosiasia, että meidät on luotu Jumalan kuvaksi. Halu kieltää Jumala johtaa itsetuhoisiin seurauksiin. Alennutaan mieluummin olemaan eläimiä kuin Jumalan kuvaksi luotuja persoonia. Ja tämä sopii valtaapitäville hyvin. Kun perustavat ihmisoikeudet ja ihmisarvo on murennettu, hirmuteot pääsevät valloilleen.  Puolimatka sanoo: "Kun ehdottomien ihmisoikeuksien perusta murentuu maallistumisen myötä, ihmisiä aletaan kohdella raaka-aineina, koehenkilöinä ja kollektiivisen muokkauksen kohteina. Siksi maallistuneella yhteiskunnalla on taipumus ajautua kohti totalitarismia ja siksi totalitaritaalinen valta edellyttää jumalatietoisuuden murtamista. Dostojevskin mukaan "vallankumous alkaa ateismista". Koska jo nyt monet ajattelevat, että me ihmiset olemme eläimiä, epäinhimillistäminen on vieläkin helpompaa. Vähä vähältä meiltä riistetään ihmisyys, ihmisarvo, ihmisoikeudet, vapaus, tahto ja lopulta jopa henki. Ajatellaan, ettei kaikkien elämä ole elämisen arvoista, ja niin ihmisiä aletaan tappaa vastoin heidän omaa tahtoaan. Ihmisestä tulee pelkkä hyödyke, jonka arvoa mitataan suhteessa muihin hyödykkeisiin. Joten jos et ole riittävän hyödyllinen, pian elämäsi ei saata olla enää elämisen arvoista. Tätä ajattelua on jo Suomessakin. Jokin aika sitten Suomessa tehtiin kansalaisaloite eutanasialain voimaansaattamiseksi. Tämä on vaarallista. Eutanasiasta tulee vielä suositus kaikille, jotka katsotaan "hyödyttömiksi". Jo nyt niissä maissa, joissa eutanasia on laillista, lääkärit ehdottavat eutanasiaa masennuksesta kärsiville potilaille. Eräälle kroonista kipua kärsivälle lääkäri ehdotti eutanasiaa, koska se olisi halvempi "hoitomuoto" kroonisen kivun hoidossa! Eutanasioiden määrä on kasvanut vuosittain merkittävästi niissä maissa, joissa eutanasia on laillinen. Herää kysymys, ovatko kaikki eutanasian ottaneet olleet itse halukkaita kuolemaan. Varsinkin vanhukset, sairaat ja vammaiset ovat vaarassa. Samoin myös mielenterveysongelmaiset ja päihdeongelmaiset. Jos eutanasia hyväksytään Suomessa, pian varmaan päihdepolillakin tarjotaan eutanasiaa ensisijaisena "hoitomuotona" päihdeongelmaisille korvaushoidon sijaan. Monet rakkaudettomat veronmaksajat varmaan iloitsisivat tästä. "Saataisi vihdoinkin nuo saatanan narkkarit pois parempien ihmisten tieltä, pois meidän verorahoja kuluttamasta", moni näistä itseään "paremmiksi ihmisiksi" luuleva varmaan sanoisi. Valitettavasti olen kuullut tällaista puhetta aika lailla jo pitkään. Enkä ole ainut.

Mikä "parempi ihminen" ajattelee noin? Julmaa pahuutta tuollainen kuolemantoivottelu on! Tuollainen ajattelu on kaukana "hyvän ihmisen" ajattelusta. Jo ajatus itsessään todistaa, että hyvyys on kaukana niistä, jotka noin ajattelevat. 

Jos eutanasia hyväksytään, kukaan ei ole turvassa. Ihmiset tulevat hyvin todennäköisesti käyttämään eutanasiaa väärin myös Suomessa. Se on helppo keino likvitoida hyödyttömiksi katsotut ihmiset. Jokainen vanhenee aikanaan, kuka tahansa voi sairastua, syrjäytyä, vammautua tai ajautua päihdekierteeseen. Mikään näistä ei tee kenenkään elämästä arvotonta! Jokaisen elämä on elämisen arvoista vaikeuksista riippumatta. Ihmisellä ei ole oikeutta päättää, kenen elämä ei ole elämisen arvoista. On suuri vaara, että vanhuksia aletaan tappamaan heidän tahtonsa vastaisesti, koska heidät koetaan taakkana yhteiskunnalle. Nekin, jotka nyt kannattavat eutanasiaa, tulevat joskus olemaan vanhuksia, joiden elämän ei ehkä katsota enää olevan elämisen arvoista. Puolimatka sanoo: "Ilman Jumalaa ihmisen eettinen näkökulma pinnallistuu ja hänen vapauskäsityksensä hämärtyy niin, että hänet voidaan orjuuttaa." "Moraali ja oikeus, jotka eivät johdu Junmalaan katsomisesta, alentavat ihmistä riistämällä häneltä hänen korkeimman mittansa ja korkeimman mahdollisuutensa, kieltämällä häneltä katseen äärettömään ja ikuiseen. Tässä näennäisessä vapautuksessa ihminen alistetaan vallitsevien enemmistöjen diktatuuriin, satunnaisiin ihmismittoihin, jotka lopulta tekevät hänelle väkivaltaa." Kun Jumala unohdetaan, elämä kaventuu pelkäksi eloonjäämiseksi ja vallitseva ajattelu on riskiajattelua. Riskiajattelu kaventaa persoonan pelkäksi algoritmiksi. Puolimatka sanoo: "Riski on todennäköisyysjakauma populaatiossa, se ei ole henkilö. -- Riskiajattelun sisäistäminen merkitsee sitä, että hänestä tulee itse asiassa joku toinen. Ainutlaatuinen korvataan yleisellä, mahdollinen väistyy todennäköisen tieltä, toivo väistyy laskettavissa olevan odotuksen tieltä." "Riskin valtakuntaa hallitseva jumala on eloonjäämiseksi pelkistetty elämä. Kaikki tehdään eloonjäämisen mahdollisuuksien parantamiseksi. Eloonjäämisen näkökulma määrää ja valvoo riskitietoisuutta. Molemmat käsitteet ovat yleisiä ja kumoavat persoonan yksilöllisyyden. Eloonjäämisen korottaminen elämän korkeimmaksi arvoksi vääristää moraalisen näkökulman." Ja kun riskiyhteiskunnassa joku ihminen katsotaan riskiksi, hänet voidaan eliminoida hyvällä omallatunnolla. Sehän vain parantaa muiden eloonjäämistä. Tätä ajattelua voidaan soveltaa mielivaltaisesti niin, että kenestä tahansa voi tulla "riski", joka täytyy poistaa. . Ihmisiä ei enää nähdä yksilöinä, vaan heitä pidetään tuotteena, jota voi käyttää ja jonka voi hävittää, kun hänet katsotaan tarpeettomaksi. Ihmisiä voidaan käyttää erilaisiin ihmiskokeisiin jopa kokonaisina kansoina, kun katsotaan, että se saattaa parantaa muiden eloonjäämistä. Ja vaikka ihmisiä kuolisi näissä ihmiskokeissa, se ei paljoa paina. Onhan täällä vielä vaikka kuinka ihmisiä, joita voi käyttää kuin esineitä. Ihmisarvoa ei ole enää olemassa, ei moraalia eikä muitakaan tärkeitä arvoja. Puolimatka sanoo: "Eloonjäämiseen takertuneen ihmisen elämän arvotyhjiö on läsnä "tyhjän olemassaolon joutavuutena", epäautenttisuutena, sulkeutuneisuutena, elämän näennäisyytenä." Tämä ei kuulosta enää edes aidolta elämältä. En haluaisi elää tuollaista "elämää". Elämässä on riskejä, ja jokainen joutuu kohtaamaan sairauden ja kuoleman riskin elämässään yhä uudestaan. Mutta yksi riski on unohdettu: oma iankaikkinen määränpää. Taivas tai helvetti. Ne eivät katoa mihinkään vaikka kuinka kieltäisi niiden olemassaolon. Siksi olisi tärkeää saada rauha Jumalan kanssa. Hän ei tahdo kenenkään kadotusta. Ihminen itse valitsee, missä viettää ikuisuutensa. Pelastus on olemassa: usko Jeesukseen ja Hänen sovitustyöhönsä Golgatan ristillä. Se annetaan lahjaksi jokaiselle, joka sen haluaa vastaanottaa. Se turvaa ihmisen ikuisen eloonjäämisen, eikä silloin tarvitse enää pelätä kuolemaa. Tämän elämän riskiyhteiskunta on unohtanut kokonaan tämän asian. Riskeistä suurin on unohdettu. Ilman Jeesusta ihminen on matkalla helvettiin. Se ei ole Jumalan syy, vaan ihmisen syy, joka kieltäytyy ottamasta vastaan pelastusta, jonka Jumala rakkaudessaan on valmistanut meille Jeesuksessa. Tämän lahjan vastaanottaminen antaa aivan uudenlaisen näkökulman elämään. Arvotyhjiö täyttyy todellisilla, hyvillä arvoilla, ihmisen elämä ei ole enää joutavaa turhuutta eikä epäaitoa näennäiselämää. Ihminen saa aidon elämän lahjaksi, joka kestää läpi ikuisuuden. Tämän elämän riskit ovat toissijaisia tämän asian rinnalla. Kun on pelastunut, ei tarvitse enää pelätä kuolemaa. Puolimatka sanoo: "Tästä seuraa ratkaiseva kysymys: uskaltautuuko ihminen luottavin mielin, Jumalan rakkauteen turvautuen, antautua elämään riskeistä välittämättä, vai haaskaako hän elämän tarjoamista lahjoista kaikkein kauneimman takertuessaan eloonjäämiseen tavalla, jossa hän joutuu kieltämään aidon ihmisyytensä? Ihminen löytää itsensä ainoastaan siinä määrin kuin hän hyväksyy totuuden ja oikeudenmukaisuuden todellisen elämän paikaksi, silloinkin kun niiden mukainen elämän avautuminen vaatii ihmiseltä uhrauksia. Ihminen, joka ei ole valmis kärsimään, sulkee itsensä elämältä." Kaikki kärsimys ei ole pahasta. Eikä kärsimys ole myöskään turhaa. Ilman kärsimystä emme voisi kasvaa emmekä oppia uutta. Tämän olen itse saanut konkreettisesti kokea, ja olen kiitollinen jopa niistä vaikeimmista ja kauheimmista hetkistä, koska ilman niitä en olisi saanut kasvaa siksi persoonaksi, joka nyt olen. Eivätkä pahimmatkaan kokemukseni ole olleet turhia, siitä olen kiitollinen. Jos en olisi itse kärsinyt, en kykenisi ymmärtämään niitä, jotka kärsivät. Kärsimyksen kautta empatia ja lähimmäisen rakastaminen avautuivat uudella tavalla. Elämälle löytyi tarkoitus ja mielekkyys. Ilman vaikeuksia ja kärsimystä olisin jäänyt itsekeskeisyyden vankilaan. Olisi ollut hirveää, jos olisin jäänyt kylmäksi ja kovasydämiseksi ihmiseksi, joka toivottaa kuolemaa niille, joilla on vaikeaa ja jotka koetaan taakkana yhteiskunnalle. Sellainen on suorastaan misantropiaa. Ei kiitos sellaista ajattelua! Puolimatka sanoo: "Evankeliumin sanoma ohjaa ihmisen ulos itsekeskeisestä olemassaolosta, joka on enemmän kuolemaa kuin elämää." Ihminen, joka kaikin keinoin välttelee ja pakenee kärsimystä ja vaikeuksia, jää useimmiten keskenkasvuiseksi ja itsekeskeiseksi kakaraksi, jolle oma etu on paras etu ja toiset ihmiset ovat vain hyödykkeitä. Sellainen ei kykene näkemään itseään pidemmälle, ja se on hyvin surullista. Hän elää itsekkyyden ahtaassa vankilassa, jossa kaikuu jatkuva huuto: "Minä, minä, minä! Kaikki mulle heti nyt!" Ja valitettavasti tässä yhteiskunnassa on sellaisia ihmisiä jo aivan liikaa. Ja sille on syy: yhteiskunta kasvattaa tietoisesti keskenkasvuisia ja itsekeskeisiä ihmisiä, koska tällaisia ihmisiä on helppo hallita. Kun ihmisille opetetaan, että jokainen voi itse keksiä oman luontonsa, sukupuolensa ja totuutensa, näin heidät altistetaan jatkuvan muokkauksen kohteeksi. 

"Kun Jeesus maallistumisen myötä syrjäytetään yhteiskuntaelämästä ja yhteiskunnallisesta keskustelusta, menetetään myös ehdottoman ihmisarvon perusta. Ihmisten taju ehdottomista ihmisoikeuksista heikentyy niin, että yhteiskunnassa yhä enemmän loukataan kansalaisten perusoikeuksia, toteutetaan syrjiviä käytänteitä ja omaksutaan yksilön ja yhteisön kannalta tuhoisia toimintatapoja. -- Kun Jumalan oikeudenmukaisuus syrjäytetään, hajoaa myös inhimillinen oikeusjärjestys, joka murenee ilman kaikkea koossa pitävää kulmakiveä." (Kirjasta Ihmisyys uhattuna). 

Jatkuu seuraavassa osassa...

Hiipivä totalitarismi osa 1

Maailma on sairas paikka. Ja menossa yhä vain sairaammaksi. Eikä suurin osa edes huomaa sitä! Media manipuloi meistä sokeita lampaita, jotka uskovat kaiken, mitä media sanoo. Eivätkä lampaat huomaa, mitä todella tapahtuu, koska aivopesu on niin tehokasta. Ja lampaiden ei auta kuin alistua kaikkeen, mitä ikinä eliitti keksii. Osa lampaista jopa aktiivisesti puolustaa eliitin sortotoimenpiteitä! Lampaat kuvittelevat, että maailman johtajilla ja päättäjillä on hyvä tahto heitä kohtaan. Vaikka he riistäisivät lampaiden vapauden ja veisivät heidän perusoikeutensa, silti lampaat uskovat, että kaikki tapahtuu heidän omaksi parhaakseen. Lampaita terrorisoidaan heidän omaksi parhaakseen! Ajan myötä meininki menee vieläkin pahemmaksi, ellei kansa ala vastustamaan valtion totalitaristisia toimenpiteitä.

Lainaan tässä kirjaa nimeltä Ihmisyys uhattuna - Miten meistä tehdään uuden maailmanjärjestyksen kannattajia. Kannattaa lukea! Kirjan on kirjoittanut Tapio Puolimatka, joka uskaltaa rohkeasti ottaa kantaa asioihin, joista yleinen mielipide haluaa kaikkien vaikenevan. Juuri tällaisia ihmisiä tarvitaan, jotka eivät vaikene, koska jos kukaan ei vastusta ja kaikki vaikenevat, joudumme totalitaariseen yhteiskuntaan, jota terrorisoi teknokraattinen eliitti. 

Eikä heillä ole hyvä tahto meitä kansalaisia kohtaan. 

Meitä huijataan tasa-arvon, ihmisoikeuksien, kansanterveyden ja luonnonsuojelun iskulauseilla, vaikka todellisuudessa juuri nämä asiat meiltä halutaan riistää. Kuten Puolimatka sanoo: "Ihmiselämä pyritään saamaan kokonaisvaltaiseen teknokraattiseen hallintaan vedoten kansanterveyteen, luonnonsuojeluun ja ihmisoikeuksiin." "Meillä on useita varoitusmerkkejä siitä, että yhteiskunta on vakavissa vaikeuksissa, sen padot ovat pettämässä ja se on hukkumassa moraalisen kaaoksen tulvavesiin ja teknotyranniaan, joka palauttaa järjestyksen petoksella ja voimankäytöllä." "Tämä on totalitarismin ydin: vaatimus hallita todellisuutta. Suomen valtio yrittää kieltää paitsi ilmaisun, josta se ei pidä, myös loukkaavina pitämänsä tosiasiat." Loukkaantumiseen vedoten meiltä riistetään sananvapaus. Ovatko nykyajan ihmiset todella niin hauraita, etteivät he voi kestää lainkaan loukkaavalta tuntuvia tosiasioita? Kuka tahansa voi loukkaantua mistä tahansa, ja jos sen perusteella riistetään sananvapaus ja kielletään ilmeiset tosiasiat, sehän on aivan järjetöntä! Usein ihmiset loukkaantuvat asioista, joita ei edes ole tarkoitettu loukkaamaan. Jokainen on itse vastuussa tunteistaan, jopa loukkaantumisen tunteesta. Jos jokin tosiasia tuntuu loukkaavalta, olisi aika mennä ennemminkin itseensä kuin kieltää muita mainitsemasta ikäviä tosiasioita. Jos tosiasiat tuntuvat loukkaavilta ja ne täytyy kieltää, se on selkeä merkki itsepetoksesta. Silloin ihminen ei ole halukas kohtaamaan todellisuutta sellaisena kuin se on, ja kun joku muistuttaa tästä todellisuudesta, se kolahtaa itsepetoksessa elävän ihmisen omaantuntoon. Omantunnon pistos koetaan helposti loukkaavana, ja siksi moni purkaa raivoaan tosiasioita esiin tuovaan ihmiseen. Vain, koska ei itse kestä kohdata todellisuutta. Mutta vaikka itse ei kestäisi kohdata todellisuutta, ei kuitenkaan voi alkaa vaatia muita kieltämään ilmeisiä tosiasioita. Nyt valtaapitävät kuitenkin vaativat kaikkia unohtamaan tosiasiat ja haluavat, että koko kansa alkaisi elää kollektiivisessa itsepetoksessa. Valitettavasti ihminen ei voi hallita todellisuutta, eikä tosiasiat katoa mihinkään kieltämällä ne. Valheen varaan perustettu yhteiskunta ei voi toimia. Tästä huolimatta halutaan toteuttaa sellainen suunnitelma, jossa "digitalisaation avulla väestöä kontrolloidaan ja heidän terveydelliset ratkaisunsa alistetaan valtion määräysvaltaan. Näin luodaan maailma, jossa kaikki tieto, myös geneettinen tieto, jaetaan ja jokainen teko ja ajatus tunnetaan, ennustetaan tai mahdollisesti edeltä estetään. Näin toteutettuna neljännen teollisen vallankumouksen järjestelmä on käytännössä vankila, johon keho ja mieli joutuvat." (Kirjasta Ihmisyys uhattuna). Kuka kansalainen haluaisi tällaista? Jos tuo suunnitelma toteutuu, silloin jokainen joutuisi elämään valtaapitävien oikkujen armoilla vailla vapautta päättä itse omasta elämästään. Ja kaiken lisäksi meille luvataan, että me nautimme tästä orjuudestamme! Johan on hullut kuvitelmat eliitillä. He eivät näytä lainkaan osaavan asettua tavallisen kansalaisen asemaan, eivätkä näytä tuntevan lainkaan empatiaa kansalaisia kohtaan, joita he pitävät jonain hemmetin karjana. Tällaiset hallitsijat eivät halua kuin valtaa, joka väistämättä turmelee heidät. Valta turmelee ja äärimmäinen valta turmelee äärimmäisellä tavalla. Ja se johtaa hirmuhallintoon ja hirmutekoihin.  

"Jumalatietoisuudestaan riistetyn inhimillisen tietoisuuden puutteet ovat olleet ratkaiseva tekijä kaikissa tämän vuosisadan suurissa rikoksissa." (Kirjasta Ihmisyys uhattuna). Kun ihminen elää kuin Jumalaa ei olisikaan, kaikki vääristyy. Hän ei kykene näkemään todellisuutta sellaisena kuin se on. Hän ei myöskään näe itseään sellaisena kuin hän on, koska ilman Jumalaa ihminen kadottaa todellisen itsensä.  Ihmisen moraalitaju vääristyy ja hän alkaa pettämään itseään. Elämästä katoaa tarkoitus ja sisimmässä vallitsee tyhjyys ja levottomuus. Puolimatka sanoo: "Tarkoituksettomuuden kokemus valtaa ihmisen hänen kadottaessaan jumalatietoisuuden ja siihen sisältyvän tajun ihmiselämän ja koko olemassaolon perimmäisestä tarkoituksesta. Jumalatietoisuus on "luontainen  osa ihmisen älyllistä rakennetta". " Ilman jumalatietoisuutta ihmisen täysi älyllinen potentiaali ei pääse käyttöön. Hän menettää paljon itsestään kieltäessään Jumalan, joka hänet on luonut. Kieltäessään Jumalan ihminen kuvittelee tulevansa viisaaksi, vaikka hän oikeasti tulee tyhmäksi. Tämä näkyy muun muassa siinä, miten tyhmiä ja älyttömiä tarinoita ihmiset uskovat sokeasti kuvitellessaan evoluution olevan totta. Evoluutio on täysin kestämätön teoria, eikä sitä ole voitu tieteellisesti todistaa. Päinvastoin se sotii tieteellisiä tosiasioita vastaan. Se on mielikuvitukseen perustuva uskonnollinen uskomus, joka ei tee oikeutta tälle ihmeelliselle kokonaisuudelle, josta näkee, että sillä on tekijä. Kun Jumala jätetään pois tieteestä, myös tiede vääristyy. Samoin kuva ihmisestä vääristyy. Evoluutiousko pelkistää ihmisen eläimeksi, mikä vie pohjan ihmisarvolta. Tämä taas tekee helpommaksi kohdella ihmisiä raaka-aineena ja helpottaa ihmisten elämän riistämistä. Epäinhimillistäminen helpottaa tappamista ja väkivallantekoa. Edes ateistina ollessani en pystynyt uskomaan evoluutioon, koska mitä enemmän sitä tutkin, sitä mahdottomammalta se kuulosti. Usko evoluutioon vaatii enemmän uskoa kuin usko Jumalaan.  Kun ihminen torjuu sisimmässään olevan tietoisuutensa Jumalasta, hän vieraantuu itsestään ja tulee alttiiksi massavaikutukselle. Puolimatka kertoo: "Massanmuodostusta ja joukkohypnoosia muokkaavien alitajuisten viestien voima perustuu ihmisen taipumukseen torjua epämiellyttäviä tajunnansisältöjä pois tietoisuudestaan. Menetettyään hallinnan torjutuista tunnesisällöistä kuten torjutusta syyllisyydestä ihminen altistuu ulkoapäin tulevalle vaikutukselle. Evankeliumin tarjoama anteeksiantamus voi kuitenkin purkaa torjunnan. -- Evankeliumin sanoma anteeksiantamuksesta vapauttaa ihmisen syyllisyydestään ja heikentää mahdollisuutta, että hänen syyllisyydentuntoaan manipuloidaan massanmuodostuksen prosessissa." Anteeksiantamuksen avulla ihminen kykenee kohtaamaan itsensä rehellisesti ja näkemään omat pahat tekonsa. Ilman armoa oman raadollisuuden kohtaaminen olisi liian tuskallista. Kristuksen anteeksiantamuksen avulla ihminen saa rauhan omalletunnolleen, eikä hänen enää tarvitse pelätä kuolemaa, koska kristitylle kuolema on uuden elämän alku. Häntä ei voi hallita kuolemanpelkoa herättämällä, kuten massoja hallitaan joukkotiedotuksen kautta. Puolimatka sanoo: "Persoonallinen suhde Kristukseen vahvistaa yksilön kykyä arvioida asioita kokonaisvaltaisesti ja tasapainoisesti. - Kristuksen tarjoama täydellinen anteeksiantamus ja rauha antaa yksilölle voiman itsekriittiseen asenteeseen, joka mahdollistaa yhteiskunnallisten epäkohtien tiedostamisen ja korjaamisen. "Kun henkilö tai kansa tunnistaa pahan pahaksi, radikaalein muutos on jo tapahtunut", koska pahan tunnistaminen merkitsee muutosta arvojärjestyksessä ja ihmisyyden ymmärtämisessä." 

"Alttiutta joukkohypnoosille lisää arvojärjestelmän vääristyminen: moraalisesti vastuullinen rakkaus jää sivuosaan ja sen paikan ottaa pinnallinen mielihyvän etsintä ja oman edun tavoittelu." "Ihmisen moraalitaju vääristyy hänen halutessaan näyttäytyä hyvänä itsensä ja muiden silmissä ja mukautuessaan yleiseen mielipiteeseen, vaikka vallitseva käsitys olisi virheellinen. Ihmisen halu lukeutua sosiaalisesti hyväksyttyjen ihmisten joukkoon voi johtaa hänet tukemaan moraalisesti korruptoituneita käytäntöjä, jotka esitetään keinoina hyvän päämäärän saavuttamiseksi." (Kirjasta Ihmisyys uhattuna). Ei kannata lähteä mukaan kaikenlaiseen kipeään menoon vain voidakseen olla sosiaalisesti hyväksytty. Siinä pahimmillaan myy itsensä ja omantuntonsa. Onko se edes hienoa, saati hyvää mukautua yleiseen mielipiteeseen, joka usein on virheellinen ja voi johtaa toisten sortamiseen, vain voidakseen olla hyväksytty? Kuten koronapandemian aikana nähtiin, moni itseään hyväksi luuleva ihminen paheksui niitä, jotka vastustivat hallituksen sulkutoimia ja kieltäytyivät ottamasta uudenlaisen rokotteen, jonka vuoksi moni kuoli. Ilmeisesti heidän mielestään oli suuri vääryys, kun jotkut halusivat suojella omaa terveyttään. Sitten nämä "hyvät" ihmiset alkoivat pitämään rokotteesta kieltäytyviä yhteiskunnan vihollisina ja syyllisinä hallituksen sulkutoimiin! He itse alistuivat ja mukautuivat, etteivät vain menettäisi yleistä hyväksyntää ja paheksuivat niitä, jotka ajattelivat itse, yrittivät puolustaa kansalaisten perusoikeuksia eivätkä suostuneet mukautumaan joukkotiedotuksen hypnoosiin. Moni paheksui jopa niitä, jotka eivät halunneet tai pystyneet käyttämään maskeja, koska niistä aiheutui heille terveydellisiä haittoja! Eikä sekään saanut heitä luopumaan paheksunnastaan, vaikka yleisesti tiedettiin, ettei maskien käyttö estä koronan leviämistä. Kaikki tämä vain, koska media käskee ja yleinen mielipide sitä vaatii! Tavalliset ihmiset lähtivät mukaan järjenvastaiseen toimintaan vain, koska niin yleinen mielipide vaati. Joukkotiedotuksen manipulointi ja ehdollistaminen onnistui muokkaamaan suuresta osasta kansaa Pavlovilaisia ihmisiä. Puolimatka kertoo: "Pavlovilaiselta ihmiseltä puuttuu järki. Hän toimii pelkän tavan mukaan, laumansa tapojen mukaan, ja nämä tavat ovat iskostettu häneen teknologian, politiikan ja propagandan yhteisvoimin, joiden avulla häntä manipuloidaan ja hallitaan." Ei kuulosta kivalta, mutta valitettavasti koronapandemian aikana tämä ilmiö oli selkeästi havaittavissa kansalaisten keskuudessa. Onneksi oli niitäkin, jotka säilyttivät terveen ajattelukykynsä, mutta kun media antoi ymmärtää, että nämä kriittisen ajattelukyvyn omaavat ihmiset ovat pahoja "korona- ja rokotedenialisteja", Pavlovilaiset ihmiset alkoivat paheksumaan heitä ja vaativat heille jopa rangaistuksia. Tuosta vain he leimasivat nämä yhteiskunnan vihollisiksi, koska niin väitti yleinen mielipide! Puolimatka kertoo, että tällainen ihminen "reagoi ärsykkeisiin sen sijaan että hän itsenäisesti analysioisi tapahtumia ja vaikuttaisi niiden suuntaan. Hän on tapahtumien vietävissä ja ulkoisten vaikutteiden ohjailtavissa sen sijaan, että hän aktiivisesti puuttuisi asioihin. Hän omaksuu massakultturista ja informaatiovirtaa ohjaavilta eliittiryhmiltä "uusia" mielipiteitä ilman, että itse harkitisisi tai arvioisi niiden todenperäisyyttä. Massaihminen luulee olevansa kriittinen ja valistunut, vaikka hän todellisuudessa "ei tiedä, ettei hän tiedä". Ihminen on järkiperäiseen harkintaan kykenevä olento, mutta ulkoiset vaikutteet voivat saada hänet valtaansa ja ohjata hänen käyttäytymistään järkisyistä välittämättä." Juuri tällaisia ihmisiä eliitti haluaa. Ihmisiä, jotka eivät enää ajattele itsenäisesti vaan ottavat vastaan kaiken, mitä eliitti median kautta heille työntää. Ja vielä uskovat sen, vaikka se olisi järjenvastaista ja jopa haitallista. Näin saadaan aikaan kuuliainen massaihminen, joka on kadottanut aidon yksilöllisyytensä. Massanmuodostuksen tarkoituksena on saada kansalaiset luopumaan omasta minuudestaan, koska yksilöllisyys nähdään uhkana. Puolimatka kertoo: "Siellä, missä ei ole persoonien ainutlaatuisuutta, ei myöskään ole perustaa jokaisen yksittäisen persoonan loukkaamattomalle arvokkuudelle." "Massanmuodostus on yksilölliselle sivistykselle vastakkainen prosessi. Ihmisen oma ääni ja yksilöllisyys sulautetaan yhteisön näkemyksiin ja ihminen kadottaa tietoisuuden erityislaadustaan. Ihmisestä tulee muita ääniä myötäilevä kaiku, enemmistön mielipiteen taakse kätkeytyvä varjokuva, joka tulee kykenemättömäksi ilmaisemaan selvästi omaa ääntään, omaa totuuttaan. Massanmuodostuksen tarkoituksena on muokata ihmisestä "lopullinen määritelty suure", josta voidaan tehdä varmoja laskelmia. Pyrkimys määritellä ihmisen sisintä ulkoapäin muuttuu "ihmistä alistavaksi ja kuolettavaksi valheeksi", kuten venäläinen kristitty ajattelija Mihail Bahtin asian ilmaisee. - Ihminen voi kuitenkin aktivoitua henkisesti ja rikkoa häntä koskevien "vieraiden sanojen lopullisen ja tietyllä tavalla kuolettavan kehyksen"." "Yksilöllisyys on uhka totalitaariselle vallalle ja siksi yksilöllinen identiteetti korvataan kollektiivisella identiteetillä. "Siksi luja luonne on uhka - - mutta sietämätöntä on yksilöllisyys, todella kaikki mikä erottaa ihmiset toisistaan. Totalitaarisen ylivallan ihannetta ei saavuteta niin kauan kuin kaikista ihmisistä ei ole tehty tarpeettomia"."

"Totalitaaristen järjestelmien luonteeseen kuuluu haluta rajatonta valtaa. Sen voi turvata vain hallitsemalla kirjaimellisesti kaikkia ihmisiä, ilman ainuttakaan poikkeusta, heidän elämänsä kaikkia puolia." (Kirjasta Ihmisyys uhattuna). Tähän tähtää median propaganda.

Ihmisiä hallitaan pelkopropagandalla ja sen avulla saadaan aikaan joukkohypnoosi, jossa ihmisten kriittinen ajattelu unohtuu ja uskotaan sokeasti kaikki, mitä media meille syöttää. Hallitus voi kepeästi viedä kansalasiten perusoikeudet vetoamalla "tieteeseen" ja "asiantuntijoihin". Puolimatka kertoo: "Jatkuvan propagandan avulla ihmisten kriittistä arviointikykyä heikennetään ja heidän henkinen toimintakykynsä madalletaan eläimellisten reaktioiden tasolle." Kyseessä on ilmeinen aivopesu, jonka kohteeksi joutuneet eivät edes tajua joutuneensa aivopestyiksi. Eikä aivopestyihin tehoa edes järkipuhe! Puolimatka kertoo kirjassaan Ihmisyys uhattuna: "Joukkohypnoosi on sosiaalinen vuorovaikutusprosessi, jossa joukon jäsenille välitetään alitajuntaan vaikuttavia viestejä tarkoituksena tuottaa muutoksia ihmisten kokemuksissa, havainnoissa, tunteissa ja käyttäytymisessä. Joukkohypnoosi muokkaa ihmisjoukkoa massaksi, jossa yksilöllinen harkinta ja vastuuntunto on heikentynyt ja jota pystytään ohjaamaan toivottuun suuntaan. Massan osana ihmiset mukautuvat ryhmän uskomuksiin, vaikka ne olisivat ristiriidassa ilmeisten tosiasioiden kanssa ja torjuvat vastakkaiset käsitykset riippumatta niiden perusteluista. He saattavat pitää itsestään selvyyksinä jopa järjenvastaisia käsityksiä ja tulevat suvaitsemattomiksi vastakkaista kantaa edustavia ihmisiä kohtaan." Tämähän on täyttä irti todellisuudesta meininkiä! Menetetään oma harkintakyky, unohdetaan kriittinen ajattelu ja uskotaan järjenvastaisia ja todellisuuden kanssa ristiriidassa olevia asioita tuosta vain! Ja paheksutaan niitä, jotka eivät halua elää kyseisessä valheessa. Meitä siis aivopestään elämään valheessa! 

Koska ihmiset elävät irrallisina yksilöinä ja ovat kadottaneet elämäntarkoituksensa, he mielellään kapinoivat tosiasioita, tervettä järkeä ja perusteltua tietoa vastaan. Ihmismassoja siis riivaa halu paeta todellisuutta! Nykyään jopa asialliset ja järkiperäiset argumentit koetaan loukkaavina! Jos ei voi enää edes vedota järkeen ja ilmeisiin tosiasioihin, koska niistä niin helposti loukkaannutaan, jokin on pahasti vialla. Jos tosiasioita ja tervettä järkeä ei enää siedetä, mihin tämä yhteiskunta on menossa? Ei kaikkia voi pakottaa elämään kollektiivisessa itsepetoksessa! Koska ihmiset kapinoivat mielellään tosiasioita, tervettä järkeä ja perusteltua tietoa vastaan, he elävät valheessa.

Ja siksi heidät on helppo manipuloida joukkohypnoosiin. Puolimatka kertoo: "Hypnotisoidun massan jäsen keskittää huomionsa siihen, minkä hypnotisoija sanoo olevan tärkeää. Häneltä voidaan riistää hyviä asioita, jopa hänen vapautensa, eikä hän juurikaan huomaa menetyksiä ja haittoja." "Joukon osana ihmisistä tulee radikaalisti suvaitsevaisia valehtelevia johtajia kohtaan, samalla kun he ovat radikaalisti suvaitsemattomia eriäviä näkemyksiä kohtaan." Mitä mieltä on elää maailmassa, jossa ilmeiset tosiasiat kielletään ja eletään kuin niitä ei olisikaan? Mitä mieltä on elää maailmassa, jossa hallitus kontrolloi ja aivopesee ihmisistä tahdottomia orjia? Mitä mieltä on elää maailmassa, jossa totuuden sanominen on kiellettyä ja siitä seuraa rangaistus? Mitä mieltä on elää elämäänsä ajatellen niitä ajatuksia, joita media on syöttänyt? Ja uskoa niihin sokeasti, vaikka ne olisivat järjenvastaisia? Tällaiseen elämään joukkohypnoosi johtaa. Ihminen ei enää ajattele itse, vaan ajattelee kuten eliitti haluaa ja myös toteuttaa eliitin totalitaristista tahtoa. Eikä edes tajua sitä! Olisi hyvä alkaa kyseenalaistamaan median syöttämää propagandaa ja tutkia asioita avoimin mielin. Ja huomata, että meitä huijataan, manipuloidaan ja hallitaan pelolla. Joukkohypnoosista voi herätä, kun ihmiset tajuavat, että heitä on huijattu. 

Mahtava esimerkki joukkohypnoosin tehosta oli koronapandemia. Puolimatka sanoo: "Joukkohypnoosi syntyy kollektiivisena psykologisena reaktiona hellittämättömään, vain yhteen asiaan keskittyvään propagandakampanjaan, jossa manipuloidaan ihmisen perustunteita kuten pelkoa ja vedotaan utopistisiin mielikuviin." Mediassa koronan vaarallisuutta paisuteltiin radikaalisti ja jopa valheellisesti. Kaikki aiheet uutisissa ja muissa medioissa liittyivät koronaan. Toisto oli jatkuvaa. Kaikkialla toistettiin yhtä ja samaa pelkoa lietsovaa koronapaniikkia. Näin luotiin tietoisesti kansaan pelkoa ja paniikkia, ja kun tätä riittävästi toistettiin, kansa saatiin luopumaan auliisti jopa perusoikeuksistaan. Kansaa pidettiin (ja pidetään) jatkuvan pelon vallassa. Tarkoitus on tuhota itsenäinen toiminta ja kaikki sosiaaliset suhteet. Yksinäistä ja eristettyä ihmistä on helpompi hallita. Yhden viruksen varjolla hallitus eristi koko kansan sulkutoimenpiteillä. Puolimatka kertoo sulkutoimien haitallisuudesta: "Tutkimusten mukaan jokaista sulkutoimien avulla pelastettua elinvuotta kohden aiheutettiin 142 elinvuosien menetystä sulkutoimien aiheuttamien vahinkojen seurauksena." Tällaista ei ole ennen tehty pandemian aikana, koska sitä ei ole nähty tarpeelliseksi. Eikä vieläkään monet näytä tiedostavan sitä, ettei sulkutoimista ollut kansanterveydellistä hyötyä, vaan siitä oli ennemminkin haittaa. Pelolla halliten ja huijaten hallitus sai ihmiset luopumaan perusoikeuksistaan. Miksi tätä ei nähdä vääryytenä vieläkään? Puolimatka sanoo: "Poliitikot (ja joskus myös uskonnolliset johtajat) teeskentelevät olevansa tietämättömiä siitä, että heidän koronan torjunnassa soveltamansa toimintatavat ovat Kiinasta tuotua totalitaarista "terveyspolitiikkaa". Kun Covid-19-viruksen muunnokset seuraavat toisiaan loputtomassa sarjassa, niihin vedoten suljetaan yhteiskuntaa ja rikotaan ihmisoikeuksia siinä turhassa toivossa, että sulkutoimet onnistuisivat tukahduttamaan viruksen. Vaikka sulkutoimet ovat sinänsä kaikkien ihmisten havaitsema tosiasia, niiden taustojen paljastamista ja niiden hyödyttömyyden kritiikkiä luonnehditaan usein "salaliittoteoriaksi", vaikka on selvää, että Kiinan kommunistijohtajien kannalta on tärkeää tukahduttaa länsimainen demokratia, joka on este sen maailmanvallalle." "Kiinalaisen kommunismin totalitaarisia menetelmiä kuten yhteiskuntasulkuja sovellettiin länsimaissa, vaikka ne rikkovat ihmisoikeuksia, heikentävät demokratiaa ja tuottavat köyhyyttä ja inhimillistä kärsimystä." (Kirjasta Ihmisyys uhattuna). Näin murennettiin demokratiaa ja ihmisoikeuksia, ja kaikki muka kansan omaksi parhaaksi! Ja kun ihmisoikeuksien perusta on murennettu, ihmisiä aletaan kohdella koehenkilöinä ja raaka-aineina, joiden arvokasta persoonallisuutta ei hyväksytä eikä arvosteta lainkaan. Kaikkien on oltava yhtä ja samaa massaa, jolla ei ole omaa tahtoa, ja jonka jokaisen jäsenen täytyy suostua mielivaltaisiin ihmiskokeisiin ollakseen yhteiskuntakelpoinen kansalainen. Jos joku ei suostu, hänet leimataan yhteiskunnan viholliseksi, heitetään ulos yhteiskunnasta, hän menettää varallisuutensa ja omaisuutensa, ja joutuu pahimmillaan jollekin uudelleenkoulutusleirille, tai saa vielä kuulan kalloonsa. Puolimatka kertoo: "Yhteiskuntasulut, rokotepassit ja rokotepakot, ihmisten syrjiminen terveydellisillä perusteilla, joukkoirtisanomiset, pienyritysten laajamittainen tuhoaminen ja suuryritysten voittojen maksimointi, digitaalisen valvonnan normalisointi ja valtion valvonta ovat väestössä tuotetun joukkohypnoosin tuella aiheuttaneet yhteiskunnissamme muutoksia, joista Maailman talousfoorumi haluaa tehdä pysyviä." Tähän ollaan menossa. Ja se, mikä ei kohtaa vastarintaa, ei myöskään pysähdy. Yhden viruksen varjolla yhteiskunnat alistetaan mielivaltaiseen totalitarismiin. "Covid-viruksen muunnokset eivät oikeuta rajoittamaan vapauttamme. - Virus muuttuu jatkuvasti ja tuottaa uusia muunnoksia. Hallitus voi käyttää jokaista uutta muunnosta minkä tahansa haluamansa toimenpiteen perusteluna, koska aluksi muunnoksesta ei tiedetä riittävästi. Hallitus voi jatkaa tätä peliä niin kauan kuin viruksia on olemassa." (Kirjasta Ihmisyys uhattuna). 

"Professori Mattias Desmetin mukaan koronapandemia on ensimmäinen kerta historiassa, jolloin maailman väestö on pitemmän aikaa ollut massanmuodostukselle ominaisen epäinhimillistämisen prosessin otteessa. Koronapandemian aikana sadat miljoonat ihmset saatiin liimautumaan tiedotusvälineiden ääreen luomalla kuvia kuolemanvaarallisesta viruksesta. Ihmisten huomiokenttä kapeutettiin seuraamaan päivittäisiä tartunta- ja kuolleisuuslukuja. -- On helppo hallita ihmisiä, jotka ovat peloissaan, kuukausia eristyksissä tietokoneen näyttöön liimautuneina. Tiedotus keskittyi yhteen konkreettiseen uhkaan ja kapeaan näkökulmaan, jonka valossa hallituksen toimet näyttivät perustelluilta, vaikka ne loukkasivat kansalaisten perusoikeuksia. Tiedotuksessa vaiettiin sulkutoimien hyvinvointivaltiolle ja ihmisten terveydelle aiheuttamista vahingoista. Tutkimusten valossa tiedämme sulkutoimien aiheuttaneen jopa satakertaisesti haittaa hyötyihin verrattuna." (Kirjasta Ihmisyys uhattuna). Kuten koronan vaarallisuutta paisuteltiin, myös kuolintilastoja paisuteltiin keinotekoisesti. Puolimatka kertoo: "THL myönsi tilastojen "koronakuoleman" tarkoittavan sitä, että henkilöllä oli diagnosoitu koronaviruksen aiheuttama tauti kuukauden sisällä ennen kuolemaa. Todellinen kuolinsyy saattoi olla jokin perussairaus tai vaikka liikenneonnettomuus." Valheiden voimalla kanslaiset manipuloitiin suostumaan perusoikeuksiensa rikkomiseen. Puolimatka kuvaa tätä manipulointia: "Ihmiset saatiin suostumaan yhteiskuntasulkuihin, maskien käyttöön ja rokotuksiin kriisitiedotuksen luomilla uhkakuvilla ("tappava virus uhkaa meitä kaikkia", "sairaaloiden hoitokapasiteetti ei riitä", "ihmiset tukehtuvat kuoliaiksi kotonaan"), samojen iskulauseiden toistolla ("emme voi jäädä rokottamattomien panttivangiksi", "kukaan ei ole turvassa ennen kuin kaikki ovat turvassa"), ristiriitaisten viestien aiheuttamalla hämmennyksellä (aluksi maskien väitettiin olevan hyödyttömiä, vähän myöhemmin niistä tehtiin pakollisia), piilotajuisilla viesteillä ja ehdollistamisella (jatkuvan terveyskriisin ilmapiiriä ylläpidettiin oireettomien ihmisten koronatesteillä ja maskipakoilla, joiden terveydellinen hyöty on kyseenalainen) ja julkisen kesksutelun sensuroinnilla (virallisen tiedotuksen virheitä kritisoivien asiantuntijoiden sometilejä suljettiin ja heitä sensuroitiin)." Kriisitedotuksen luomat uhkakuvat olivat tahallisesti liioiteltuja, iskulauseet järjenvastaisia mutta silti tunteisiin vetoavia, ristiriitainen viestintä oli tahallista hämmentämistä, piilotajuiset viestit ja ehdollistaminen törkeää manipulointia ja ihmisten kontrollointia ja julkisen kesksutelun sensuroiminen oli vähintäänkin epäilyttävää. Miksi jonkin viruksen takia julkista keskustelua piti alkaa sensuroimaan? Sehän on aiheetonta sananvapauden tukahduttamista. Eikö kaikki asiantunteva ja asianmukainen tieto olisi ollut enemminkin hyödyllistä? Nyt monia hyödyllisiä ja asianmukaisia tietoja sensuroitiin, jotta median valheellinen propaganda ei vaarantuisi. Eivätkä ihmiset alkaisi kyseenalaistamaan sitä ja heräisi joukkohypnoosista. Tuskin virukselta suojautuminen olisi oikeasti vaatinut sensuuria, iskulauseiden jatkuvaa toistoa saati sitten ristiriitaista viestintää. Ihmisten ehdollistaminen ja manipulointi ei myöskään tule oikeutetuksi, vaikka täällä riehuisi millainen "tappajavirus". Samojen harhakäsitysten pohjalta tiedotusvälineet lietsoivat pelkoa maailmassa. Tässä suosituimmat harhakäsitykset (suluissa Hulttiksen kommentit): 

"-SARS-CoV-2-koronavirukseen sairastuneiden kuolleisuus on monta kertaa influenssavirukseen sairastuneiden kuolleisuutta suurempi. (Todellisuudessa koronan kuolleisuus ei ollut influenssavirukseen sairastuneiden kuolleisuutta suurempi.)

- Kaikilla on merkittävä riski kuolla Covid-19-tautiin. (Ai jopa niillä, jotka eivät ole edes saaneet tartuntaa? Viruksen pitäisi olla äärimmäisen tappava, jos kaikilla olisi merkittävä riski kuolla siihen. Mutta näin ei ollut.)

- Kenelläkään ei ole immuniteettia tautia vastaan, koska virus on uusi. Siksi ainoa turva on nopeassa rokotteen kehittämisessä ja laajassa rokotuskampanjassa. (Jostain kumman syystä todella moni selvisi koronasta ihan hyvin. Kun itsekin sairastin koronan, se ei ollut läheskään yhtä paha kuin aikaisemmat influenssat. Olen kuullut, että rokotetuilla koronan oireet olisivat olleet jopa pahempia kuin rokottamattomilla. Ja jos ainoa turva olisi ollut laajassa rokotuskampanjassa, miksi sitten rokote ei antanut sitä turvaa, jota se lupasi? Se ei estänyt taudin tarttumista eikä leviämistä. Moni menetti henkensä rokotteen otettuaan, ja sitäkin vain peitellään. Näille henkensä menettäneille rokote ei ainakaan ollut se ainoa turva, jota niin luvattiin; se tappoi heidät.)

- Jokainen ihminen voi levittää tartuntaa. (Ai nekin, joilla ei edes ole virusta? Hullua puhetta! Tässä halutaan vain saada kanssaihmiset näyttämään vaarallisilta supertartuttajilta, joista on pysyttävä kaukana. Lähimmäinen ei ole enää lähimmäinen, vaan vaarallinen tartuttaja. Törkeää ja tehokasta etäännyttämistä väärää pelkoa lietsomalla.)

- Oireettomilla ihmisillä on keskeinen merkitys viruksen levittämisessä. (Mitä helevettiä? Keskeinen merkitys taudin leviämisessä on niillä, joilla ei edes ole oireita?! Eikös yleensä sairaudessa ilmene oireita, ja kun on terve, silloin on oireeton? Terveetkin ihmiset halutaan saada näyttämään sairailta! Moni täysin terve ja oireeton varmasti pelkäsi turhaan olevansa taudin kantaja. Yleensä sairaus tunnistetaan sairauden oireista. Jos oireita ei ollut, ei ollut myöskään sairas. Jos enää ei muka voi edes tietää, onko terve vai sairas, niin jo on kipeää menoa. Törkeää manipulointia, etäännyttämistä ja pelon lietsomista.) 

- Virus voidaan eliminoida yhteiskuntasulkujen avulla, joten yhteiskuntasulkujen vastustajat vaarantavat kaikkien turvallisuuden. (Niinpäniin jaapajaa trallallallalaa! Yhteiskuntasulut eivät eliminoineet virusta, sen pitäisi olla kaikille selvää. Ne aiheuttivat tuhoa kansalaisille ja yhteiskunnalle. Kansalaisille valehdeltiin tässäkin, jotta he suostuisivat luopumaan perusoikeuksistaan. Ja ne, jotka vastustivat tätä, olivat muka vaaraksi kaikkien turvallisuudelle! Millä perusteella? Jos kansalaisten perusoikeuksien puolustaminen ja hallituksen mielivaltaisten toimien vastustaminen tekee ihmisestä vaaran kaikkien turvallisuudelle, eikö se jo itsessään kuulosta epäuskottavalta? Eihän ilmeisen vääryyden vastustaminen ole uhka kaikkien turvallisuudelle, päinvastoin se pyrkii kaikkien turvallisuuteen. Näköjään hallitus näkee asian toisin. Huh huh hulluutta!)

- Maskit suojelevat kaikkia ja pysäyttävät viruksen leviämisen, joten maskittomat ihmiset ovat lähimmäisilleen vaarallisia. (Voi kamala mitä sontaa. Aluksi maskeista ei ollut hyötyä, sitten jokin yllättäen muuttui ja niistä tuli pakollisia. Vaikka maskeihin ei edes tehty mitään muutoksia, eikä koronakaan ollut ottanut suurta kehitysharppausta evoluutiossaan! Silti tämäkin valhe meni läpi suureen osaan väestöä. Voi vietävä sitä paheksuntaa, kun ei pystynyt käyttämään maskia, koska sai siitä hengenahdistus- ja paniikkioireita! Enää ei ollut ihmisillä ymmärrystä siitäkään, että maskien käyttö voi olla joillekin haitallista! Jos on astmaa tai muita hengitystieongelmia, maskien käyttöä ei suositeltu. Mutta silti olisi ollut pakko käyttää maskia, sietää vaikeita hengitystiehaittoja ja tukehduttaa itsensä! Muuten et ollut kunnon kansalainen!)

- Immuniteetti tautia vastaan saadaan vain rokotuksen avulla, joten rokottamattomat ovat erityinen vaara. (Noniin, tämäkin vielä. Hallituksen sulkutoimia vastustavat ovat vaara kaikkien turvallisuudelle, maskittomat ihmiset ovat lähimmäisilleen vaarallisia ja vielä rokottamattomatkin ovat erityinen vaara! Immuniteetti rokotteen avulla oli paskapuhetta! Eihän se antanut mitään suojaa tautia vastaan! Rokotetut sairastivat koronaa yhtä lailla kuin rokottamattomatkin. Joten miksi ihmeessä rokottamattomat olisivat olleet erityinen vaara, kun yhtä lailla rokotetut pystyivät sairastumaan koronaan ja tartuttamaan sitä? Sama korona voi tarttua niin rokotettuun kuin rokottamattomaankin. Eikö korona sittenkään enää ollut se vaara?)

- Taudin sairastamisen tuottama luonnollinen immuniteetti on lyhytaikainen eikä vastaa tasoltaan rokotteen tuottamaa immuniteettia. " (Luulisi, että tämäkin on jo havaittu paskapuheeksi. Rokotteen antama immuniteetti oli pelkkä illuusio. Luulisi, että moni rokotettu pettyi huomatessaan, että rokotteesta huolimatta oli saanut koronan. Meitä on siis huijattu!) (Kirjasta ihmisyys uhattuna). Valheita valheen perään, tarkoitushakuisia ja manipulatiivisia valheita, jotka ovat jo yleisestikin paljastuneet paikkansapitämättömiksi. Silti nämä harhakäsitykset ovat vieläkin joidenkin uskomuksia.

Puolimatka kertoo: "Myyttiä oireetomien ihmisten keskeisestä merkityksestä viruksen leviämisessä käytettiin pelon herättämisessä, koska se teki jokaisesta kansalaisesta uhkan kaikille muille." "Tavallinen ihmiskontakti - ihmisen perustarve- määriteltiin tartunnan lähteeksi - kuolemanvaaralliseksi." "Tutkijat päättelivät alun perin Covid-19-taudin kuolleisuuden olevan 0,56 prosenttia sairastuneista. Luvun ajateltiin kuitenkin kuulostavan liian matalatlta. Pelon herättämiseksi luku päätettiin kaksinkertaistaa ja kuolleisuudeksi arvioida 1,2 prosenttia. Todellisuudessa koronakuolleisuus ei merkittävästi ylittänyt tavallista influenssakuolleisuutta." "Koronan ympärille rakennettu mediakampanja oli maailmanlaajuinen: suunnilleen samat uutiset ilmenivät samaan aikaan medioissa eri puolilla maailmaa. Tiedotusvälineet kertoivat kaikkialla samaa tunteisiin vaikuttavaa tositarinaa rokottamattomasta, joka kuolee tuskallisesti koronaan ja kuolinvuoteellaan katuu, ettei ottanut rokotetta." Tämä jo itsessään kuulostaa manipuloinnilta. Eikä mitään ei mainittu niistä, jotka kuolivat rokotteen otettuaan! Moni heistä saattoi katua ennen kuolemaansa sitä, että otti rokotteen. Puolimatka jatkaa: "Hallitus käytti alitajuiseen vaikuttamiseen perustuvaa viestinnän muotoa, jonka taustalla on niin sanottu tuuppausteoria (nudge theory). Ihmisiä ohjaillaan "tuuppailemalla" heitä alitajuntaan vaikuttavilla tunneviesteillä. "Tuuppaus on sitä, että hallituksen fiksut ihmiset varmistavat, että ei-niin-fiksut ihmiset tekevät, mitä hallitus haluaa." " Yllättävän hyvin hallitus onnistuikin "tuuppaamaan" suurinta osaa kansasta tekemään juuri niin kuin hallitus halusi. Kriittiset äänet vaiennettiin, etteivät kanslaiset huomaisi, että hallitus "tuuppaa" heitä toimimaan tahtonsa mukaan." Onko sinusta mukavaa, että hallitus tuuppaa sinua tekemään, mitä hallitus haluaa, kysymättä lainkaan, mitä sinä haluat? Onko se mukavaa ja ihmisarvoasi kunnioittavaa, kun hallituksen fiksut ihmiset pitävät sinua ei-niin-fiksuna ihmisenä, ja nämä hallituksen fiksut ihmiset uskovat tietävänsä sinua paremmin, mitä sinun tulisi tehdä? Heidän mielestään olet ilmeisesti järkeä ja älyä vailla oleva olento, jota täytyy ohjailla. (Minua tämä suututtaa! Tällainen suhtautuminen kansalaisiin on ala-arvoista, oksettavaa ja inhottavaa. Ja se kertoo paljon niistä, jotka näin ajattelevat.) Aina kun heille tarve tulee, he salakavalasti tuuppaavat sinua tahtomaansa suuntaan vaikuttamalla alitajuntaasi kohdistuvalla viestinnällä, jota tietoinen mielesi ei edes huomaa? Eikö tämä ole manipulointia ja aivopesua? Ja kaikki tämä tehdään täysin tietoisesti. Jos kyseessä olisi rehellinen ja asiallinen toiminta, näin ei tarvitsisi toimia! Puolimatka jatkaa: "Käyttäytymistieteellisten vaikutuskeinojen avulla sulkutoimille saatiin nopeasti enemmistön tuki. Psykologian, teknologian ja median yhdistettyä voimaa käytettiin ihmisten valintojen ohjaamiseen. Samanaikaisesti tukahdutetiin kaikki sellainen tieto, joka saattaisi estää ihmisiä sisäistämästä virallista koronakertomusta. Poliittiset johtajat eivät halua altistaa näkemyksiään kansalaisten kritikille. Heidän mielestään tavalliset kansalaiset ovat erehtyväisiä. Itseään he sen sijaan pitävät lähes erehtymättöminä." "Kuolemanpelon valtaamat ihmiset olivat valmiit luopumaan ihmisoikeuksistaan, läheisistä ihmissuhteistaan, oikeudestaan liikkua, tehdä työtä, harrastaa ja osallistua jumalanpalveluselämään pelastuakseen tappajavirukselta, joka loppujen lopuksi ei osoittautunut paljoa tavallista influenssaa vaarallisemmaksi." "Koronavirusta kohtaan tunnettua pelkoa laajennettiin kohdistumaan rokottamattomiin ihmisiin vihjaamalla, että he ovat vastuussa paitsi omasta kuolemastaan, myös mahdollisesti sinun kuolemastasi, koska he täyttävät teho-osaston sairaalavuodepaikat. Heistä tehtiin helposti tunnistettavia syntipukkeja, joita syyllistettiin yhteiskunnan ongelmista." "Maskittomia ja rokottamattomia kohdeltiin vaarana ja taakkana muulle yhteiskunnalle. Poliittiset johtajat ja yhteiskunnan eliitti toistivat iskulausetta "rokottamattomien pandemiasta" ja väittivät sairaaloiden olevan heitä täynnä." "Tiedotus, joka asettaa yhden ihmisryhmän ("rokotetut") toista ("rokottamattomia") vastaan, on vaarallista kansankiihotusta. - Ajan mittaan nämä "toiset" riisutaan kaikista yksilöllisistä ominaisuuksitaan. He eivät ole enää tuttavia tai ammattilaisia, joilla on erityiset nimet, tavat, ulkonäkö ja luonteet; sen sijaan he ovat vihollisryhmän jäseniä. Kun ihminen pelkistetään abstraktioksi, häntä voi vapaasti vihata, koska moraalinen este on jo poistettu." (Kirjasta Ihmisyys uhattuna). Miksi ihmeessä ihmiset lähtivät mukaan tähän rokottamattomien vihaamiseen? Miksi tällaista kansankiihotusta ja toisten aiheetonta vihaamista ei osattu kyseenalaistaa? Eihän aiemminkaan ole vihattu niitä, jotka eivät ole halunneet ottaa riskialtista rokotetta, vaan ovat halunneet suojella terveyttään sen mahdollisislta haittavaikutuksilta. Ei se ole ennen ollut mikään vääryys. Aiemmin vielä kunnioitettiin ihmisten itsemääräämisoikeutta. Jos joku ei syystä tai toisesta uskaltanut ottaa jotain rokotetta, ei häntä siihen pakotettu eikä häntä varsinkaan alettu vihata sen takia. Mutta nyt tämä unohdettiin kokonaan. Ensin liioitellaan koronan vaarallisuutta ja suljetaan yhteiskunta. Sitten "löydetään" keino yhteiskunnan avaamiseen: rokotteet ja rokotuksiin pakottavat koronapassit. Ja pian mediassa annetaan ymmärtää, että rokottamattomat ovat syy yhteiskuntasulkuihin ja kaikki ongelmat ratkeaisivat, jos he vain ottaisivat rokotteen. Korona ei enää ollutkaan niin vaarallinen, vaan nyt rokottamattomista tuli vaarallisia. Ja vielä aivan väärin perustein! Puolimatka kertoo: "Sensuurin avulla vaiennettiin kritiikki, että koronapassijärjestelmä rajoittaa rokottamattomien kansalaisoikeuksia." "Rokotepassille ei ole mitään lääketieteellistä tai epidemiologista perustelua, sen ainoana tarkoituksena on painostaa rokottamattomia rokotuksiin." "Valtiovallan suosituksista poikkeavia terveydellisiä ratkaisuja tehneiltä ihmisiltä vietiin perustuslain takaamia ihmisoikeuksia ja heidän asemaansa oikeushenkilönä heikennettiin." Tässä nähdään, kuinka tehokasta median manipulointi on ja kuinka se epäinhimillistää ihmisiä tarkoitushakuisesti. Niistä, jotka vastustivat hallituksen haitallisia toimia ja kieltäytyivät ottamasta rokotteen suojellakseen terveyttään, tehtiin syntipukkeja ja yhteiskunnan vihollisia, vaikka he eivät todellisuudessa aiheuttaneet vaaraa eikä haittaa toisille. Koska he olivat toisinajattelijoita, heidät oli helppo leimata syyllisiksi hallituksen toimenpiteisiin. Ja suuri osa kansalaisista lähti ilomielin mukaan tähän vihanlietsomiseen heitä kohtaan. Joukkohypnoosi onnistui siis pelottavan tehokkaasti, eikä tuskin moni vieläkään tiedosta edes joutuneensa sen valtaan.  

Jatkuu seuraavassa osassa...